中美合作的多重意義

李永樂

近日傳出一則消息：中美兩國(guó)科學(xué)家打算聯(lián)手建造世界最大的天文望遠(yuǎn)鏡，以便揭開宇宙間的種種謎團(tuán)，據(jù)說這個(gè)“超級(jí)太空望遠(yuǎn)鏡”，可以讓地球人像“天眼通”那么厲害，看到130億年前的宇宙長(zhǎng)什么樣、了解太陽(yáng)系以外有無外星人、宇宙大爆炸后星系如何形成，等等。

讀完報(bào)道后我感覺既欣慰也納悶，欣慰的是中美兩強(qiáng)，政治、經(jīng)貿(mào)、軍事、環(huán)境乃至意識(shí)形態(tài)都有分歧，如果能擱置爭(zhēng)議，把種種矛盾放一邊，真誠(chéng)合作，必然造福地球，為世界作出貢獻(xiàn)。

納悶的是，眼前的世界紛紛擾擾，世人尚且看不清楚，還在窮于應(yīng)付，中美卻有“閑情雅致”，探索宇宙130億年前的模樣，以及“其他世界”的秘密，倒不如把地球的“自家事”管好來得實(shí)在。

中美兩強(qiáng)攜手，探究寰宇?yuàn)W秘，自然有其前瞻性意義，那是另一個(gè)課題，我們暫且不說：當(dāng)前中美雙方若能多方位合作，對(duì)于我們這個(gè)世界，尤其對(duì)眾多中小國(guó)家而言，肯定是一樁美事。

首先在政治與軍事上，大國(guó)之間實(shí)力的均衡，對(duì)弱小和發(fā)展中國(guó)家有利。人類經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)，雖然吸取了一些教訓(xùn)，明白必須有個(gè)“權(quán)威國(guó)際組織”維持世界秩序。然而事實(shí)上，雖然有聯(lián)合國(guó)的存在，卻有兩種類型的國(guó)家，往往不理國(guó)際秩序與規(guī)則，一是軍事與經(jīng)濟(jì)實(shí)力超強(qiáng)的國(guó)家，如美國(guó)：一是被美國(guó)稱為所謂“流氓國(guó)家”的體制，這兩種類型的“政治體”，皆對(duì)愛好和平的國(guó)家構(gòu)成威脅。

因此，若要維持國(guó)際秩序，除了法律與情理，還要有有效的制衡，才能軟硬兼施發(fā)揮作用。在國(guó)際組織以外，最好能出現(xiàn)幾個(gè)“強(qiáng)大且正?！钡膰?guó)家，達(dá)成一種“多極平衡”的局面。

任何“一強(qiáng)獨(dú)大”的政權(quán)，難免企圖當(dāng)世界的老大，而且不會(huì)把國(guó)際組織放在眼里，“多極平衡”正好糾正這種偏差。中美俄印巴等大國(guó)都有資格列入“多極平衡”的名單，但目前僅中美具備強(qiáng)國(guó)所需的“政軍經(jīng)綜合實(shí)力”。

至于所謂的“正?！保侵覆还苣姆N政治信仰，重要的是國(guó)家機(jī)器的運(yùn)作，不能系于某個(gè)強(qiáng)人身上，而是遵循一套“體現(xiàn)人民意志”的民主操作機(jī)制，中美兩國(guó)都符合這個(gè)條件。

從小國(guó)與弱國(guó)立場(chǎng)出發(fā)，它們需要多方交往，才能各取所需，保障安全和發(fā)展，若兩強(qiáng)敵對(duì)各立陣營(yíng)，弱國(guó)必須表態(tài)，甚至被逼“這邊站”，這是最困難的事；反之兩強(qiáng)若加強(qiáng)合作，則給了它們寬松的交往空間。

其次是中美的經(jīng)貿(mào)合作，事關(guān)多方的利益。目前全球經(jīng)濟(jì)深度衰退，美國(guó)迫切需要與作為新興經(jīng)濟(jì)體之一的中國(guó)合作，而中國(guó)也樂于通過中美良性互動(dòng)，證明其和平發(fā)展的態(tài)度，從而增加在國(guó)際社會(huì)上的影響力。

中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的良好發(fā)展，將為世界市場(chǎng)注入更多的商機(jī)，一個(gè)是生產(chǎn)大國(guó)，一個(gè)是消費(fèi)大國(guó)；制造需要材料、人力與技術(shù)，消費(fèi)需要金融與服務(wù)等配合，這對(duì)“經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈”上的相關(guān)各方來說，都是良好的機(jī)遇。

第三是資源、環(huán)境等的合作，沒有中美的積極參與，很難取得有效進(jìn)展。以環(huán)保為例，中美兩國(guó)是碳排放的最大來源，兩國(guó)加起來每年要100多億噸。如果兩國(guó)互相指責(zé)，各行其是，根本無法解決問題，環(huán)保乃世界性課題，如果兩大“排放戶”不合作，其他小打小鬧的努力也無濟(jì)于事。

第四個(gè)課題可能是最重要的一環(huán)，那就是中美雙方在文化上也可以“合作”。兩國(guó)在歷史文化背景上有著天壤之別，談合作聽起來很玄。其實(shí)正因?yàn)橛写司薮蟮牟町?，才能很好地發(fā)揮示范作用。

中美兩國(guó)可以在和諧發(fā)展上取得共識(shí)。當(dāng)今宗教與民族的文明沖突，嚴(yán)重性明顯大過政治信仰，中美兩國(guó)政治體制不同，一個(gè)是有著56個(gè)民族的大家庭，一個(gè)是廣羅世界人才的移民國(guó)家，雙方對(duì)種族、宗教與人權(quán)，都有著不同立場(chǎng)，尊重的方式也有分別，但都取得了實(shí)效，非但沒有必要強(qiáng)迫對(duì)方接受價(jià)值體系，反而應(yīng)該支持對(duì)方卓有成效的做法。

因此，中美雙方在文化“合作”方面，積極的表現(xiàn)就是相互尊重彼此的不同，中國(guó)古賢的哲學(xué)“和而不同”，境界顯然比“求同存異”更高，文化方面無須求同，最好的方式便是“和諧地存異”。

比起維持不沖突的“和平相處”，“和諧共處”的段數(shù)肯定高上一級(jí)，作為民族與宗教多元、人口眾多的兩個(gè)強(qiáng)國(guó)，中美合作的示范效應(yīng)必然更加明顯。