科技資本：民營(yíng)企業(yè)分化研究的新視閾

左雪松

摘要:本文基于科技資本視角對(duì)溫州民營(yíng)企業(yè)分化進(jìn)行實(shí)證分析,揭示出科技資本內(nèi)部差異與企業(yè)分化的內(nèi)在邏輯演變。研究發(fā)現(xiàn)溫州民營(yíng)企業(yè)整合訴求與科技資本運(yùn)行的社會(huì)張力明顯;企業(yè)科技資本內(nèi)部整合機(jī)制嚴(yán)重缺失并誘發(fā)中軸化傾向;科技資本在企業(yè)分化中的癥結(jié)集中在科技保障機(jī)制層面;在城市化背景下的科技資本與民營(yíng)企業(yè)分化存在著隱性的變動(dòng)。

關(guān)鍵詞:科技資本;民營(yíng)企業(yè);溫州模式;企業(yè)分化;

中圖分類(lèi)號(hào):F276.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1002—2589(2009)17—0068—06

一、問(wèn)題的提出

探究科技資本與民營(yíng)企業(yè)分化這一研究主旨既有理論偏好又有時(shí)代因子的作用,更受當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響。

(一)理論邏輯的起點(diǎn):民營(yíng)企業(yè)分化的社會(huì)學(xué)詮釋

帕森斯從結(jié)構(gòu)功能主義視角提出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分化是社會(huì)變遷的重要視閾,如今民營(yíng)經(jīng)濟(jì)不斷崛起并日益分化,涉及民營(yíng)企業(yè)分化的探究成為不可回避的重要課題。在科技要素的嵌入與推動(dòng)下民營(yíng)企業(yè)形成了特殊的運(yùn)行方式與組織模式。一方面,企業(yè)尋求妥當(dāng)?shù)穆窂絹?lái)獲取所需要的資源及對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化配置,帕森斯稱(chēng)之為“模式變項(xiàng)”。另一方面,企業(yè)在發(fā)展中力圖影響整合機(jī)制將其變遷模式接納,帕森斯稱(chēng)之為“價(jià)值通則化”。

(二)現(xiàn)實(shí)運(yùn)行的看點(diǎn):科技資本推動(dòng)民營(yíng)科技企業(yè)的崛起

科技資本推動(dòng)民營(yíng)科技企業(yè)的崛起表現(xiàn)為企業(yè)提升是否切實(shí)地轉(zhuǎn)移到依靠科技資本積累軌道上來(lái)。一方面,“資本”一詞表征為一種生產(chǎn)要素的收益與增值,科技作為特殊的生產(chǎn)要素對(duì)企業(yè)實(shí)體的變動(dòng):以無(wú)形科學(xué)理念而構(gòu)建的生產(chǎn)知識(shí)、以有形科學(xué)產(chǎn)品而呈現(xiàn)的生產(chǎn)力、以理性科技工具而主宰的技術(shù)手段。另一方面,科技作為生產(chǎn)要素與民營(yíng)企業(yè)相結(jié)合,使得民營(yíng)科技企業(yè)不斷崛起,經(jīng)過(guò)30載磨礪呈現(xiàn)出多樣的發(fā)展模式,周井娟將其分為三種類(lèi)型:北京模式的內(nèi)生型、蘇州模式的外引型、溫州模式的升級(jí)型。

(三)學(xué)術(shù)關(guān)注的焦點(diǎn):金融危機(jī)下的企業(yè)科技資本創(chuàng)新

隨著金融危機(jī)的蔓延與侵襲,民營(yíng)企業(yè)科技資本鴻溝日益突出。在微觀上,民營(yíng)企業(yè)要突出科技資本戰(zhàn)略地位,關(guān)注內(nèi)部結(jié)構(gòu)的整合。在宏觀上,政府需要尋求一種更加主動(dòng)、和諧、可持續(xù)的科技資本扶持模式,提高中小企業(yè)科技資本創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)能力。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外對(duì)于從科技資本視角探究民營(yíng)企業(yè)分化的研究文獻(xiàn)較少,本文的綜述從兩個(gè)方面進(jìn)行。

(一)國(guó)外相關(guān)研究現(xiàn)狀

國(guó)外學(xué)者關(guān)注民營(yíng)企業(yè)分化的焦點(diǎn)在于企業(yè)規(guī)模的探究,通過(guò)規(guī)模的變動(dòng)來(lái)研究企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,通過(guò)規(guī)模的經(jīng)濟(jì)類(lèi)別化來(lái)揭示企業(yè)個(gè)案特征,挖掘其存在的創(chuàng)新性。1.規(guī)模分化合理性的爭(zhēng)論。以舒馬赫和狄金斯為代表認(rèn)為高科技小企業(yè)將以個(gè)性化特征排斥大企業(yè)。以馬歇爾與羅賓遜認(rèn)為大企業(yè)可以減少風(fēng)險(xiǎn)和成本,容納細(xì)致的分工與連續(xù)的科技投入。2.影響企業(yè)分化動(dòng)因的歸納。國(guó)外學(xué)者分別從企業(yè)收益、成本、資源、風(fēng)險(xiǎn)、信息化程度加以論述。3.企業(yè)分化的決定因素論述。其一,技術(shù)論,以斯密為代表從分工對(duì)生產(chǎn)率提升的視角詮釋企業(yè)的分化。其二,利潤(rùn)論,以馬歇爾為代表認(rèn)為企業(yè)分化由平均成本主導(dǎo)。其三,效率論,以錢(qián)德勒為代表認(rèn)為企業(yè)分化由效率操作。

國(guó)外關(guān)注企業(yè)科技資本的焦點(diǎn)集中在科技資源引發(fā)企業(yè)行動(dòng)權(quán)力的變動(dòng)。托夫勒指出:企業(yè)分化中的權(quán)力變動(dòng)趨勢(shì)遵循由暴力機(jī)器權(quán)力——工業(yè)財(cái)富權(quán)力——科技知識(shí)權(quán)力的路徑。貝爾認(rèn)為:后工業(yè)社會(huì)是科技資本主導(dǎo)的時(shí)代,專(zhuān)業(yè)技術(shù)是企業(yè)科技資本的基礎(chǔ),教育培訓(xùn)是科技資本的方式,企業(yè)決策者是科學(xué)家和知識(shí)分子組成。

(二)國(guó)內(nèi)相關(guān)的研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注民營(yíng)企業(yè)分化側(cè)重共性模式研究而不是個(gè)案特征研究,核心價(jià)值側(cè)重于管理而不是創(chuàng)新。1.民營(yíng)企業(yè)分化動(dòng)因研究。劇錦文從四個(gè)方面加以論述:企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率、短缺經(jīng)濟(jì)與過(guò)剩經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)、地區(qū)間商務(wù)成本和社會(huì)資本、地區(qū)性融資環(huán)境。2.民營(yíng)企業(yè)分化機(jī)制研究。馬同斌從民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者遵循的價(jià)值觀分析公司治理結(jié)構(gòu)與探究“勞動(dòng)股份制”的運(yùn)行。

國(guó)內(nèi)有關(guān)企業(yè)科技資本研究分為三個(gè)階段:側(cè)重科技資源投入的階段,以科技資源論為典型代表;側(cè)重于科技資源向科技資本的轉(zhuǎn)變,樹(shù)立科技資本的觀念;側(cè)重于科技資本在企業(yè)中的運(yùn)營(yíng)階段,從企業(yè)控制力的視角揭示技術(shù)資本創(chuàng)新與企業(yè)規(guī)模的動(dòng)態(tài)關(guān)系。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)理論視角與模式

對(duì)于民營(yíng)企業(yè)分化的社會(huì)學(xué)揭示起源于韋伯行動(dòng)理論的建構(gòu),發(fā)展于帕森斯單位行動(dòng)理論的構(gòu)建,成熟于科爾曼法人理性選擇理論的建立。韋伯將企業(yè)經(jīng)濟(jì)行動(dòng)視為微觀社會(huì)行動(dòng)中的一種典型解釋范例,從他的理想類(lèi)型同樣可以上溯到企業(yè)行動(dòng)的取向,對(duì)民營(yíng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)定位起到一定的激勵(lì)作用。帕森斯則是從宏觀功能視閾與AGIL模型中展現(xiàn)民營(yíng)企業(yè)分化的圖景:民營(yíng)企業(yè)日益分化為功能上相互依賴(lài)的實(shí)體,在這其中需要重新確立整合機(jī)制,使企業(yè)適應(yīng)環(huán)境的能力有所提高?？茽柭鼊t從理性行動(dòng)出發(fā)界定企業(yè)法人分化的事實(shí),把經(jīng)濟(jì)學(xué)中的合理性觀點(diǎn)對(duì)有關(guān)企業(yè)分化過(guò)程中的社會(huì)流動(dòng)與提升問(wèn)題作出新的詮釋,提出中觀法人行為機(jī)制與秩序形成的理性,彌補(bǔ)了企業(yè)行為的微觀與宏觀結(jié)合的不足。這為我們提供一種功能分析模式:第一,從回歸視角找出民營(yíng)企業(yè)分化過(guò)程中受哪些科技資本要素的影響并做功能檢驗(yàn)(因果關(guān)系)。第二,從相關(guān)角度分析科技資本影響民營(yíng)企業(yè)分化因素的交互作用(因因關(guān)系)。

(二)分析路徑與研究假設(shè)

首先,通過(guò)文獻(xiàn)調(diào)查找出科技資本中最現(xiàn)實(shí)的統(tǒng)計(jì)因素,重點(diǎn)分析科技資本常見(jiàn)變量的影響程度。其次,尋覓出影響科技資本的內(nèi)部因素,全面把握每個(gè)變量的影響程度。為此,提出研究假設(shè)有待驗(yàn)證:科技經(jīng)費(fèi)投入程度越高,對(duì)民營(yíng)企業(yè)分化的作用越明顯。

(三)研究方法

本文資料收集為文獻(xiàn)調(diào)查法,統(tǒng)計(jì)分析的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于溫州統(tǒng)計(jì)年鑒(2003~2008)。參照分析為2000年以來(lái)中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告。本文分析工具為統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS12.0。

(四)核心概念

1.民營(yíng)企業(yè)分化。將其界定為在各類(lèi)資本自變量綜合作用之下的企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模差異程度。本概念操作涉及兩層次限定:第一,民營(yíng)企業(yè)分化涉獵私營(yíng)企業(yè)分化。第二,民營(yíng)企業(yè)分化研究主要從企業(yè)規(guī)模層次變動(dòng)來(lái)揭示企業(yè)分化趨向。

2.科技資本。將民營(yíng)企業(yè)分化中的科技資源資本化貢獻(xiàn)稱(chēng)之為科技資本。既有從有形物質(zhì)資本的提取——企業(yè)科技裝備,又有從無(wú)形的人力資本與社會(huì)資本中的剝離——企業(yè)科研人員技能與科技機(jī)制的模式。研究中首先用科技經(jīng)費(fèi)投入作為衡量科技資本對(duì)民營(yíng)企業(yè)分化的影響,由于衡量指標(biāo)的單一貨幣化,需要進(jìn)一步細(xì)化科技資本內(nèi)部差異對(duì)民營(yíng)企業(yè)分化的作用。

四、科技資本影響民營(yíng)企業(yè)分化的實(shí)證分析

科技資源資本化最直接的表現(xiàn)為科技經(jīng)費(fèi)投入,通過(guò)對(duì)溫州民營(yíng)企業(yè)科技經(jīng)費(fèi)投入與企業(yè)規(guī)模變動(dòng)狀況回歸分析(表1):表明資產(chǎn)規(guī)模和科技經(jīng)費(fèi)投入之間的線性相關(guān)較強(qiáng),解釋力達(dá)80.8%,F分布的顯著性概率也在5%之上,說(shuō)明科技經(jīng)費(fèi)投入和企業(yè)分化的線性關(guān)系是顯著的,可建立線性模型:y(資產(chǎn)規(guī)模)=44.683+74.832*x(科技經(jīng)費(fèi)投入)(sig.=0.01<0.05),調(diào)整的R2=0.808,N=6。不言而喻,科技經(jīng)費(fèi)投入越高表明民營(yíng)企業(yè)可以進(jìn)行大量的科技要素資本化投入,享受科技發(fā)展帶來(lái)的各種好處。但這里僅僅用科技經(jīng)費(fèi)投入水平作為科技資本衡量標(biāo)準(zhǔn),會(huì)不會(huì)在其內(nèi)部存在其他差異顯著提升或削弱上述兩者的因果程度呢?

五、科技資本內(nèi)部差異與民營(yíng)企業(yè)分化的實(shí)證分析

為了彌補(bǔ)上述用科技經(jīng)費(fèi)投入水平帶來(lái)的單一化缺陷,作者進(jìn)一步考察民營(yíng)企業(yè)分化過(guò)程中的科技資本內(nèi)部要素組合變動(dòng)差異。

(一)科技資本內(nèi)部差異的實(shí)證分析

1.科技資本內(nèi)部差異的界定。根據(jù)研究主旨從溫州民營(yíng)企業(yè)統(tǒng)計(jì)資料中厘定出四個(gè)具有代表性二級(jí)變量指標(biāo)進(jìn)行科技資本的概念操作化。(1)科技保障機(jī)制投入水平。通過(guò)企業(yè)辦科技機(jī)構(gòu)數(shù)與科技活動(dòng)單位數(shù)的比例來(lái)反映科技保障機(jī)制投入水平?？萍蓟顒?dòng)單位數(shù)反映科技保障機(jī)制的規(guī)模程度,科技機(jī)構(gòu)數(shù)反映了科技保障機(jī)制的集中程度。(2)科技研發(fā)人員結(jié)構(gòu)水平。通過(guò)一定企業(yè)研發(fā)人員數(shù)與科技活動(dòng)人員數(shù)的比例來(lái)反映科技研發(fā)人員結(jié)構(gòu)水平。研發(fā)人員規(guī)模水平反映投入從事?lián)碛凶灾髦R(shí)產(chǎn)權(quán)研究活動(dòng)的規(guī)模,科技活動(dòng)人員數(shù)反映科技人力資源總投入情況。(3)科技經(jīng)費(fèi)使用水平?？萍假Y本離不開(kāi)科技經(jīng)費(fèi)籌集與支出的互動(dòng)關(guān)系,科技經(jīng)費(fèi)籌集反映對(duì)促進(jìn)科技資源資本化所做出的努力?？萍蓟顒?dòng)經(jīng)費(fèi)支出反映科技資源投入實(shí)際完成的情況。(4)科技產(chǎn)出水平。企業(yè)科技項(xiàng)目與新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的比例關(guān)系反映科技資本產(chǎn)出水平。科技項(xiàng)目表現(xiàn)出科技產(chǎn)出的預(yù)期水平,新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)表現(xiàn)出科技產(chǎn)出的現(xiàn)實(shí)狀況。

2.科技資本內(nèi)部次變量的相關(guān)分析。為了揭示四類(lèi)次變量對(duì)民營(yíng)企業(yè)分化的影響,應(yīng)對(duì)其作相關(guān)分析,表2表明科技資本次變量之間相關(guān)性不強(qiáng),只有科技保障機(jī)制水平與科技經(jīng)費(fèi)使用水平相關(guān)性顯著,說(shuō)明科技保障機(jī)制的建立與健全,從制度化運(yùn)作方式帶來(lái)科技經(jīng)費(fèi)運(yùn)作的高效,而科技保障機(jī)制作為一種組織載體,具有整合科技資本要素變動(dòng)的功能,為何對(duì)其他次變量相關(guān)性不顯著?由此必須進(jìn)一步探析科技資本內(nèi)部的關(guān)聯(lián)性。

3.科技資本次變量的回歸分析?？紤]到四種次變量是構(gòu)成科技資本結(jié)構(gòu)的常見(jiàn)指標(biāo),再對(duì)其與民營(yíng)企業(yè)分化進(jìn)行多元回歸分析。

由于兩次變量相關(guān)較強(qiáng),不可避免存在統(tǒng)計(jì)累贅問(wèn)題。為了消除累贅問(wèn)題,根據(jù)表3的顯著性以逐步方式進(jìn)行回歸分析(表4),科技經(jīng)費(fèi)使用水平與科技保障機(jī)制水平達(dá)到顯著性水平,表明溫州民營(yíng)企業(yè)分化在科技資本中可以通過(guò)科技經(jīng)費(fèi)使用水平的動(dòng)態(tài)與科技保障機(jī)制水平的靜態(tài)來(lái)很好地解釋。

(二)科技資本內(nèi)部次變量差異分析

通過(guò)相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)科技資本次變量同質(zhì)性不強(qiáng),且主要體現(xiàn)在靜態(tài)機(jī)制與動(dòng)態(tài)費(fèi)用上。為此需從民營(yíng)企業(yè)分化表現(xiàn)揭示科技資本內(nèi)部次變量的具體差異性。

1.科技保障機(jī)制的差異分析。通過(guò)近六年溫州民營(yíng)企業(yè)科技保障機(jī)制在規(guī)模、類(lèi)型與區(qū)域上的具體表現(xiàn)揭示其中問(wèn)題所在。

(1)科技保障機(jī)制的規(guī)模性差異。第一,表5的平均值表明了企業(yè)科技保障水平隨著企業(yè)規(guī)模的變動(dòng)呈現(xiàn)正向關(guān)系;標(biāo)準(zhǔn)差表明了中小與大企業(yè)差距較大。第二,配對(duì)樣本T檢驗(yàn)看,大中小規(guī)模民營(yíng)企業(yè)均存在較強(qiáng)的分化差異性,但是大中型與小型企業(yè)的差異最為明顯。第三,一維方差分析看,統(tǒng)計(jì)顯著性均在0.05水平之上,科技保障機(jī)制水平差異在大中小企業(yè)的規(guī)模分化上是顯著的。(2)科技保障機(jī)制的類(lèi)型性差異。第一,表6的平均值表明了科技保障水平在產(chǎn)業(yè)類(lèi)型上出現(xiàn)“兩頭小,中間大”的態(tài)勢(shì);表6的標(biāo)準(zhǔn)差表明了第一、三產(chǎn)業(yè)科技保障機(jī)制水平分化與第二產(chǎn)業(yè)分化差距較為明顯。第二,從配對(duì)樣本T檢驗(yàn)與一維方差分析看,第二與第一、三產(chǎn)業(yè)的科技保障機(jī)制水平分化的差異性顯著性,差異統(tǒng)計(jì)顯著。(3)科技保障機(jī)制的區(qū)域性差異。表7表明科技保障機(jī)制水平對(duì)企業(yè)分化作用不顯著。

2.科技研發(fā)人員結(jié)構(gòu)水平差異?？萍佳邪l(fā)通過(guò)一定科技保障機(jī)制平臺(tái)使得研發(fā)人員智力資源轉(zhuǎn)化為企業(yè)的現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。(1)科技研發(fā)人員結(jié)構(gòu)水平的規(guī)模性差異。第一,表8的平均值表明了科技研發(fā)人員結(jié)構(gòu)水平與企業(yè)規(guī)模變動(dòng)呈現(xiàn)負(fù)向關(guān)系;表8的標(biāo)準(zhǔn)差表明了大中小型企業(yè)分化差距較小。第二,從配對(duì)樣本T檢驗(yàn)看,大中小規(guī)模民營(yíng)企業(yè)均不存在較強(qiáng)的分化差異性。第三,從一維方差分析看,大小型企業(yè)的統(tǒng)計(jì)顯著。印證了上述從類(lèi)型上得出其對(duì)企業(yè)整體分化的不顯著。(2)科技研發(fā)人員結(jié)構(gòu)水平的類(lèi)型性差異。第一,表9的平均值表明研發(fā)人員結(jié)構(gòu)水平與企業(yè)類(lèi)型呈現(xiàn)“兩頭小,中間大”的態(tài)勢(shì);表9的標(biāo)準(zhǔn)差表明了科技資本出現(xiàn)“兩頭大,中間小”的態(tài)勢(shì)。表明第二與一、三產(chǎn)業(yè)類(lèi)型的科技研發(fā)人員結(jié)構(gòu)水平差距最為明顯。第二,從配對(duì)樣本T檢驗(yàn)與一維方差分析看,第一、二、三產(chǎn)業(yè)在科技研發(fā)人員結(jié)構(gòu)水平上均存在較強(qiáng)差異性,差異統(tǒng)計(jì)顯著。從而彌補(bǔ)上述僅從企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模研究上的不足,得出科技研發(fā)人員結(jié)構(gòu)水平在類(lèi)型對(duì)企業(yè)分化的顯著。(3)科技研發(fā)人員結(jié)構(gòu)水平的區(qū)域性差異。表10表明在區(qū)域上科技研發(fā)人員結(jié)構(gòu)水平變動(dòng)對(duì)企業(yè)分化影響不顯著。

3.科技經(jīng)費(fèi)使用水平差異?？萍冀?jīng)費(fèi)使用使用水平反映出民營(yíng)企業(yè)在科技要素獲取與投入方面運(yùn)作水平。(1)科技經(jīng)費(fèi)使用水平的規(guī)模性差異。第一,無(wú)論在集中趨勢(shì)上還是在離散程度上,表11的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差都明顯表明了科技經(jīng)費(fèi)使用水平與企業(yè)規(guī)模呈現(xiàn)正向關(guān)系,這種規(guī)模分化的顯著集中體現(xiàn)在大型與中小企業(yè)之間。第二,從配對(duì)樣本T檢驗(yàn)看,大中小型企業(yè)在科技經(jīng)費(fèi)使用水平上均不存在較強(qiáng)差異性,可見(jiàn)這種檢驗(yàn)不可靠。第三,從一維方差分析看,只有大小型民營(yíng)企業(yè)的差異統(tǒng)計(jì)顯著。(2)科技經(jīng)費(fèi)使用水平的類(lèi)型性差異。表12的平均值表明企業(yè)科技經(jīng)費(fèi)使用水平隨著企業(yè)類(lèi)型變動(dòng)呈現(xiàn)“兩頭大,中間小”的態(tài)勢(shì)。表12的標(biāo)準(zhǔn)差表明第一與二、三產(chǎn)業(yè)間的科技經(jīng)費(fèi)使用水平差距較大。第二,從配對(duì)樣本T檢驗(yàn)與一維方差分析看,第一、二、三產(chǎn)業(yè)民營(yíng)企業(yè)在科技經(jīng)費(fèi)使用水平上均不存在較強(qiáng)差異性。(3)科技經(jīng)費(fèi)使用水平的區(qū)域性差異。表13再次表明民營(yíng)企業(yè)的區(qū)域差異對(duì)科技經(jīng)費(fèi)使用水平變動(dòng)不顯著。

通過(guò)對(duì)科技經(jīng)費(fèi)使用水平差異分析得知,其對(duì)民營(yíng)企業(yè)分化影響主要僅體現(xiàn)在上述的規(guī)模上。

4.科技產(chǎn)出水平的差異。在其他條件既定狀況下,研發(fā)人員智力資源轉(zhuǎn)化程度是通過(guò)科技立項(xiàng)與產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的比例來(lái)反映的。(1)科技產(chǎn)出水平的規(guī)模性差異。第一,表14的平均值表明了變動(dòng)關(guān)系不明顯;表14的標(biāo)準(zhǔn)差表明了中小型與大企業(yè)差距較大。第二,從配對(duì)樣本T檢驗(yàn)與一維方差分析看,大小規(guī)模企業(yè)存在一定的差異性。(2)科技產(chǎn)出水平的類(lèi)型性差異。第一,無(wú)論是在集中趨勢(shì)上還是在離散程度上,科技產(chǎn)出水平隨著企業(yè)類(lèi)型的變動(dòng)呈現(xiàn)“兩頭小,中間大”的態(tài)勢(shì),說(shuō)明第二與一、三產(chǎn)業(yè)間差距較大。第二,從配對(duì)樣本T檢驗(yàn)與一維方差分析看,印證了第一點(diǎn)的結(jié)論。(3)科技產(chǎn)出水平的區(qū)域性差異。表15表明科技產(chǎn)出水平的區(qū)域性差異不顯著。

通過(guò)對(duì)溫州民營(yíng)企業(yè)分化過(guò)程中的科技資本內(nèi)部差異揭示,察覺(jué)出科技資本與民營(yíng)企業(yè)分化存在一定的交互作用。此時(shí)也回答了第四部分提出疑問(wèn),科技資本是一個(gè)多重屬性的范疇。

六、結(jié)論的分析與探討

本文基于科技資本視閾對(duì)溫州民營(yíng)企業(yè)分化數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析,引發(fā)一些值得探討的結(jié)論與對(duì)策。

(一)民營(yíng)企業(yè)整合訴求與科技資本運(yùn)行的社會(huì)張力明顯

基于溫州民營(yíng)企業(yè)的實(shí)踐,企業(yè)整合訴求與科技資本運(yùn)行存在巨大的社會(huì)張力。一方面,企業(yè)整合作為整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分化的縮影,只在滿足前提預(yù)設(shè)下才能實(shí)現(xiàn)均衡的價(jià)值訴求。就科技資本而言,宏觀與微觀預(yù)設(shè)都已形成共識(shí):政府建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略,企業(yè)重視科技資本創(chuàng)新的優(yōu)化策略。另一方面,科技資本創(chuàng)新存在巨大困境:一是科技資源難以資本化,突出表現(xiàn)為貨幣化的單一投入,這根植于市場(chǎng)機(jī)制不健全對(duì)科技資源配置的制約,引發(fā)民營(yíng)企業(yè)科技資本引導(dǎo)化的缺失,因加強(qiáng)政府科技服務(wù)平臺(tái)的建立,擺脫科技資源按企業(yè)等級(jí)層次擴(kuò)散的既定傳導(dǎo)模式。二是科技資本難以獨(dú)立化,研究表明科技資本運(yùn)行過(guò)分依賴(lài)于科技經(jīng)費(fèi)投入與人力資本提升的層次,符合溫州民營(yíng)企業(yè)整體處在資本與勞動(dòng)密集型階段,也是造成科技資本績(jī)效低迷的原因。這一窘境需要政府搞好產(chǎn)業(yè)集群建設(shè),減少企業(yè)為此追加的物質(zhì)資本投入,加大科技資本投入;同時(shí)政府應(yīng)完善科技成果的社會(huì)化服務(wù)體系,使得企業(yè)注重科技成果市場(chǎng)化吸收,減少常規(guī)性科研的過(guò)高投入,注重有限科技人員集中到原始創(chuàng)新上來(lái),提升人力資本向科技資本的轉(zhuǎn)化。

(二)民營(yíng)企業(yè)科技資本內(nèi)部整合機(jī)制嚴(yán)重缺失并誘發(fā)中軸主導(dǎo)化

科技資本內(nèi)部存在整合機(jī)制嚴(yán)重缺失并進(jìn)一步誘發(fā)科研人員結(jié)構(gòu)水平的主導(dǎo)化傾向。一方面,科技資本內(nèi)部四次變量逐步回歸分析,作為一項(xiàng)重要制度建設(shè)的科技保障機(jī)制對(duì)企業(yè)科技內(nèi)部要素互促效應(yīng)難以顯現(xiàn),折射出民營(yíng)企業(yè)科技資本內(nèi)部缺乏有效整合機(jī)制。另一方面,在科技資本內(nèi)部存在科研人員結(jié)構(gòu)水平在產(chǎn)業(yè)上對(duì)企業(yè)分化的主導(dǎo),凸顯科研人員結(jié)構(gòu)水平中軸化傾向,印證第一點(diǎn)的結(jié)論,強(qiáng)調(diào)科技資本創(chuàng)新需要不斷提升科研人員人力資本的價(jià)值訴求。

(三)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)根植于科技資本的制度建設(shè)

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡昭示出一定的社會(huì)事實(shí):科技發(fā)展不斷提升第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的比例。全國(guó)民營(yíng)企業(yè)與溫州民營(yíng)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)集中度上存在較大差(1999年中國(guó)民營(yíng)企業(yè)第三產(chǎn)業(yè)戶數(shù)與注冊(cè)資金為57.00%、60.98%,而2004年溫州民營(yíng)企業(yè)第三產(chǎn)業(yè)戶數(shù)與注冊(cè)資金為39.23%、32.09%),暴露溫州民營(yíng)企業(yè)科技資本績(jī)效滯后的現(xiàn)實(shí),歸因何在?其一、科技保障機(jī)制水平在產(chǎn)業(yè)類(lèi)型上的分化主要是通過(guò)第二與第一、三產(chǎn)業(yè)的差異突顯出來(lái)。其二、科技產(chǎn)出水平在產(chǎn)業(yè)類(lèi)型上的分化是通過(guò)第二與第一、三產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出來(lái)的。這兩層事實(shí)在邏輯上詮釋出:科技資本績(jī)效不足導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難以提升取決于科技保障機(jī)制的不健全與科技產(chǎn)出水平的低層次,而后者又是以前者為前提的。因此,科技資本在溫州民營(yíng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分化上的焦點(diǎn)集中在科技保障機(jī)制層面。

(四)城市化過(guò)程中科技資本與企業(yè)分化的隱性變動(dòng)

作者有意通過(guò)區(qū)域差異來(lái)解釋科技資本在區(qū)位上的級(jí)差,突出區(qū)位優(yōu)勢(shì)對(duì)于科技資本影響程度,從城市化視角考察科技資本與民營(yíng)企業(yè)分化的隱性功能。一般認(rèn)為城市化進(jìn)程的加快引發(fā)科技資本對(duì)企業(yè)分化的顯著。2006年中國(guó)城市化率為43.9%,而2006年溫州城市化率為62.08%,預(yù)示溫州民營(yíng)企業(yè)科技資本在區(qū)域上對(duì)企業(yè)分化顯著。但在區(qū)域差異分析中沒(méi)有次變量顯著的結(jié)果,歸因何在?不難發(fā)現(xiàn)由于社會(huì)資本較高攝入與鄉(xiāng)村工業(yè)化發(fā)展道路改變了傳統(tǒng)的研究范式:其一,企業(yè)社會(huì)資本的高度介入使得科技保障機(jī)制的理性受損。2006年中國(guó)第七次私營(yíng)企業(yè)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)分析綜合報(bào)告:在上市的民營(yíng)企業(yè)中,高層管理人員的親屬占54.2%,在有上市打算的企業(yè)中,高層管理人員中的親屬占55%。由于社會(huì)資本的先賦性與特定性,妨礙了科技資本要素的流動(dòng)與創(chuàng)新,致使在企業(yè)分化中的效應(yīng)遞減。其二,鄉(xiāng)村工業(yè)化水平分散了市區(qū)城市化發(fā)展帶來(lái)科技資本的顯著。由于溫州草根經(jīng)濟(jì)的地域特色,在發(fā)展工業(yè)化中采取兩腿走的模式,城市工業(yè)化與鄉(xiāng)村工業(yè)化齊頭并進(jìn),造成生人口、資源在兩大區(qū)域的集中,農(nóng)民城如雨后春筍般崛起,形成城市化與集鎮(zhèn)化并重的布局,科技資本在城市化與集鎮(zhèn)化并重格局中呈現(xiàn)均衡化的態(tài)勢(shì),以2006年為例,市區(qū)城市化率45%,縣區(qū)城鎮(zhèn)化率為15%。

注釋:

①?gòu)慕y(tǒng)計(jì)年鑒提供的指標(biāo)進(jìn)行操作,將民營(yíng)企業(yè)規(guī)模分為大型企業(yè)、中型企業(yè)、小型企業(yè);民營(yíng)企業(yè)類(lèi)型分為第一產(chǎn)業(yè)企業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)企業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)企業(yè);民營(yíng)企業(yè)區(qū)域分為城區(qū)企業(yè)、縣區(qū)企業(yè)。市區(qū)企業(yè)包括市直屬企業(yè)、三區(qū)企業(yè)(鹿城區(qū)、龍灣區(qū)、甌海區(qū));縣區(qū)企業(yè)包括兩個(gè)縣級(jí)市企業(yè)(瑞安市、樂(lè)清市)與六個(gè)縣級(jí)企業(yè)(洞頭縣、永嘉縣、平陽(yáng)縣、蒼南縣、文成縣、泰順縣)

參考文獻(xiàn):

[1]史晉川.制度變遷與經(jīng)濟(jì)發(fā)展:溫州模式研究[M].杭州:浙江大學(xué)出版社,2004.

[2]蔣和勝.論科技資源向科技資本的轉(zhuǎn)變[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào),2005,(6).

[3]馬同斌.民營(yíng)企業(yè)分化問(wèn)題研究[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào),2003,(3).

[4]溫州市統(tǒng)計(jì)局.1999-2008年溫州統(tǒng)計(jì)年鑒[R].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社.1999-2008.

[5]中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì).中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告[R]北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版,2002-2008.

(責(zé)任編輯/王麗君)