二十九歲的市長(zhǎng)看來(lái)不再年輕

徐　瓊

從6月21日當(dāng)選新任市長(zhǎng)那一刻起，二十九歲的清華碩士周森鋒就注定要成為新聞人物，并接受公眾的檢視，即使“最初發(fā)布信息的宜城市官方網(wǎng)站和楚天都市報(bào)網(wǎng)站，都應(yīng)宜城市委宣傳部的要求，刪除了這一消息”，至少對(duì)于宜城市民，新任市長(zhǎng)不可能隱姓埋名地搞地下工作。

“二十九歲”當(dāng)“市長(zhǎng)”，兩個(gè)關(guān)鍵詞決定性地引來(lái)了好奇和質(zhì)疑。在當(dāng)前干部選拔任用尚欠透明的情況下，年紀(jì)輕輕平步青云太易引人聯(lián)想。公共輿論的探照燈一路掃射，所到之處，新市長(zhǎng)的家庭出身、學(xué)歷背景、晉升履歷和當(dāng)選過(guò)程被一一質(zhì)疑，甚至碩士畢業(yè)論文也被“人肉”出來(lái)，進(jìn)而引發(fā)“涉嫌抄襲”的新一輪質(zhì)疑。

年輕且受過(guò)良好教育有著專業(yè)素養(yǎng)的人當(dāng)市長(zhǎng)，無(wú)論如何是新鮮事，是好事，不管他出身寒微還是顯貴。所幸周森鋒的家庭背景讓警惕的人們松了口氣，不如人們想象的那樣顯赫，反而是名副其實(shí)的“農(nóng)民的兒子”。想來(lái)也是，真有與家庭出身有關(guān)的仕途，怎么可能走出這種直接又醒目的上升路線來(lái)。

但我還是好奇，才二十九歲的市長(zhǎng)，看上去為什么不再年輕?說(shuō)話那么老氣，行事那么老到，心態(tài)那么老化。

周市長(zhǎng)雖然年輕，但已經(jīng)習(xí)慣于專人撐傘，與某些基層官員的做派一脈相承。時(shí)值6月初，日頭還不算曬，代市長(zhǎng)周森鋒到農(nóng)村調(diào)研，一位看上去年紀(jì)比他大許多的下屬一直在背后為他撐傘遮陽(yáng)。年過(guò)六旬的溫家寶都能自己撐傘擋雨，年輕的市長(zhǎng)公仆怎么就如此大剌剌地“被人民服務(wù)”，忘了自己“始終堅(jiān)持勤政廉政，盡心盡力樹(shù)形象”的就職宣言呢?

周市長(zhǎng)雖然年輕，但對(duì)媒體敬而遠(yuǎn)之，這與一些久居官場(chǎng)的官員多么相似。22日上午，周森鋒自己上網(wǎng)看了消息，“就決定不接受任何媒體的采訪了”。周市長(zhǎng)難道不知，公眾人物的隱私是受限的，別說(shuō)官員的家庭背景不應(yīng)避諱，就連家庭財(cái)產(chǎn)登記也已提上議程。作為一市之長(zhǎng)，接受公眾的苛查與審視，本身就是為政履職的一部分。

周市長(zhǎng)雖然年輕，但對(duì)碩士論文涉嫌抄襲的“潑污”居然不屑回應(yīng)，這樣的淡定似乎惟老一輩人才有。年輕人可以低調(diào)，但不可以沒(méi)有血?dú)?；可以隱忍，但不可以無(wú)視名譽(yù)。如果真如他同學(xué)打圓場(chǎng)所言，是因?yàn)閽炻殨r(shí)太過(guò)忙碌，“放松了對(duì)論文的要求”，那么這無(wú)疑是一個(gè)污點(diǎn)，周市長(zhǎng)必須自證清白。

“從保護(hù)一個(gè)青年正常成長(zhǎng)出發(fā)，我希望媒體少些對(duì)我的關(guān)注”，媒體的關(guān)注，怎么就不利于一個(gè)青年的正常成長(zhǎng)了?聰明的市長(zhǎng)不應(yīng)該懼怕媒體，而應(yīng)該有所準(zhǔn)備，被關(guān)注和被監(jiān)督的壓力才剛剛開(kāi)始。

才二十九歲的人怎么就變得“老”了，是環(huán)境改造了青年，還是青年服從了環(huán)境?如果環(huán)境的侵蝕可以讓人“十分鐘年華老去”，市長(zhǎng)年齡就算提前到二十九歲，甚至十八歲，又有何意義?