大學生素質(zhì)教育創(chuàng)新研究

房亞兵

摘要:本文運用素質(zhì)教育理論,提出創(chuàng)新大學生素質(zhì)教育應以思想政治教育為重點,把握考試評價和師資隊伍建設(shè)兩個關(guān)鍵,堅持解放思想、科學發(fā)展、先行先試三大原則,構(gòu)建學生創(chuàng)新能力培養(yǎng)、智力與非智力協(xié)調(diào)發(fā)展、通識教育、學生主體性教育四大體系,為創(chuàng)新大學生素質(zhì)教育提供了新的思路。

關(guān)鍵詞:大學生;素質(zhì)教育;創(chuàng)新

中圖分類號:G641文獻標志碼:A 文章編號:1002—2589(2009)20—0271—03

隨著科學技術(shù)的飛速發(fā)展和知識經(jīng)濟時代的到來,社會經(jīng)濟發(fā)展對人才培養(yǎng)提出了新的要求。為實施科教興國戰(zhàn)略,中共中央、國務(wù)院于1999年提出了《關(guān)于深化教育改革,全面推進素質(zhì)教育的決定》。10年來,素質(zhì)教育在理論探索和實踐運用上都取得了豐碩的成果,但大學生素質(zhì)教育相比于中小學素質(zhì)教育而言,呈現(xiàn)出相對滯后的現(xiàn)象,改革措施和力度有待加強,實效性有待進一步提高。我們應該認真審視現(xiàn)狀,深刻檢討存在問題,進一步解放思想,加大改革創(chuàng)新力度,力求在實效性和長效機制建設(shè)上取得新突破。

一、抓住一個重點:思想政治教育

思想政治素質(zhì)在人的整體素質(zhì)中處于核心地位,思想政治教育是素質(zhì)教育的靈魂,只有堅持把它放在素質(zhì)教育的首要位置,牢牢抓住這個重點,才能真正實現(xiàn)素質(zhì)教育的目的和意義。如何把思想政治教育作為素質(zhì)教育的重點,并落到工作實處,應著力抓好兩項工作:

(一)深刻認識思想政治素質(zhì)的靈魂作用和核心地位

從心理學角度看,這是由思想政治素質(zhì)在人的整體素質(zhì)中的地位和作用所決定的。就其功能而言,思想政治素質(zhì)與其它素質(zhì)之間有著內(nèi)在的聯(lián)系,對其它素質(zhì)的形成和發(fā)展具有決定作用、導向作用和保證作用,深刻地制約和影響著人們的行為取向;從社會學角度看,是由我國社會主義的辦學性質(zhì)和培養(yǎng)目標所決定的。我國是社會主義國家,這就決定了教育的目標必然是培養(yǎng)社會主義的合格建設(shè)者和可靠接班人,就要求高校必須大力開展思想政治教育,引導大學生樹立馬克思主義世界觀、人生觀和價值觀,培養(yǎng)愛國主義熱情,樹立堅定的社會主義信念。同時也是應對改革開放和國內(nèi)外局勢變化的需要,也是大學生個人成長的需要。

(二)著力構(gòu)建思想政治教育保障機制

要落實思想政治教育在素質(zhì)教育中的核心地位,必須有體制機制作為保障,才能不隨領(lǐng)導人的變更而改變,才能不隨領(lǐng)導人的意志而改變。構(gòu)建大學生思想政治教育的保障機制,主要有如下四個方面:一是領(lǐng)導干部責任制。要建立與大學生思想政治教育相掛鉤的領(lǐng)導干部考核制度和問責制度,重點是考察領(lǐng)導干部對大學生思想政治教育的重視程度以及措施的有力性,并給予有力的鼓勵和問責;二是督查監(jiān)控與質(zhì)效評估機制,就是要加強平時的督查監(jiān)控,及時發(fā)現(xiàn)問題和解決問題,特別是檢查規(guī)章制度的落實是否到位,在督辦中推進工作。同時建立科學的質(zhì)效評估制度,對工作給出實事求是的評價;三是人力資源保障機制,重點是加強政工干部隊伍和思想政治教育理論課教師的配備和提高,具體包括落實教育部24號令的要求,加強輔導員的配備與選聘、培養(yǎng)與發(fā)展、管理與考核、待遇與激勵等,同時加強班主任隊伍建設(shè);四是物質(zhì)保障機制,就是要加大投入,為大學生思想政治教育提供必要的經(jīng)費和物質(zhì)保障。

二、把握兩個關(guān)鍵:考試評價,師資隊伍

(一)創(chuàng)新考試評價制度,發(fā)揮導向作用

考試評價制度對教育具有最直接的導向作用,有一兩拔千斤之功效,是教育最有效的指揮棒。創(chuàng)新素質(zhì)教育目標下的考試評價制度設(shè)計,應把握全面性和科學性兩個基本要求:

1.全面性。這是解決考什么的問題,對這一問題的正確回答,首先要弄清楚素質(zhì)教育所指的素質(zhì)應該包括哪些內(nèi)容,這是一個復雜的系統(tǒng),內(nèi)容非常豐富。從人才素質(zhì)結(jié)構(gòu)角度看,應包括社會素質(zhì)、心理素質(zhì)和自然素質(zhì)三個方面,僅社會素質(zhì)而言,就包括政治素質(zhì)、思想素質(zhì)、道德素質(zhì)、文化素質(zhì)、審美素質(zhì)和交往素質(zhì)等等。從心理學角度看,可分為智力素質(zhì)和非智力素質(zhì),智力素質(zhì)包括掌握知識的數(shù)量、運用知識解決實際問題的能力(特別是創(chuàng)新能力)等,非智力素質(zhì)包括情感(如責任感、敬業(yè)精神、團隊精神)、意志力、性格、態(tài)度等。構(gòu)建適應于大學生素質(zhì)教育的考試評價體系,必須基于對人才素質(zhì)結(jié)構(gòu)的全面把握,全面考察學生的各方面素質(zhì),不僅要考智力素質(zhì),還要考非智力素質(zhì)(如品德和心理素質(zhì)等),不僅要考基本知識,還要考基本技能,特別是創(chuàng)新能力。

2.科學性。即是對不同素質(zhì)該如何進行考試評價,這是解決怎么考的問題。對智力素質(zhì)的考核評價,在傳統(tǒng)教育中已形成了一定的經(jīng)驗,但從考試內(nèi)容的設(shè)計和考試形式上,往往只是注重對知識量的考核,考題多集中在淺層次的認知領(lǐng)域,以死記硬背為主,不注重考察學生的觀察、理解能力,以及運用知識解決實際問題的能力(特別是創(chuàng)新能力);對非智力素質(zhì)的考核評價,是一項復雜的工程,人們研究得少,成果不多,尚未形成共識,所以當前高校學生的非智力素質(zhì)考核評價仍停留在傳統(tǒng)經(jīng)驗上,遠未建立科學的評價體系,甚至幾乎處于空白狀態(tài),需要我們重視并加快探索和研究。國內(nèi)外的一些成功經(jīng)驗和做法,值得我們思考和借鑒,如參考美日等國公務(wù)員考試的經(jīng)驗,我國現(xiàn)行公務(wù)員錄用考試設(shè)置了《行政職業(yè)能力考試》(簡稱AAT),這項考試得到用人部門和考生的普遍好評,認為這項考試具有無法準備的特點,它所考察的是影響廣泛的、穩(wěn)定的、潛在的能力,而不是一些死記硬背的知識。美國的大學入學考試(SAT)和研究生入學考試(GRE)都由能力考試和知識考試兩部分構(gòu)成,幾乎所有的美國大學都要求報考者參加能力部分的考試?？茖W的素質(zhì)教育考核評價方法應體現(xiàn)以下幾個原則:一是重能力和重非智力素質(zhì)的原則,二是客觀性原則,三是可操作性原則,四是動態(tài)性原則,五是多樣性原則,六是定量與定性相結(jié)合的原則。

(二)創(chuàng)新師資隊伍建設(shè),發(fā)揮引領(lǐng)作用

高校教師隊伍是大學生素質(zhì)教育的組織者和實施者,師資隊伍建設(shè)是創(chuàng)新大學生素質(zhì)教育的又一個關(guān)鍵。應著力抓好兩項工作:一是轉(zhuǎn)變教師的教育教學觀念,強化素質(zhì)教育意識。重點是轉(zhuǎn)變以知識傳授為主的觀念,樹立以能力培養(yǎng)為主、智力與非智力素質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展的觀念,并貫穿于教育教學及考試評價過程的始終;二是轉(zhuǎn)變教師的教育教學方法,提高素質(zhì)教育能力。重點是教育教學方法要適應素質(zhì)教育的要求,如課堂講授的內(nèi)容不一定面面俱到,而是給出提綱與導航,給出參考書或資料清單,課后讓學生要用大量的時間自己看書學習,消化理解,并完成教師布置的作業(yè),有些大作業(yè)的工作量和難度相當于半個畢業(yè)論文(設(shè)計),配有實驗、實訓等,這樣既可體現(xiàn)累加式,又做到重能力、求創(chuàng)新。

三、堅持三大原則:解放思想,科學發(fā)展,先行先試

(一)堅持解放思想,突破傳統(tǒng)觀念的束縛

創(chuàng)新大學生素質(zhì)教育,必須堅持解放思想,做到“五轉(zhuǎn)變五樹立”,即轉(zhuǎn)變以繼承為主的思想,樹立培養(yǎng)創(chuàng)新精神的觀念;轉(zhuǎn)變以專才教育為主的思想,樹立培養(yǎng)通才的觀念;轉(zhuǎn)變以智力為主的思想,樹立智力和非智力協(xié)調(diào)發(fā)展的觀念;轉(zhuǎn)變以教師為主的思想,樹立學生主體地位的觀念;轉(zhuǎn)變以做事為主的思想,樹立做人做事相結(jié)合的觀念。同時要正確認識知識與能力的關(guān)系,樹立知識傳授與能力培養(yǎng)相結(jié)合、重在能力培養(yǎng)的思想。能力和知識是一對既有聯(lián)系、又有區(qū)別的概念,能力的形成離不開知識的積累,但能力絕對不是簡單的知識積累,知識積累不是能力的充分條件,知識不少但能力不高者不乏其數(shù)。知識與能力的區(qū)別可以從四個方面來看:從影響面看,能力的影響面比知識的影響面更具有廣泛性,例如會計知識影響的更多是在財務(wù)或經(jīng)濟學領(lǐng)域,而邏輯推理能力的影響面會更加廣泛;從養(yǎng)成速度看,知識可以在短時間內(nèi)通過強化記憶和訓練而獲得,也可能由于遺忘而很快失去,而能力則是需要長時間才能形成,能力一旦形成則一般不會失去;從發(fā)展?jié)摿?知識反映的是一個人當前已有水平,解決的是“他現(xiàn)在能做什么?”,而能力反映的是一個人的發(fā)展?jié)摿?解決的是“他可能做什么?

(二)堅持科學發(fā)展,著力培養(yǎng)學生的綜合素質(zhì)

創(chuàng)新大學生素質(zhì)教育必須堅持科學發(fā)展觀的思想,主要有四個方面:一是以培養(yǎng)學生的發(fā)展?jié)撃転榈谝灰獎?wù),就是要把培養(yǎng)學生運用知識解決實際問題的能力(特別是創(chuàng)新能力)和情商能力作為素質(zhì)教育的基本任務(wù);二是體現(xiàn)以人為本的思想,落實學生在教育教學中的主體性地位和個性化需求;三是引導學生全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展,做到“九個統(tǒng)一”,即科學與人文的統(tǒng)一、專業(yè)與基礎(chǔ)的統(tǒng)一、書本與實踐的統(tǒng)一、共性與個性的統(tǒng)一、繼承與創(chuàng)新的統(tǒng)一、智力與非智力的統(tǒng)一、專才與通才的統(tǒng)一、主體與客體的統(tǒng)一、做事與做人的統(tǒng)一;四是運用統(tǒng)籌兼顧的方法,按照不同素質(zhì)的重要程度,選擇輕重取舍,科學構(gòu)建大學生素質(zhì)教育體系。

(三)堅持先行先試,大膽探索大學生素質(zhì)教育新路

先行先試是《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要(2008-2020年)》(以下簡稱《綱要》)的最重要思想之一,《綱要》要求珠江三角洲地區(qū)要繼續(xù)承擔全國改革“試驗田”的歷史使命,大膽探索,先行先試。創(chuàng)新大學生素質(zhì)教育也要堅持先行先試的原則,努力克服五種思想:一是克服以素質(zhì)教育理論和方法尚未成熟為由,而不敢行動和嘗試的思想;二是克服以學校設(shè)備設(shè)施條件不足為由,而不愿行動和嘗試的思想;三是克服以師資隊伍不能滿足需要為由,而不愿行動和嘗試的思想;四是克服畏難、怕失敗而不愿行動和嘗試的思想;五是克服傳統(tǒng)守舊不愿行動和嘗試的思想。

四、構(gòu)建四大體系:創(chuàng)新能力培養(yǎng),智力與非智力協(xié)調(diào)發(fā)展,通識教育,學生主體性教育

(一)構(gòu)建大學生創(chuàng)新能力培養(yǎng)體系

大學生創(chuàng)新能力培養(yǎng)體系應該是以獲取特定專業(yè)知識為基礎(chǔ),以培養(yǎng)實踐能力為重點,以發(fā)展創(chuàng)新能力為核心和以提高綜合素質(zhì)為目標的教育體系。大學生創(chuàng)新能力培養(yǎng)體系具有很強的系統(tǒng)性,是一項系統(tǒng)工程,需要從人才培養(yǎng)方案和模式、教育教學方法、考試評價制度、師資隊伍建設(shè)、設(shè)備實施投入等方面入手,抓住創(chuàng)新和能力兩個關(guān)鍵,大膽改革,在齊抓共管中形成全方位合力。可以從容易的先做起,不斷探索和尋求突破,如大力推行項目教學、情景教學以及互動式教學,增強教育教學效果;以學生社團活動為載體,大力推行大學生素質(zhì)拓展計劃;把大學生科技創(chuàng)新訓練納入學分制管理,使學生創(chuàng)新能力培養(yǎng)常態(tài)化、制度化。

(二)構(gòu)建通識教育體系

通識教育是應素質(zhì)教育的要求而提出來,關(guān)于通識教育的理論,人們尚未完全形成共識。李曼麗認為“就性質(zhì)而言,通識教育是高等教育的組成部分,是所有大學生都應接受的非專業(yè)性教育;就其目的而言,通識教育旨在培養(yǎng)積極參與社會生活的、有責任感的、全面發(fā)展的社會的人和國家的公民;就其內(nèi)容而言,通識教育是一種廣泛的、非專業(yè)性的、非功利性的基本知識、技能和態(tài)度的教育”。按照這一理論,通識教育與專業(yè)教育是并列的概念,是與專業(yè)教育相輔相成、互為補充的。在美國的大學,通識教育課程是本科生前兩年最基本的“核心課程”,有嚴格的教學要求和訓練要求。構(gòu)建適應于素質(zhì)教育的通識教育體系,關(guān)鍵是構(gòu)建科學的通識教育課程體系,要像構(gòu)建專業(yè)課程體系一樣,對通識教育課程體系進行科學規(guī)劃和論證,實現(xiàn)專業(yè)教育課和通識教育課兩條腿走路,兩條腿都必須同樣有力量,并且協(xié)調(diào)、穩(wěn)健地行進。通識教育是關(guān)注“人”的教育,它應包括文化、道德、情感和體力等各個方面,不僅強調(diào)知識教育,更加重視價值教育,這些都應該在通識教育課程體系中充分體現(xiàn)。同時要大膽改革和實踐,如可進行以下探索:一是實行寬口徑專業(yè)入學,甚至大學前兩年可不分專業(yè),以“厚基礎(chǔ)、寬口徑”教育主,三年級時才分專業(yè)進行培養(yǎng),轉(zhuǎn)為以“重能力、求創(chuàng)新”教育為主;二是開設(shè)大量的通識課程選修課,供學生選修,并納入學分制管理;三是放寬轉(zhuǎn)專業(yè)的條件,盡量允許學生為根據(jù)自己的興趣和愛好選擇專業(yè)。

(三)構(gòu)建智力和非智力協(xié)調(diào)發(fā)展的體系

所謂大學生智力素質(zhì)和非智力素質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展,就是對這兩種素質(zhì)發(fā)展都給以足夠的重視,使兩者具有相應的水平,實現(xiàn)相互影響、相互促進、協(xié)調(diào)發(fā)展。從當前高等教育的現(xiàn)狀來看,人們雖然都認同必須促進學生智力素質(zhì)和非智力素質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展,但在實際工作中尚未落到實處,主要表現(xiàn)為對非智力素質(zhì)培養(yǎng)仍重視不夠,也缺乏科學有效的方法,效果不明顯。構(gòu)建大學生智力素質(zhì)和非智力素質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展的體系,應該從以下幾個方面入手:一是提高認識,構(gòu)建思想保障體系。即科學認識智力素質(zhì)和非智力素質(zhì)的關(guān)系,孟子說過“非不能也,是不為也”,這是對智力素質(zhì)和非智力素質(zhì)關(guān)系的很好說明,“能”即“會不會”,是由智力素質(zhì)所決定的,“為”即“肯不肯”,是由非智力素質(zhì)所決定的,一個很聰明的人也會因為不肯學習而變成愚蠢的人;二是完善規(guī)章,構(gòu)建制度保障體系。包括非智力素質(zhì)培養(yǎng)的時間保障、課程建設(shè)保障、設(shè)備設(shè)施保障、人力資源保障、研究發(fā)展保障、經(jīng)費投入保障等;三是創(chuàng)新非智力素質(zhì)教育的載體(如校園文化活動等),增強實效性;四是積極探索大學生非智力素質(zhì)評價的科學體系,發(fā)揮航標和指揮棒作用。

(四)構(gòu)建學生主體性教育體系

傳統(tǒng)教育基本上是強調(diào)以教師為中心,教師是教育的主體,師生間是一種“權(quán)威—依存”的關(guān)系,學生往往是消極被動地接受教師的教育,只能圍著教師的指揮棒轉(zhuǎn)。這種教育模式是我國在長期的封建社會里形成的傳統(tǒng)師生關(guān)系,實際上是一種不平等的人格關(guān)系,會限制學生主動性、積極性和創(chuàng)造性的發(fā)揮,不符合素質(zhì)教育的要求。構(gòu)建大學生主體性教育體系,應著力抓好以下幾項工作:一是轉(zhuǎn)變教師觀念。教師必須從內(nèi)心深處與學生建立一種平等的人格關(guān)系,在教與學的過程中實現(xiàn)平等互動;二是建立學校主體性教育的目標和管理體系;三是探索主體性教育課程體系。通過調(diào)整課程設(shè)置、教學內(nèi)容、教學方法來實現(xiàn)主體性教學效果;四是構(gòu)建主體性教學活動體系。真正從制度上重塑新型的師生關(guān)系,建立主體性課堂教學模式和評價機制。

參考文獻:

[1]關(guān)于深化教育改革全面推進素質(zhì)教育的決定[R].中共中央國務(wù)院,1999.

[2]珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要(2008-2020年)[R].國家發(fā)展和改革委員會,2008.

[3]郭振有.科學發(fā)展觀:素質(zhì)教育的根本指導思想[J].中國教育學刊,2009,(1).

[4]李長真,魯杰.大學生文化素質(zhì)教育培養(yǎng)模式的創(chuàng)新探究[J].福建論壇(社科教育版),2009,(4).

[5]張鳳華,倪正順,邵軍,吳永輝,楊輝.基于創(chuàng)新素質(zhì)教育的人才培養(yǎng)模式思考[J].湖南工業(yè)大學學報,2008,(2).

[6]李曼麗.通識教育—一種大學教育觀[M].北京:清華大學出版社,1999.

[7]岳苓水.高校思想政治教育與大學生素質(zhì)教育創(chuàng)新[J].黑龍江科技信息,2007,(23).

A Study on Innovating College Students' Quality Education

FANGYabing

(Guangdong Polytechnic Normal University,Guangzhou,510665)

Abstract: Based on quality education theory, the paper proposes that innovating college students' quality education should emphasize ideological and political education, manipulating two key factors: examination evaluation and teacher development. Simultaneously the three principles of emancipating the mind, scientific development and taking actions and experiments ahead of others should be upheld and the four systems of the cultivation of students' creativity, the coordinated growth of intelligence and non-intelligence, knowledge-aimed education and student-centered education should be constructed. Thus a new approach is put forth for innovating college students' quality education.

Key words: college students; quality education; innovation