文化事件月度榜

(2009年7月22日－8月21日)

香港書展：書和明星誰是主角

第20屆香港書展，7月22日起一連七天在灣仔會(huì)展中心舉行。超過500家書商參展，為歷屆之冠。

香港書展雖然有亞洲最大書展、世界上參加讀者最多的書展等多種美譽(yù)，但香港本地的文化和出版人對于香港書展的心情是復(fù)雜的。人數(shù)年年上升，反襯出的恰恰是社會(huì)閱讀習(xí)慣的日益淡薄。有作家把香港人去書展比喻成去新年花墟：是平時(shí)不做的事情，是一種儀式。“他們在書展買三四本書，于是一年就讀那三四本書”。

另外，今年少女模特兒推出性感寫真集欲在書展分一杯羹，引來網(wǎng)民不滿，譴責(zé)寫真集過于低俗，有損香港書展推動(dòng)的閱讀風(fēng)氣，質(zhì)疑賣書還是賣肉?

回顧香港書展20年的發(fā)展，以明星、模特為噱頭招徠人氣，自1990年首屆香港書展已有。但是隨著香港書展本身的號召效應(yīng)出來后，請明星宣傳的做法逐漸受到詬病。因?yàn)槊磕陙頃沟娜藬?shù)與日俱增，幾十萬的人流量讓如何維持書展現(xiàn)場秩序變得非常重要。而每一次明星在書展現(xiàn)場搞活動(dòng)，都會(huì)吸引來大量的追星族，主辦方也會(huì)安排大量保安，設(shè)置長長的圍欄，場內(nèi)交通被堵塞，秩序混亂。香港因娛樂而著名，娛樂的力量無處不在，本次書展也上演了一次文化與娛樂的角力。

漢字“整形”：不能全由專家說了算

由中國教育部、國家語言文字工作委員會(huì)歷時(shí)8年組織研制的《通用規(guī)范漢字表》自8月12日至31日向社會(huì)公開征求意見。

作為《中華人民共和國國家通用語言文字法》的配套規(guī)范，《通用規(guī)范漢字表》采用計(jì)算機(jī)統(tǒng)計(jì)技術(shù)，從海內(nèi)外幾十個(gè)語料庫進(jìn)行海量收集和篩選，最終收字8300個(gè)，按照字的通用程度劃分為三級。字表發(fā)布后，社會(huì)各領(lǐng)域的現(xiàn)代通用漢字，原則上應(yīng)使用表內(nèi)字。

在此次《通用規(guī)范漢字表》的研制中，人們?nèi)∶麜r(shí)常用的一些異體字的存廢十分引人關(guān)注。在征求意見的漢字表中，曾被廢除但人們?nèi)栽诖罅渴褂谩⒔恢沟?1個(gè)異體字被“釋放”并恢復(fù)使用。“恢復(fù)使用這些異體字表明我國在語言文字政策上的人文關(guān)懷。”

另外，“琴”“親”“魅”等44個(gè)漢字在專家倡導(dǎo)下進(jìn)行了寫法調(diào)整，有關(guān)部門的說法是，為了“使?jié)h字更好地遵循統(tǒng)一的規(guī)則”。然而，一些“整形”后顯得有些怪模怪樣的字讓人不由心生疑問：好好地寫了幾十年，為啥要折騰成一個(gè)新樣子?

漢字是一種負(fù)載信息的書面符號。只要人們普遍愿意使用并能明白其表達(dá)的意思，這樣的漢字就完成了它的使命，無須修改；反之，那些容易讓人產(chǎn)生歧義，或者書寫不方便的漢字就需要修改。綜觀此次“整形”的44個(gè)漢字，絕大部分都具有通行度高、易于識別的特點(diǎn)，何必改頭換面呢?

已經(jīng)廣為人們接受并廣泛使用的常用字要不要改、怎么改，恐怕不能光考慮專家們所說的漢字“字理”問題，更重要的要看應(yīng)用是否方便。44個(gè)漢字要不要“整形”，值得有關(guān)方面仔細(xì)斟酌。

圖書官司：“一女二嫁”誰人之過

8月2日，王躍文攜最新長篇小說《蒼黃》在北京圖書大廈簽售。此前，由江蘇人民出版社出版的《蒼黃》，在出版前遭遇另一本由群言出版社出版的署名為王躍文的小說《落木無邊》，雖然書名不一，但兩本書中的前15萬字完全相同，因此王躍文被指“一女二嫁”。他在見面會(huì)上透露，南京市鼓樓區(qū)人民法院日前受理了關(guān)于這本書的出版官司，他向兩家單位索賠100萬。

2008年11月，王躍文與北京新華先鋒合作出版其短篇小說集《蝸?！泛汀镀匠Ｈ兆印?。今年7月3日王躍文向該公司提出終止合作，承諾按合同約定支付違約賠償，同時(shí)也表達(dá)了準(zhǔn)備與北京鳳凰聯(lián)動(dòng)文化傳媒合作的意向，但是新華先鋒不顧其反對，將先期交付的15萬字未完成本出版，書名叫《落木無邊》。王躍文認(rèn)為，這種侵害作品完整權(quán)的行為是對作家不負(fù)責(zé)任，對作品不負(fù)責(zé)任，對讀者不負(fù)責(zé)任。

新華先鋒文化公司老總王笑東否認(rèn)了王躍文的說法：“王躍文說話真是不負(fù)責(zé)任，如果他覺得我們瞞印了他的《蝸?！泛汀镀匠Ｈ兆印?，他可以舉證?！蓖跣|說，王躍文不與他們合作的原因是，他提出首印20萬冊的要求，他們沒有同意。

此前，作家王剛的《福布斯咒語》先后與上海世紀(jì)文景與人民文學(xué)出版社簽約，因而市面上同時(shí)出現(xiàn)兩本同名圖書。接連發(fā)生的相似事件讓人不免產(chǎn)生疑問，是出版社的誠信還是作家的道德出現(xiàn)問題?這兩件糾紛都涉及知名作家，一方面說明名家作品有市場，另一方面也不排除利益驅(qū)動(dòng)的影響。如果在簽約時(shí)就把握好出版合同，應(yīng)當(dāng)不會(huì)出現(xiàn)這樣的局面。

明星吸毒：尋找靈感還是墮落的借口

8月8日晚，涉嫌吸毒被警方追捕的日本人氣女星酒井法子到東京都警視廳富坂警察署自首。酒井法子親手毀滅了自己二十多年來樹立的美好形象，曾經(jīng)的“美人魚”終究沒能逃過歲月風(fēng)塵，令人感慨。

無獨(dú)有偶，8月13日下午4時(shí)許，在北京朝陽區(qū)望京附近的一個(gè)小區(qū)內(nèi)，警方將在家中吸食毒品的歌手含笑抓獲。含笑對自己吸食毒品供認(rèn)不諱，并交出所有毒品。

含笑透露，自己吸毒是受到歌手謝東的唆使。然而，謝東的教訓(xùn)并沒有警醒含笑，直到他妻子懷孕，才停止吸毒。最近，含笑的新專輯又要發(fā)行了，在緊張的工作壓力下，他再次開始吸毒。

從滿文軍，到酒井法子、含笑，他們昔日的美好形象在大家心中已不復(fù)存在。明星們作為大家的偶像，為何不能做出表率，反而吸毒?多數(shù)明星認(rèn)為吸毒是為減壓，激發(fā)創(chuàng)作靈感；有些則認(rèn)為在娛樂圈打拼很難，靠出丑聞克可以使專輯好賣。但是，在這些吸毒者中，因?yàn)槲径@得靈感的又能有多大比例?藝術(shù)家們找靈感，有什么理由非要賠上健康呢?也有人說，演藝圈內(nèi)吸毒之所以像流行感冒，一個(gè)重要原因是藝術(shù)家喜歡把丑陋當(dāng)時(shí)尚。最終是否達(dá)到效果我們不去探究，但毒癮卻成了一輩子不能擺脫的噩運(yùn)。愿這些案例能給明星們一個(gè)警醒，請尊重自己，愛護(hù)自己，給眾人做好表率。

(張?jiān)旗o輯)