國(guó)際金融危機(jī)對(duì)貴州省旅游業(yè)影響的實(shí)證分析

毛　穎

摘要:文章主要以1998年至2008年貴州省統(tǒng)計(jì)公報(bào)中的相關(guān)旅游數(shù)據(jù)為研究對(duì)象,對(duì)影響貴州省旅游總收入的因素做了實(shí)證分析,并通過(guò)貴州省旅游總?cè)藬?shù)和總收入在金融危機(jī)前后的變化來(lái)分析國(guó)際金融危機(jī)對(duì)貴州省旅游業(yè)的影響,并在此基礎(chǔ)上為貴州省旅游業(yè)在金融危機(jī)背景下的發(fā)展提出一些建議。

關(guān)鍵詞:國(guó)際金融危機(jī);貴州旅游業(yè);影響分析;計(jì)量分析

中圖分類(lèi)號(hào):F590文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1674-1145(2009)27-0001-02

一、金融危機(jī)對(duì)旅游業(yè)的總體影響

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度不斷提高和旅游業(yè)快速發(fā)展,國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與全球旅游市場(chǎng)對(duì)我國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展影響越來(lái)越大。隨著2008年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延,全球性經(jīng)濟(jì)衰退引致了全球旅游業(yè)需求減少、價(jià)格下滑、增速下降。受全球旅游市場(chǎng)環(huán)境惡化的影響,我國(guó)入境旅游市場(chǎng)已經(jīng)出現(xiàn)明顯下降。據(jù)國(guó)家旅游局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2008年1～9月份我國(guó)入境旅游人數(shù)和收入的增長(zhǎng)率分別為-0.37%和-3.26%,而危機(jī)前的2007年同類(lèi)數(shù)據(jù)分別為5.5%和23.5%。尤其是2008年6～9月份,入境人數(shù)和收入連續(xù)4個(gè)月出現(xiàn)“雙下降”,月均下降幅度分別為5.83%和12.37%,金融危機(jī)對(duì)我國(guó)入境旅游市場(chǎng)的沖擊可見(jiàn)一斑。

2008年以來(lái),我國(guó)旅游業(yè)一直在較困難的宏觀環(huán)境中運(yùn)行。國(guó)內(nèi)接連發(fā)生的自然災(zāi)害本就一直困繞著旅游業(yè),隨著全球金融危機(jī)爆發(fā)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化,2008年第三季度GDP增幅已經(jīng)下滑至9%、2008年半年國(guó)家財(cái)政收入從10多年來(lái)一直20%以上的增速驟降為2008年9月的2.5%,說(shuō)明國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也面臨挑戰(zhàn),直接影響到居民財(cái)產(chǎn)性收入和消費(fèi)信心指數(shù),使旅游業(yè)的發(fā)展更為困難。據(jù)國(guó)家旅游局統(tǒng)計(jì),2008年9月,許多經(jīng)典旅游線路也都“價(jià)跌量縮”,一些熱點(diǎn)旅游地區(qū)的旅游價(jià)格同比下降了2～3成。

二、貴州旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

貴州省旅游業(yè)近年來(lái)發(fā)展迅速,旅游收入占貴州省GDP比重逐年上升,從1998年的4.51%上升為2008年的19.5%,增長(zhǎng)了近5倍,逐漸建設(shè)成為貴州特色支柱產(chǎn)業(yè)。2008年貴州省接待旅游總?cè)藬?shù)增長(zhǎng)率為30.77%,較之2007年的增長(zhǎng)率下降了1.14%。在旅游總收入方面,2008年同比增長(zhǎng)為27.49%,較之上年的32.35%也有所下降。

三、金融危機(jī)對(duì)貴州省旅游業(yè)影響的實(shí)證分析

(一)貴州旅游業(yè)影響因素模型的構(gòu)建與分析

近年來(lái),旅游業(yè)的迅速發(fā)展對(duì)貴州省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)日趨顯著,2008年貴州省旅游總收入已占到了貴州省GDP的19.50%。經(jīng)過(guò)分析,影響貴州省旅游市場(chǎng)總收入的重要因素有:國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)及國(guó)內(nèi)旅游收入、入境旅游人數(shù)及入境旅游收入。因此,本文收集了貴州省統(tǒng)計(jì)公報(bào)中1998～2008年共11年相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,旨在找出各因素對(duì)貴州旅游總收入的貢獻(xiàn)。如表1,Y表示貴州省旅游總收入(億元),X₁表示國(guó)內(nèi)旅游收入(億元),X₂表示入境旅游收入(億元),lnY、lnX₁、lnX₂分別表示相應(yīng)變量的對(duì)數(shù)形式,這樣處理是為了減少異方差對(duì)模型估計(jì)的影響。此外,入境旅游收入已通過(guò)各年年末人民幣對(duì)美元匯率中間價(jià)折算成人民幣,使得變量之間計(jì)量單位統(tǒng)一。由此設(shè)定以下的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型:lnY =a0+a1*lnX₁+a2*lnX₂+Ut (式1)

本文根據(jù)表1中提供的數(shù)據(jù),利用Eviews5.1計(jì)量軟件對(duì)式1所設(shè)定的模型進(jìn)行計(jì)量分析。得到如下反映貴州旅游業(yè)影響因素的回歸模型:

Ln Y=0.18+0.96*lnX₁+0.03*lnX₂

se=(0.03) (0.01)(0.02) R²=0.99

t=(6.09) (120.01)(2.69)d.f.=11

p=(0.00)(0.00) (0.04)F=14232.54

DW=1.89 Obs* R²=9.13 P=0.10

從結(jié)果看,可決系數(shù)R²=0.99,該模型的解釋變量解釋了1998～2008年間貴州旅游總收入變異的99%,因此樣本擬合效果較好。個(gè)變量的t值在5%的顯著性水平下均通過(guò)檢驗(yàn),模型的DW值為1.89,經(jīng)查表,殘差之間不存在自相關(guān)性。此外,經(jīng)WHITE檢驗(yàn),模型不存在異方差;整個(gè)模型的F值為14232.54,表明整個(gè)模型估計(jì)效果顯著。

回歸模型表明,當(dāng)國(guó)內(nèi)旅游收入平均每增加1%,它對(duì)于貴州旅游總收入的彈性為0.96,即貴州旅游總收入將平均增加0.96個(gè)百分點(diǎn);而當(dāng)入境旅游外匯收入平均每增加1%,它對(duì)于貴州旅游總收入的彈性為0.03,貴州旅游總收入將增加0.03個(gè)百分點(diǎn)。因此,國(guó)內(nèi)旅游收入對(duì)于貴州旅游總收入的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于入境旅游外匯收入的貢獻(xiàn)。故在國(guó)際金融危機(jī)的背景下,本文分國(guó)內(nèi)、國(guó)外兩個(gè)角度來(lái)分析其對(duì)貴州省旅游業(yè)所帶來(lái)的影響。

(二)基于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的角度分析

自貴州省1997年正式將旅游業(yè)納入支柱產(chǎn)業(yè)以來(lái),國(guó)內(nèi)旅游收入及人數(shù)不斷攀升。貴州省接待國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)由1998年的1880萬(wàn)人上升到2008年的8151萬(wàn)人,國(guó)內(nèi)旅游收入由1998年的35.1億元上升到2008年的643.8億元。歷年具體數(shù)據(jù)如下:

由表2數(shù)據(jù)可以看出,在1998～2008這十一年中,除了因2003年突發(fā)事件“非典”而導(dǎo)致貴州省接待國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)之外,其余年份接待國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)基本保持年年正增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。但值得注意的是,自2007年4美國(guó)爆發(fā)次級(jí)貸款危機(jī)至2008年8月左右國(guó)際金融危機(jī)全面擴(kuò)散期間,貴州的接待旅游人數(shù)和接待國(guó)內(nèi)旅游收入仍然保持31%和27.7%的增幅。金融危機(jī)給貴州接待國(guó)內(nèi)游造成的影響僅為貴州省接待國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)和收入的增幅放緩。貴州省在接待國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)方面,2007年同比增長(zhǎng)31.9%,2008年為31%。在旅游收入方面,2007年貴州接待國(guó)內(nèi)旅游者收入同比增長(zhǎng)31.9%,較之上年增幅下降了20.36%。2008年同比增長(zhǎng)27.7%,增幅較之上年下降了7.52%。而在2003年“非典”時(shí)期,貴州接待國(guó)內(nèi)旅游者收入增長(zhǎng)率僅為14.52%;較之2002年增幅下降了17.2%。因此,基于國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)的角度可以看出,“非典”這類(lèi)突發(fā)事件使得貴州省旅游人數(shù)及相應(yīng)旅游收入出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),其影響要遠(yuǎn)大于國(guó)際金融危機(jī)這類(lèi)經(jīng)濟(jì)因素所造成的增幅放緩。

另外,也由于貴州近幾年來(lái)貴州高度重視旅游業(yè)發(fā)展,連續(xù)推出了許多諸如“多彩貴州”、“爽爽的貴陽(yáng)”等系列活動(dòng)和宣傳,打造了旅游文化品牌,在省內(nèi)外產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。再次,隨著金融危機(jī)下國(guó)家擴(kuò)大內(nèi)需促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)政策的落實(shí),貴州的許多高速公路、快速鐵路陸續(xù)開(kāi)工,旅游相關(guān)設(shè)施也得到改善。以上積極因素對(duì)貴州省旅游業(yè)的發(fā)展都起到了極大的促進(jìn)作用,也使得當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)面臨寒冬的時(shí)候,貴州旅游業(yè)仍然穩(wěn)步發(fā)展。

(三)基于國(guó)外市場(chǎng)的角度分析

在全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天,金融危機(jī)及其所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)蕭條必然會(huì)對(duì)我國(guó)旅游消費(fèi)預(yù)期和旅游產(chǎn)業(yè)投資信心產(chǎn)生很大程度的負(fù)面影響。對(duì)于貴州旅游,盡管總體上仍持續(xù)增長(zhǎng),但增幅放緩的下行趨勢(shì)已顯現(xiàn)。限于篇幅,其具體數(shù)據(jù)表不做單列。

與國(guó)內(nèi)情況相似,除2003年的“非典”對(duì)境外旅游的影響尤其明顯,來(lái)黔境外旅游者人次及國(guó)際旅游收入較上年同期均下降60%以上,其余十年中均呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),但增幅不大。由于受?chē)?guó)際金融危機(jī)的影響,2008年貴州省接待入境旅游人數(shù)及收入較之上年增幅均下降9%左右,但金融危機(jī)所帶來(lái)的打擊遠(yuǎn)不及“非典”的1/7。由此可見(jiàn),安全因素在境外旅游中的影響彈性顯然大大超過(guò)經(jīng)濟(jì)因素所造成的損失。

四、國(guó)際金融危機(jī)下,貴州旅游業(yè)走勢(shì)

從短期來(lái)看,國(guó)際金融危機(jī)仍在不斷蔓延和深化,以至于市場(chǎng)流動(dòng)性嚴(yán)重短缺,投資和消費(fèi)信心遭受重創(chuàng),世界經(jīng)濟(jì)下行的趨勢(shì)更加明顯,國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的不確定和不穩(wěn)定因素增多,從入境旅游方面來(lái)看,對(duì)貴州省旅游業(yè)發(fā)展較為不利。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)及整體上看,貴州省旅游發(fā)展形勢(shì)仍較為樂(lè)觀。由于我國(guó)居民收入受金融危機(jī)的影響不大,尤其在政府出臺(tái)擴(kuò)大內(nèi)需的十大政策,以及國(guó)際社會(huì)攜手應(yīng)對(duì)危機(jī)的背景下,國(guó)內(nèi)游客信心較快恢復(fù),加之貴州旅游近幾年宣傳效應(yīng)余溫還在,使貴州省國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)及收入降幅不大。另外,盡管金融危機(jī)使貴州入境旅游人數(shù)及收入出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),但由上文貴州省旅游業(yè)的影響因素模型分析可以看到,入境旅游收入對(duì)貴州省旅游總收入的彈性系數(shù)僅為0.03,故其減少對(duì)于貴州旅游總收入造成的影響不大。

與此同時(shí),入境旅游所占貴州旅游比重不大、影響力小,也凸顯了貴州旅游業(yè)內(nèi)向型的特征,過(guò)度依賴(lài)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、國(guó)際知名度低、影響力小,這也是貴州旅游在未來(lái)發(fā)展中應(yīng)正視的問(wèn)題。

五、結(jié)論及建議

通過(guò)以上分析,本文得出如下結(jié)論:貴州作為中國(guó)西部欠發(fā)達(dá)省區(qū)之一,其受金融危機(jī)的負(fù)面影響有限。即便在全球遭遇金融危機(jī)的冬天,貴州旅游總收入在2008年仍然保持27.49%的增長(zhǎng)幅度,這得益于貴州旅游業(yè)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴(lài)程度低,才使得這次金融海嘯沒(méi)有過(guò)多地影響貴州旅游業(yè)的正常發(fā)展。與此同時(shí),我們也應(yīng)注意到貴州旅游業(yè)國(guó)際化水平低,在國(guó)際旅游市場(chǎng)的影響和號(hào)召力較弱的現(xiàn)狀。因此,貴州省旅游業(yè)在繼續(xù)推進(jìn)貴州旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)、加大基礎(chǔ)設(shè)施的同時(shí),還要調(diào)整客源結(jié)構(gòu)、加大宣傳力度,打造一批享譽(yù)國(guó)際、具有民族特色的旅游項(xiàng)目,在保證國(guó)內(nèi)客源的同時(shí),吸收更多的國(guó)際游客,真正實(shí)現(xiàn)貴州旅游業(yè)可持續(xù)及跨越式的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] [美]達(dá)摩達(dá)爾·N·古扎拉蒂.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2004.

[2]戴斌.金融危機(jī)影響下中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì):趨勢(shì)與對(duì)策[J].北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào),2009,(1).

[3]田俊.打造“多彩貴州”品牌,推動(dòng)貴州旅游業(yè)發(fā)展[J].理論與當(dāng)代,2008,(11).

[4]江興龍,羅含勇,吳正彪.貴州旅游開(kāi)發(fā)與發(fā)展策略探析[J].中國(guó)西部科技,2008,(1).

[5]汪政杰.文化建設(shè):發(fā)展貴州旅游業(yè)的希望與難點(diǎn)[J].四川文理學(xué)院學(xué)報(bào),2008,(4).

[6]鄭瑞. 貴州旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的若干思考[J].大眾科技,2008,(6).

[7]盤(pán)曉愚,劉桔. 貴州旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展探析[J].貴州民族研究,2009,(1) .

作者簡(jiǎn)介:毛穎(1988- ),貴州貴陽(yáng)人,就讀于貴州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè),研究方向:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。