中國農產品進出口彈性及其影響因素

劉茂紅　鐘艷波　劉翠紅

一、文件綜述

隨著我國對外貿易的迅速發(fā)展，越來越多的學者開始對我國進出口價格彈性進行實證估計。陳彪如(1992)對我國1980-1989年的數據進行回歸后認為“我國出口需求的相對價格彈性一0.7241，進口需求的相對價格彈性為-0.3007”，“我國出口需求的外國收入彈性為3.483，進口需求的本國收入彈性為1.3732”。戴祖祥(1997)對我國1981-1995年的出口進行建模后發(fā)現(xiàn)我國出口產品的價格彈性為-1.0331，收入彈性為0.6379。朱真麗等(2002)選取1981-2000年數據的計算結果是“中國出口價格彈性和收入彈性分別為-2.03和1.72；進口價格彈性和收入彈性分別-0.68和0.21”。許少強等(2002)利用1993-2002年數據的計算結果是“中國出口價格彈性為-1.18，收入彈性為3.49；進口價格彈性為-1.20，收入彈性為0.95”。張芝萍(2007)利用面板數據模型(panel-data model)的計量方法，對我國東、中、西三大經濟區(qū)域1993-2005年的紡織品出口需求彈性和服裝出口需求彈性進行估計，得到結論國東部地區(qū)紡織品和服裝的出口需求彈性均顯著高于中部和西部地區(qū)。

國內外學者基于價格的出口彈性都立足于宏觀角度，從整個貿易出發(fā)進行相關進出口價格彈性研究，很少涉及針對具體行業(yè)的討論。本文將計算出SIITC Rev.2分類標準中第0類農產品的所有進出口彈性，并分析其影響因素。

二、供求彈性理論

商品的供給(需求)價格彈性，是指一定時期內一種商品供給量(需求量)的變化對于該商品價格變動的反應程度。其數值等于供給量(需求量)變動率與價格變動率之比，反映了兩個指標相對變化的特點。彈性一般用彈性系數來表示，計算公式如下：

以上公式為供給(需求)價格彈性的計算公式，此處、分別表供給量和需求量。

彈性有以下幾種形式：當E>1時表示具有彈性；當E<1、表示缺乏彈性；當E=1是一種理想化狀態(tài)，被稱為單一彈性或單位彈性；當E=∞。時，表示完全彈性；當E=0時，表示完全無彈性。一般而言，生活必需品都是缺乏彈性的，大部分的農產品尤其是糧食也應該是生活必須品，理應也是缺乏彈性的，即在短期內，其需求量不會有很大改變。

三、中國農產品的進出口價格彈性

(一)數據采源。

本文所用原始數據全部來源于聯(lián)合國貿易網站(http：／／com.trade.un.org/db／mr／daReportersResults.)。本文選用SITC R2的分類方法，研究0類(Food and live animals chietly for food)，為了讓農產品盡量細分，同時保證數據可得性，本文的商品代碼都是三位數的。

此外本文選擇了全世界作為貿易對象，中國(代號為156)對全世界的凈進出口量做為進出口量的數據，用進出口交易額除以凈進出口量所得結果作為凈出口價格。

(二)計算結果。

1進口農產品的進口需求彈性。

首先將進口農產品的進口需求彈性計算結果列成表格，如下：

從上表可以看出，我國進口的農產品除了代碼為001和025的產品，即畜產品和蛋類外全部是富有彈性的。不僅如此，代碼是091的雜項食品，從1988—2006的19年每一年的彈性都是大于1的；鮮肉與新鮮內臟(代碼為011)和玉米(代碼為044)在1988—2006的19年問也僅有1年的彈性小于1；大米(代碼為042)從1988—2006的19年也僅有2年小于1；谷物(代碼為045)、其他糧食品種(代碼為047)、糧食種子(代碼為048)和動物飼料(代碼為081)在1988—2006的19年間也僅有3年的彈性小于1。這與農產品作為生活必需品，應該屬于缺乏彈性的彈性理論大相徑庭。

2出口農產品的出口供給彈性。

同樣將計算得到的我國農產品出口供給彈性列成表格如下：

表中R★表示富有彈性，L★★表示缺乏彈性

從上表可以看出，我國出口的農產品除了代碼是012和072的產品，即除了冷凍肉類和可可粉外都是富有彈性的。不僅如此，黃油(代碼為023)從1988—2006的19年每一年的彈性都是大于1的；奶酪(代碼為024)和小麥(代碼為041)在1988—2006的19年間也僅有1年的彈性小于1；大麥(代碼為043)和水果種(代碼為058)從1988—2006的19年也僅有2年小于1；玉米粉(代碼為046)、食糖(代碼為061)和代碼是091的雜項食品，在1988—2006的19年間也僅有3年的彈性小于1。這也與農產品作為生活必需品，應該缺乏彈性的理論背道而馳。

四、影響因素分析

對于以上計算結果與理論不相符的現(xiàn)象，本文將從一下幾個方面進行解釋：

(一)因果關系：格蘭特因果檢驗。

由于計算的結果與理論支持的并不同，本文將利用E—views5.0首先對我國所有農產品的進出口量和相應的進出口價格做Granger因果檢驗。之前先做單位根檢驗，再做協(xié)整檢驗，發(fā)現(xiàn)基本上所有的商品的進出口價格和其進出口量之間都存在協(xié)整關系，限于篇幅，這兩個檢驗在此略。

1進口量與進口價格間因果檢驗分析。

從檢驗結果可以看出，結論為“拒絕”的商品代碼有001、024、043、048、054、058、062、081和091，也即在我國農產品貿易中僅有這些商品的進口量與進口價格間存在因果關系，而其余商品的進口量與進口價格間都不存在因果關系，因此研究我國這些進口量與進口價格間不存在因果關系的商品的進口需求彈性是沒有理論依據的，從而其研究的結果也是沒有意義的。

我國農產品貿易中進口量與進口價格間存在的因果關系又存在兩種情況，一種是價格變化能引起進口量變化，也即其進口需求價格彈性有意義。這類商品有001、024、043、048、062、081和091；另一種是進口量變化能引起價格發(fā)生變化，這些商品有001、042、048、054、058和091，對于這類商品，除了001、048和091的價格變化能引起進口量變化，其進口需求彈性是有意義的外，其余的三種也不能判斷其進口需求彈性是否有意義，而只能在一定意義上說明我國是這類商品的進口大國。

因此，可以得出結論，在34種農產品中，僅有001、024、043、048、062、081和091這七種產品的進口需求彈性是有意義的，其余的在國內可能產量不高或者可能還不屬于生活必需品(或者其細分部分中某些產量不高或者不屬于生活必需品)，而屬于奢侈食品，因此它們的進口需求彈性都大于1。

2出口量與出口價格間因果檢驗分析。

從檢驗結果可以看出，結論為“拒絕”的商品代碼有025、

036、037、041、048、054、058、071和073，也即在我國農產品貿易中僅有這些商品的出口量與出口價格間存在因果關系，而其余商品的出口量與出口價格間都不存在因果關系，因此研究我國這些進口量與進口價格問不存在因果關系的商品的出口供給彈性是沒有理論依據的，從而其研究的結果也是沒有意義的。

與上面進口需求彈性一樣，我國農產品貿易中出口量與出口價格問存在的因果關系也存在兩種情況，一種是價格變化能引起出口量變化，也即其出口供給價格彈性有意義。這類商品有036、054、071和073；另一種是出口量變化能引起價格發(fā)生變化，這些商品有025、037、041、048、058和071。對于這類商品，除了071的價格變化能引起出口量變化，其出口供給彈性是有意義的外，其余的五種也不能判斷其出口供給彈性是否有意義，而只能在一定意義上說明我國是這類商品的出口大國。

因此，可以得出結論，在這34種出口農產品中，僅有036、054、071和073這四種產品的出口供給彈性有意義，這些商品在國內也可能是產量不高或者不屬于生活必需品(或者其細分部分中某些產量不高或者不屬于生活必需品)，從而其彈性都大于了1。

(二)政策因素：貿易壁壘的存在。

從格蘭特因果檢驗的結果可以看出，大部分產品的進出口彈性都是沒有意義的，追溯其原因，這與我國農業(yè)對外開放政策和農產品貿易政策有緊密的聯(lián)系。

中國農產品貿易政策改革大致經歷了三個階段。1979-1991年為計劃和市場雙從管理階段。在這個階段，國家對農產品貿易開始實行計劃和市場雙重管理，計劃成分明顯。1992-2001年，為“復關”和人世準備階段。在這一階段，中國連續(xù)大幅度降低農產品進口關稅稅率，同時逐步取消了一些非關稅壁壘，并對部分農產品出口配額實行招標，農產品貿易逐漸向市場化方向推進。2002年以來，為人世后的全面開放階段，這一階段，為履行人世承諾，中國逐步降低了農產品關稅，建立了農產品進口關稅配額管理制度，并取消了農產品出口補貼。2007年，中國農產品平均進口關稅率已下降為15.2％，不到世貿所有成員平均水平的1，4，2008年我國農產品平均進口關稅率將降為15.1％。

從以上我國農產品貿易政策走向來看，雖然我國的農產品貿易正在向自由化方向推進，但是進口關稅和出口配額的限制依然存在，并且相對于其他商品例如鋼鐵8％的進口關稅依然是較高的，而出口配額的存在也大大限制了我國農產品的自由出口，這些非市場化的政策限制必然使得在價格變化時，進出口量無法完全按照市場化原則運行，即當國際價格上升時，由于出口配額的限制，出口量無法馬上增加；而當國際價格下跌時，由于進口關稅的存在，使得進口量也無法馬上增加。甚至在政策限制太嚴格時這種影響完全無法發(fā)生，從而導致了價格和進出口量之間不存在因果關系，即使存在因果關系，這種因果關系也可能被扭曲或者被滯后，從而出現(xiàn)本文上面分析的像食用活動物(代碼為001)農產品的價格與進口或者出口存在因果關系，但是進出口彈性計算結果仍然無法與理論結果相符。

其實，對于農產品進出口實現(xiàn)進口關稅和出口配額等限制政策，不僅存在于我們中國，相反這是世界上所有國家為了保護本國農民的利益而不得不實行的，因為對農產品進出口實現(xiàn)貿易壁壘可以在一定程度上保護本國的農業(yè)，避免在糧食這種關乎國計民生的商品上受制于人。從而這就更進一步使得各國進出口量和價格因果關系脫節(jié)，在國際價格上漲時，出口量不一定能增加，國際價格下跌時，也不一定能增加進口，最終使得進出口彈性計算結果與理論結果不相符。

參考文獻：

[1]宋洪遠，中國農村改革三十年_中國農業(yè)出版社，2008.3

[3]柯炳生，中國農業(yè)經濟與政策，中國農業(yè)出版社，2005.10

[3]滕泰，羿偉強，全球大宗商品供求價格彈性分析，世界經濟研究。2006.6

[4]成蓉，出口貿易與浙江省經拼增長的市政分析，江蘇商論。2007.10

[5l旺旭輝，荊勇。中國能源消費與經濟增長：給予協(xié)整分析和Granger因果檢驗，能源科學，2007.9