徐志偉 喬煥江
2009年6月30日至7月1日,由哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院、審美文化與龍江文學(xué)研究中心共同主辦的“遲子建、阿成文學(xué)創(chuàng)作研討會”在哈爾濱舉行。遲子建、阿成是黑龍江本土成長起來的全國知名作家,他們都對文學(xué)有著執(zhí)著的追求,是一直致力于用文學(xué)來呈現(xiàn)“地方性知識”的文壇重要人物。來自全國各地的40余位專家學(xué)者在對兩位作家的創(chuàng)作進行深入分析的同時,還對當下文學(xué)創(chuàng)作面臨的諸多問題展開了熱烈的討論。
與會專家首先客觀地評價了遲子建和阿成的文學(xué)史價值及其在當下文壇格局中所處的位置。武漢大學(xué)文學(xué)院於可訓(xùn)教授認為遲子建、阿成等作家的出現(xiàn),有可能顛覆“東北作家群”給人的東北印象。相對于蕭紅筆下的平民百姓的愚昧和苦難,遲子建更關(guān)注平民百姓在苦難中的溫暖和溫情。而阿成對哈爾濱五行八作、三教九流的市井市民的書寫也豐富了“東北作家群”的人物畫廊,尤其是對那些流亡者的塑造具有非同尋常的意義。山東師范大學(xué)文學(xué)院吳義勤教授認為遲子建的創(chuàng)作更多的是源于生命本能對文學(xué)的感受。哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院馮毓云教授認為,遲子建對自然的崇拜是一種對人的存在的深深憂慮,是一種對生命存在根基的守護。《文藝爭鳴》主編張未民認為遲子建和阿成的意義在于,他們在時間性的潮流之外開拓出了獨特的空間向度。這個空間向度來自于廣袤厚重的東北大地。在主流文學(xué)、中心文學(xué)趨于腐朽時,非主流文學(xué)、邊地文學(xué)將為其注入新的生命活力?!段乃嚴碚撆c批評》副主編李云雷認為遲子建小說恰好處于由主流意識形態(tài)關(guān)注的主旋律文學(xué)和學(xué)院派關(guān)注的純文學(xué)的交匯點上,“苦難中的溫暖”恰好應(yīng)舍了主旋律文學(xué)和純文學(xué)的雙重要求。當然,遲子建單純地追求美,也許會陷入不切實際的陷阱中。哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院徐志偉副教授認為,遲子建和阿成的文學(xué)書寫都是建立在對“在地經(jīng)驗”的深入挖掘之上的。哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院喬煥江副教授認為,阿成的文學(xué)創(chuàng)作顯示出一種對生活世界的理解、寬容和呵護,這在當代文壇中是彌足珍貴的。
中共黑龍江省委宣傳部潘春良副部長、文藝處王立民處長,黑龍江省作家協(xié)會李曙光主席、黑龍江省文聯(lián)主席傅道彬、哈爾濱師范大學(xué)張少杰書記、王選章校長,哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院關(guān)四平院長、于第副院長,黑龍江省文學(xué)院李琦院長,《文藝報》文藝評論部劉(延頁)主任,《文藝評論》主編韋健瑋,《藝術(shù)廣角》編輯部主任戴明久,《綏化學(xué)院學(xué)報》主編林超然,復(fù)旦大學(xué)中文系欒梅健教授,牡丹江師范學(xué)院中文系李華教授,廈門大學(xué)中文系鄭國慶副教授,山東師范大學(xué)文學(xué)院張麗軍副教授,華東師范大學(xué)中文系文貴良副教授等也參加了本次研討會。哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院一直具有良好的學(xué)術(shù)傳統(tǒng),該院的“審美文化與龍江文學(xué)研究中心”是黑龍江省文科重點研究基地,此次會議旨在為國內(nèi)的專家學(xué)者及時提供一個合適的平臺,來深入探討、總結(jié)地方性的文學(xué)經(jīng)驗,為黑龍江省乃至全國的文學(xué)創(chuàng)作在新世紀繼續(xù)保持活力,提供充沛的助力。