喪夫喪子誰(shuí)更痛

莫　特

精神損害重幾斤幾兩，恐怕沒有多少人能說(shuō)出個(gè)所以然，為了5萬(wàn)元精神損害撫慰金，婆婆和媳婦對(duì)簿公堂，當(dāng)喪子之痛和喪夫之痛正面交鋒時(shí)，這個(gè)棘手的難題擺在了法官面前。二者之間孰輕孰重，法律的天平能稱出它們的重量，決定婆婆和媳婦誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)嗎？

2009年6月上旬，湖南省會(huì)同縣法院能動(dòng)地適用法律，巧妙地稱出精神損害的重量，在親情和法律間找到了平衡……

噩耗襲來(lái)，擊垮了婆婆和媳婦

“吳濤是你什么人？”2008年12月30日中午，年逾六旬的徐梅突然接到一個(gè)陌生人的電話。吳濤是徐大娘的兒子，難道兒子出了什么事？一種不祥的預(yù)感掠過(guò)她的心頭。“快點(diǎn)來(lái)醫(yī)院吧！你兒子出車禍啦?！?/p>

當(dāng)徐大娘心急火燎往醫(yī)院趕的時(shí)候，還有一個(gè)人，也懷著同樣的心情向醫(yī)院方向飛奔，她是吳濤的新婚妻子潘靜?！澳憷瞎膫麆?shì)非常嚴(yán)重，也許見不上最后一面了?！蹦莻€(gè)陌生人告訴潘靜的情況要多一些，潘靜不知道婆婆已經(jīng)知曉了情況，怕年邁的婆婆受刺激，沒有打電話給婆婆。潘靜和吳濤經(jīng)過(guò)兩年時(shí)間的戀愛長(zhǎng)跑，半個(gè)月前才走進(jìn)婚姻殿堂，想不到蜜月還未度完，丈夫卻突遭橫禍。

“潘靜啊，濤濤他……”還沒有跑到病房，潘靜突然看到婆婆徐梅顫巍巍地對(duì)著她哭喊。從眾人七嘴八舌的議論中，徐梅和潘靜慢慢弄清了吳濤出事的經(jīng)過(guò)：原來(lái)，當(dāng)天上午8點(diǎn)左右，休完了婚假的吳濤吻別新婚妻子，騎著自行車去公司上班，去的時(shí)候一切順利，中午騎著自行車回家時(shí)，卻不幸遭遇意外，被一輛飛速而駛的貨車撞倒。肇事司機(jī)和周圍群眾急忙將負(fù)了重傷的吳濤送往醫(yī)院，然而，因?yàn)閭麆?shì)過(guò)重，醫(yī)生盡了最大的努力也沒能挽回他的生命。救治過(guò)程中，有醫(yī)生從吳濤手機(jī)的通訊簿中，找出了登記為“媽媽”和“老婆”的兩個(gè)電話號(hào)碼，打通了徐梅和潘靜的電話。

吳濤就這樣走了，拋下了痛不欲生的白發(fā)母親和新婚妻子。擦去眼角的淚水，帶著滿臉的淚痕，潘靜強(qiáng)撐著疲憊的身體，料理丈夫的后事。肇事司機(jī)不敢直面徐梅和潘靜怨恨、憤怒的目光，只是預(yù)先支付了2萬(wàn)元賠償款。兩天后，2009年元旦的鐘聲敲響了，然而，新年的歡樂氣氛驅(qū)不走籠罩在徐梅和潘靜心頭的陰霾。老年喪子，新婚喪夫，人生的苦難莫過(guò)于此?。≌l(shuí)應(yīng)當(dāng)給她們以精神撫慰，為她們的精神損害埋單呢？

婆媳聯(lián)手，肇事方賠償5萬(wàn)元

精神損害撫慰金

料理丈夫后事的時(shí)候，潘靜的心漸漸平靜下來(lái)。人死不能復(fù)生，幾天后，徐大娘也終于接受了兒子離去的現(xiàn)實(shí)?！罢厥滤緳C(jī)才賠2萬(wàn)元，不能這樣放過(guò)他?！背驕?zhǔn)一個(gè)機(jī)會(huì)，潘靜找婆婆商量索賠事宜?！皩?duì)，不能放過(guò)他。我年紀(jì)大了，心有余而力不足，具體怎么索賠，你多用點(diǎn)心”。徐梅說(shuō)。

2009年1月2日上午，徐梅、潘靜帶著親友團(tuán)和肇事司機(jī)坐到了一起，協(xié)商賠償事宜?！拔曳降膿p失有死亡賠償金245870元、喪葬費(fèi)2萬(wàn)元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10萬(wàn)元、精神損失費(fèi)10萬(wàn)元……”有備而來(lái)的潘靜開出了一列長(zhǎng)長(zhǎng)的賠償清單。事已至此，司機(jī)也不甘心全盤接受潘靜提出來(lái)的數(shù)額。責(zé)任推不掉，但是賠償?shù)臄?shù)額可以降下來(lái)啊，一來(lái)他沒有什么存款；二來(lái)除了一套價(jià)值10余萬(wàn)元的住房和那一輛肇事車輛，他再無(wú)其他值錢的東西。身家不高，能拿我怎么辦？一上談判桌，劉司機(jī)表示，他沒有能力，最多只能再賠償8萬(wàn)元，加上原來(lái)已賠的2萬(wàn)元，就是10萬(wàn)元，這些錢，還要向別人借。

死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)，那都是法律明確規(guī)定的，單就這三項(xiàng)加起來(lái)，應(yīng)當(dāng)不下于30萬(wàn)元，再加上精神損失費(fèi)，豈是區(qū)區(qū)10萬(wàn)元能夠買斷，這個(gè)數(shù)字潘靜是無(wú)論如何也不會(huì)接受的。

“我兒吳濤死了，我不知道流了多少淚，我媳婦也不知道流了多少淚，而且將來(lái)還不知道要流多少淚，要受多少苦，就是一滴眼淚一元錢，10萬(wàn)元精神損失費(fèi)也不多?！毙齑竽镅劭魸駶?rùn)，越說(shuō)越傷心，潘靜聽了婆婆的話，也是黯然神傷，低下頭悄悄擦拭眼角的淚水。

“對(duì)你們的痛苦我能夠理解，精神損失費(fèi)也愿意出，可10萬(wàn)元，我實(shí)在出不起?！眲⑺緳C(jī)繼續(xù)以無(wú)錢論相抗衡。

又是一番唇槍舌劍，直到當(dāng)天傍晚，雙方終于敲定一紙協(xié)議：劉司機(jī)一次性賠償徐梅、潘靜死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金18萬(wàn)元（含已付2萬(wàn)元），其中死亡賠償金8萬(wàn)元、喪葬費(fèi)2萬(wàn)元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3萬(wàn)元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元。對(duì)這份協(xié)議，徐大娘和潘靜是滿意的，賠償總數(shù)打了折，但一次性到位，而且精神損害撫慰金為5萬(wàn)元，讓她們心里多多少少獲得了些許安慰。

喪子之痛PK喪夫之痛：

精神損害撫慰金該誰(shuí)來(lái)享有

一波剛平，一波又起。徐大娘將肇事方的賠償款，以自己的名字存入了銀行。料理完丈夫的后事，婆婆仍然沒有任何表示，潘靜坐不住了，賠償款，她也該有一份?。　皾凉r償款的事，怎么處理啊？”2009年春節(jié)期間，好幾次欲言又止之后，潘靜在婆婆面前說(shuō)出了壓抑很久的話。

“潘靜，你還年輕，濤濤走了，我們不會(huì)阻攔你尋找幸福的。濤濤的賠償款，辦喪事花了2萬(wàn)，我再給你2萬(wàn)，其他的，我得留著養(yǎng)老啊?！逼牌诺奶幚硪庖?，潘靜無(wú)法接受，就算婆婆多拿一點(diǎn)，也得分給她5萬(wàn)6萬(wàn)啊！然而，徐大娘卻是寸步不讓，在聯(lián)手獲得賠償款之后，這對(duì)婆媳第一次鬧紅了臉，一番爭(zhēng)論也沒有結(jié)果，雙方不歡而散。

僵持了一個(gè)月，見婆婆沒有絲毫讓步的意思，潘靜一紙?jiān)V狀將婆婆告上法庭，請(qǐng)求均等分割死亡賠償金和精神損害撫慰金13萬(wàn)元。潘靜訴稱：她是吳濤的妻子，徐梅是吳濤的母親，都是賠償權(quán)利人，從繼承的角度來(lái)講，都是第一順序繼承人，沒有主次之別、先后之分，因此，對(duì)于因吳濤死亡而獲得的死亡賠償金和精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)均等分割?，F(xiàn)在徐梅據(jù)為己有，她應(yīng)當(dāng)給付6.5萬(wàn)元。

被媳婦告上了法庭，徐大娘不得不應(yīng)訴。2009年5月上旬，法院公開開庭審理這起親情糾紛，法庭上，徐大娘直白地道出了自己的觀點(diǎn)：我是失去了二十多年的兒子，她只是失去了十多天的丈夫；我再也找不回自己的兒子了，她卻可以重新找到一個(gè)丈夫，我的痛比她深，受的苦比她多，想拿走一半賠償款，沒門。

婆婆的話讓潘靜委曲，她是愛吳濤的，相戀兩年步入婚姻殿堂，蜜月期間失去丈夫，這種痛苦能不深？這幾個(gè)月來(lái)，哪一天晚上，她不是孤燈相伴，獨(dú)自咀嚼著寂寞和痛苦！新婚喪夫，這種痛不亞于喪子之痛啊。

喪子之痛PK喪夫之痛，誰(shuí)的痛更深，誰(shuí)分得的精神損害撫慰金就應(yīng)該更多，可是，用什么辦法來(lái)稱出它們的斤兩呢？這個(gè)難題沒有難倒法官，法官能動(dòng)地適用法律，在法律和親情間找到了平衡。法官認(rèn)為，從法律角度講，死亡賠償金是死者因他人致害死亡后由加害人給其親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補(bǔ)償，這種補(bǔ)償，相當(dāng)于遺產(chǎn)，因此，由死者的第一順序繼承人均等分割，是符合繼承法的規(guī)定的。但是精神損害撫慰金，顯然就不是遺產(chǎn)了，它是對(duì)生者的撫慰，撫慰誰(shuí)就當(dāng)由誰(shuí)享有。撫慰對(duì)象很多情況下并非一個(gè)，于是，就存在一個(gè)分割的問(wèn)題。如何分割？搞平均主義，往往是不妥的，一般情況下，應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析，考慮以下三個(gè)因素：其一是與死者的親緣關(guān)系，是父母子女、還是夫妻乃至兄弟姐妹，根據(jù)親緣的遠(yuǎn)近，痛苦程度顯然會(huì)有所不同；其二是與死者的生活密切程度，與死者共同生活，緊密聯(lián)系者顯然受到的痛苦要大一些；其三是死者的死亡對(duì)生者今后生活以及精神的影響，影響大的痛苦肯定更大。徐梅是死者的母親，潘靜是死者的妻子，都是死者至親至愛之人，在親緣關(guān)系上，可以說(shuō)不相上下。但是，就與死者生活密切程度及對(duì)生者今后生活的影響來(lái)說(shuō)，顯然徐梅的喪子之痛較潘靜的喪夫之痛來(lái)得更強(qiáng)烈一些。兒子是母親身上掉下來(lái)的一塊肉，喪子之痛對(duì)于一個(gè)母親來(lái)說(shuō)，無(wú)法用言語(yǔ)來(lái)形容，更何況，還是老年喪子，這種痛苦就更深沉更無(wú)情；潘靜雖然也痛苦，但她和死者還沒有孩子，結(jié)婚也只有十多天的時(shí)間，隨著時(shí)間的流逝，這種痛苦必定會(huì)慢慢消退。本案中，顯然，徐梅的喪子之痛較之于潘靜的喪夫之痛更大，所享有的精神損害撫慰金也應(yīng)當(dāng)更多。

法官一番入情入法的說(shuō)理架起了徐梅和潘靜理解的橋梁，在法庭主持下，雙方自愿達(dá)成了死亡賠償金8萬(wàn)元對(duì)等分割，精神損害撫慰金5萬(wàn)元由徐梅享有4萬(wàn)元、潘靜享有1萬(wàn)元的協(xié)議。閉庭后，潘靜和徐梅一起走出了法院的大門，這場(chǎng)婆媳間的親情官司溫情落幕?！?/p>

（注：1.文中當(dāng)事人均系化名；2.未經(jīng)作者許可，不得轉(zhuǎn)載）

編輯：孫薇薇jcfysww@126.com

法博士點(diǎn)評(píng)

都說(shuō)精神損害是無(wú)價(jià)的，無(wú)價(jià)似乎就無(wú)法比較，不同的精神損害之間也無(wú)法用天平來(lái)衡量。其實(shí)，這是一種理解上的誤區(qū)，說(shuō)精神損害無(wú)價(jià)，這是從倫理的角度、從文學(xué)的角度來(lái)講的，“生命誠(chéng)可貴，精神價(jià)亦高”，從中我們能感受到人與人之間的母子情、夫妻情……如果從法律層面上去考察，那就沒有無(wú)價(jià)之寶了，有損害必有賠償，任何賠償都應(yīng)當(dāng)量化為物質(zhì)的東西。本案中，5萬(wàn)元精神損害撫慰金來(lái)?yè)嵛繂首拥哪赣H和喪夫的妻子，如同前理，喪子之痛和喪夫之痛也應(yīng)當(dāng)量化為物質(zhì)的金錢。

如果精神損害撫慰金屬于遺產(chǎn)，將很好辦，因?yàn)?，根?jù)《繼承法》平均分割，誰(shuí)也不會(huì)有什么意見。問(wèn)題是，遺產(chǎn)乃公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，本案中的撫慰金可是吳濤死亡后才產(chǎn)生的，而且既然稱之撫慰，當(dāng)然不可能以死者為目標(biāo)，而是以生者為對(duì)象。也就是說(shuō)，精神損害撫慰金不在遺產(chǎn)的范疇之內(nèi)，從賠償之時(shí)起，所有權(quán)就歸屬于徐梅和潘靜，只是那時(shí)是共有，現(xiàn)在要析產(chǎn)。析產(chǎn)就是分割，喪子之痛要和喪夫之痛PK高低，誰(shuí)應(yīng)當(dāng)多分，誰(shuí)應(yīng)當(dāng)少拿呢？法律沒有具體規(guī)定，這是法律的瓶頸，體現(xiàn)的是法官自由裁量的藝術(shù)。本案法官能動(dòng)地適用法律，引入三大因素來(lái)衡量喪子之痛和喪夫之痛，并最終在法律和親情間找到了平衡，這是法律的勝利，更是親情的勝利。