近幾十年簡帛中的草書研究綜述

劉常飛

近幾十年來隨著簡帛等文字材料的大量出土，許多專家學(xué)者從文字學(xué)的角度，利用科學(xué)的方法對草書形成的年代、特點及影響等方面進(jìn)行了深入的探討。研究的方法更注重字形的科學(xué)分析，依靠多種文字資料加以比較，使歷來對草書爭論不休的問題，已經(jīng)基本得到證實并且達(dá)成共識，獲得的結(jié)論也更加可信。然而草書的研究，尚缺乏一個完整的綜述。本文擬在綜合考察簡帛文字及相關(guān)論著的基礎(chǔ)上，對草書研究的情況進(jìn)行梳理。

一、草書起源、名實的研究

草書的起源是一個最有爭議的問題。我國第一部文字學(xué)專著《說文解字?jǐn)ⅰ吩疲骸皾h興有草書?！睗h趙壹《非草書》曰：“蓋秦之末，刑峻網(wǎng)密，官書煩冗，戰(zhàn)攻并作，軍書交馳，羽檄紛飛，故為隸草，趨急速耳，示簡易之指，非圣人之業(yè)也。但貴刪難省煩，損復(fù)為單，務(wù)取易為易知，非常儀也?！薄傲何涞凼捬堋恫輹鵂睢罚骸拔羟刂畷r，諸侯爭長，簡檄相傳，望烽走驛，以篆、隸之難不能救速，遂作赴急之書，蓋今草書是也?！碧茝垜循彙稌鴶唷肪砩稀墩虏荨罚骸巴跚樵疲簼h元帝史游作《急就章》……”唐蔡希綜《法書論》載：“草圣起自屈原。”

20世紀(jì)40年代，唐蘭在《中國文字學(xué)》中指出：“到建武三十二年(公元前46年)的一筒，卻顯然已是草書了，所以草書的成熟，至晚在西漢末，東漢初?！濒缅a圭指出：“早在秦國文字的俗體演變?yōu)殡`書的過程里，就出現(xiàn)了一些跟后來的草書相同或相似的草率寫法?！`書形成之后，這些草率寫法作為隸書的俗體繼續(xù)使用，此外還出現(xiàn)了一些新的草率寫法。草書就是在這些新舊草率寫法的基礎(chǔ)上形成的?！薄罢虏菔菑墓烹`的俗體發(fā)展來的?！惫烹`的俗體就是隸書的草寫體，一般也稱之隸草?！端分腥康牟葑趾婉R王堆帛書的部分草字就是隸草。而后隸草進(jìn)一步草化，逐漸形成了相對穩(wěn)定的草書符號，使簡省、糾連漸漸形成了固定的規(guī)律，狹義的草書開始出現(xiàn)了。此后不久的“元帝簡中如登記號為562.3A的永光元年簡，其字體已有很濃厚的草書意味；成帝簡中如284.8A陽朔元年簡和170.5A元延二年簡，其字體就已經(jīng)是相當(dāng)純粹的草書了。裘錫圭、陸錫興等先生據(jù)此均證明“草書的形成至遲不會晚于元、成之際，很可能在宣、元時代就已經(jīng)形成了”。此說為專家學(xué)者所贊同，成為不爭的事實。劉洪根據(jù)東海尹灣六號西漢墓出土的一部屬于西漢后期成帝時的草書簡牘《神烏傅》，得出章草起源于西漢后期之說。首都師大博士生李永忠的博士論文《草書流變研究》中用了大量的篇幅討論了草書的起源，漢代草書的形成，今草的形成、流傳和發(fā)展等。

在草書發(fā)生的論述中，古往今來分歧很大。近幾十年來隨著地下簡帛等材料的大量出土，許多專家學(xué)者利用科學(xué)的方法進(jìn)行論證，一般認(rèn)為是在宣元時代。這無疑是有道理的。但筆者認(rèn)為，草書是否形成，不應(yīng)以何時出現(xiàn)通篇的草書為準(zhǔn)。見到最早的整簡中成熟的草書，就認(rèn)為草書形成了，這無疑是把草書的形成時間人為地向后推遲了。我們知道，草書從萌芽到形成是一個漸變的、復(fù)雜而又漫長的歷史過程，必須從其形成方式和總體風(fēng)格等方面，進(jìn)行綜合考察。

草書名實的說法歷來爭議很大。唐蘭在《中國文字學(xué)》中否定了草書源于史游的說法。蔣善國論述了章草的由來，證明了章草是從“章程書”的“章”字而來。20世紀(jì)60年代啟功的《古代字體論藁》從字形的角度分析了章草之名的由來，并且界定為：“漢代草書簡牘中的字樣，多半是漢隸的架勢，而簡易地、快速地寫下去。所以無論一字中間如何簡單，而收筆常帶出燕尾的波腳。且兩字之間絕不相連——稱為‘章草?！彼€給草書有廣、狹二義分別作了界定，其界定為后來的專家、學(xué)者所認(rèn)同。

二、有關(guān)草書影響的研究

蔣善國先生在他的《漢字形體學(xué)》中討論了草書在簡化漢字形體方面具有很大的進(jìn)步意義。他從草書創(chuàng)造分歧、難以統(tǒng)一、難以辨識等方面，說明了草書的局限性。郭紹虞的《草體在字體演變上的關(guān)系》由正草二體的對比，討論了草體在字體演變上的關(guān)系及草書的正體化的過程，文章根據(jù)矛盾論，闡述了草書推動字體演變的巨大貢獻(xiàn)。陸錫興的《漢代簡牘革字編》經(jīng)過論證得出：草書確定了隸、楷的基本筆順，這對完善楷法是具有深遠(yuǎn)意義的；草書在文字結(jié)構(gòu)方面對隸變的貢獻(xiàn)尤其明顯；草書是形成六國古文的主要原因。中山大學(xué)外文系的趙太侔先生考慮到草書對于簡化漢字的參考意義，在《關(guān)于漢字簡化問題》一文中通過六七千個通用字的草書字形統(tǒng)計出二百零六個“基本形體”，可以說開了窮盡性切分草書符號的先河。李洪智《試談草書符號》討論并闡述草書“符號”名稱的由來、草書符號的來源、草書符號研究的歷史及前人的不足、目前在草書符號研究方面需要做的工作等四個與草書符號相關(guān)的問題，力求清除人們頭腦中的一些模糊的甚至是不正確的認(rèn)識，并能對草書符號以及其他方面的深入研究有所裨益。李永忠在《草書流變研究》中，從草書的形成過程一直伴隨著字形的簡省化和書寫的簡易化考察，論證了草書便于使用的原因。從草書具備諸多實用上的優(yōu)長，說明草書在歷史上的地位和實用價值是相當(dāng)重要的。論述草書有如下局限：草法不易掌握；難以識別。

因為草書不易辨識，常給考釋簡帛文字帶來困難，因此1991年中國簡牘學(xué)國際學(xué)術(shù)研討會，裘錫圭先生在《談?wù)劚嫖鰸h簡文字應(yīng)該注意的一些問題》一文中，對識讀漢簡文字方法作了歸納，提出可以減少識字之誤的六點建議，其中第一條是“應(yīng)該注意不要釋錯草體字”；于豪亮《釋漢簡中的草書》一文中釋讀了近四十個漢簡中的草書，這些草書是許多人未考釋出或錯釋的。

三、草書的筆法研究

蔣善國的《漢字形體學(xué)》中介紹了草書簡化的三種方法；草書省減筆畫的六個類別以及簡并偏旁的方式。裘錫圭的《文字學(xué)概要》詳細(xì)地論述了漢代草書改造隸書的主要方法：省去字形的一部分，省并筆畫保存字形輪廓，改變筆法等。裘錫圭在《從馬王堆一號漢墓“遣冊”談關(guān)于古隸的一些問題》中，根據(jù)遣冊中字的書寫風(fēng)格、筆法特點等方面，厘證了古隸和草書的關(guān)系。陸錫興在《論漢代草書》中第一次揭示了漢代草書的草寫規(guī)則，即省法、減法、連法。劉洪根據(jù)東海尹灣六號西漢墓出土的一部草書《神烏傅》論述了章草結(jié)構(gòu)及筆畫的書寫特點。首都師大李永忠的博士論文《草書流變研究》從書學(xué)、文字學(xué)的角度對漢代草書、今草等筆法進(jìn)行了詳細(xì)的描繪與闡釋。1932年，于右任努力研討如何使行草書易識、易認(rèn)、美麗、準(zhǔn)確。對一字多形、結(jié)構(gòu)各異的各家草書，進(jìn)行定型歸類、整理規(guī)范。

總之，專家學(xué)者們從多方面對草書進(jìn)行探討，都推動了草書的研究。但是，在以往的研究中，人們多將目光集中于成熟后草書的研究，對成熟前草書的探討不多。如果我們從古文字、篆書、隸書和成熟的草書中選取某一個字不同時期的草字或草書寫法，并將其串聯(lián)起來，就可以清楚地看到它們之間存在著明顯的連續(xù)性，也就知道草書是怎樣演變而來的。因此，探討奠定草書基礎(chǔ)的準(zhǔn)備階段的未成熟草書是必要的，也具有十分重要的研究價值。

參考文獻(xiàn)

[1]許慎，說文解字序[M]，北京：中華書局，1989

[2]歷代書法論文選[M]，上海：上海書畫出版社，1979

[3]唐蘭，中國文字學(xué)[M]，上海：上海古籍出版社，1949，116

[4]裘錫圭，文字學(xué)概要[M]，北京：商務(wù)印書館，1988，85-86

[5]啟功，古代字體論稿[M]，北京：文物出版社，1999.38