漢武帝的重要謀士主父偃

史海威

在西漢王朝初期和漢武帝統(tǒng)治時期，出現(xiàn)了大批杰出人物，其中既有千古帝王漢高祖劉邦、漢武帝劉徹，一代丞相、政治家蕭何、曹參，舉世無雙的軍事家韓信、李廣，千古傳誦的文學(xué)家司馬相如，大史學(xué)家司馬遷，還有為數(shù)眾多的謀臣策士。在這璀璨的人物星群中，主父偃以其非凡的見識、筆鋒犀利的文章和獨特的人生經(jīng)歷散發(fā)著耀眼的光芒。

主父偃(?-前126年)，西漢齊國臨淄人。他早年學(xué)“長短縱橫術(shù)”辯士之說，晚年學(xué)“《易》《春秋》百家之言”，思想與學(xué)術(shù)比較駁雜。在故鄉(xiāng)齊國，主父偃曾廣泛結(jié)交各個學(xué)派、各個領(lǐng)域、各個階層的人物，不僅未能得到賞識，還受到當(dāng)?shù)厝迳呐艛D，沒有施展才華的空間。因為家中貧寒，又無人借貸，為了生活和發(fā)展，主父偃遂“北游燕、趙、中山”等諸侯國，可結(jié)果同樣是“莫能厚，客甚困”。這段慘痛的經(jīng)歷使他認(rèn)識到，在諸侯王國很難找到自己施展抱負(fù)的機(jī)會，只有京師或許有屬于自己的一片天空。

在強(qiáng)烈的出人頭地思想的驅(qū)使下，元光元年(前134)，主父偃來到長安，投到大將軍衛(wèi)青門下。這次算投對了門路，衛(wèi)青很欣賞他的才干，數(shù)次向漢武帝舉薦，不幸的是卻沒有引起漢武帝的重視。不過，這并沒有使他灰心喪氣，內(nèi)心的功名欲再次點燃，主父偃徑直向武帝上書。史書記載，他“所言九事，其八事為律令，一事諫伐匈奴”。大概因為上書的內(nèi)容涉及不少當(dāng)時的熱點問題，這引起了漢武帝的極大興趣，“朝奏，暮召入見”?！稘h書》本傳只記載了主父偃上書中諫伐匈奴的內(nèi)容，該文從歷史到現(xiàn)實，條分縷析，極力論證攻伐匈奴乃得不償失之舉，這種觀點對漢武帝是典型的逆耳之言?？赡苁侵鞲纲葘⒎磳Φ牡览碇v得比較充分，有助于漢武帝的全面思考；也可能是某些觀點和言辭深深打動了漢武帝；抑或是漢武帝被他的才華和雄辯所折服，總之漢武帝絲毫未怪罪于他，還視之為“相見恨晚”的能臣。此后，主父偃得以一歲四遷，由郎中、謁者、中郎直到中大夫，成為漢武帝身邊的重要謀臣。

由于受到漢武帝的器重，主父偃積蓄許久，也是被壓抑許久的主張終于得到全面釋放，上書言事更加積極主動。歸納起來，主父偃的出謀劃策中，有兩項尤其具有重大的歷史意義。

提出諸侯推恩分封子弟的建議，促成了“推恩令”的頒行。開國之初，劉邦為了西漢政權(quán)的鞏固，大封宗族子弟為王，結(jié)果形成了數(shù)量巨大的同姓諸侯王。這埋下了后來中央集權(quán)與諸侯王之間矛盾的伏筆。為了順利地解決中央與諸侯王之間的矛盾，許多思想家積極想方設(shè)法，出謀劃策。文帝時，賈誼上疏“莫如眾建諸侯而少其力”。景帝時，晁錯認(rèn)為與其晚痛，不如早痛，積極主張大規(guī)模削藩。可惜的是，諸侯未削，晁錯卻被景帝冤殺，以“內(nèi)杜忠臣之口，外為諸侯報仇”。漢景帝平定七國之亂后，諸侯王的權(quán)力雖有所削弱，但諸侯王的問題并沒有根本解決。武帝時，主父偃根據(jù)諸侯占地太多太大的敏感問題，借鑒賈誼、晁錯削藩的措施，并加以發(fā)展，提出了赫赫有名的“推恩令”：

古者諸侯地不過百里，強(qiáng)弱之形易制。今諸侯或連城數(shù)十，地方千里，緩則驕奢易為淫亂，急則阻其強(qiáng)而合從以逆京師。今以法割削，則逆節(jié)萌起，前日晁錯是也。今諸侯子弟或十?dāng)?shù)，而嫡嗣代立，余雖骨肉，無尺地之封，則仁孝之道不宣。愿陛下令諸侯得推恩分子弟，以地侯之。彼人人喜得所愿，上以德施，實分其國，必稍自銷弱矣。

主父偃的建議得到實施后，已經(jīng)變小的諸侯王封國中又憑空增加不少小的侯國，這表面上是皇帝的推恩，實際上進(jìn)一步分割了諸侯的土地和權(quán)力。至此，諸侯王再也無力向中央叫板，長期困擾漢朝皇帝的諸侯王問題基本得以解決。“推恩令”用和平的手段實現(xiàn)了尊崇皇權(quán)、裁抑王國的目的，這一建議的提出者主父偃大有功于西漢王朝中央集權(quán)的強(qiáng)化。

提出在新奪取的河套地區(qū)設(shè)置朔方郡。主父偃起初反對征伐匈奴，但當(dāng)對匈戰(zhàn)爭成為漢朝的基本國策，漢軍又在反擊匈奴的戰(zhàn)爭中取得初步勝利后，他轉(zhuǎn)而支持戰(zhàn)爭，并最早提出在新奪取的河套地區(qū)設(shè)置朔方郡。他認(rèn)為朔方北依黃河，土地肥沃，若在此設(shè)置城市，不僅可以作為出兵的據(jù)點，且能發(fā)展生產(chǎn)，直接補(bǔ)充軍需，從而減省大批用于運輸?shù)娜肆ξ锪?。漢武帝采納了主父偃的建議，在奪取的河套以南地區(qū)設(shè)置朔方、五原兩郡，并筑朔方城，以內(nèi)地民眾十多萬在朔方屯田戍邊。事實證明，這一舉措在對匈奴戰(zhàn)爭中具有重要的戰(zhàn)略意義：抽掉了匈奴進(jìn)犯中原的跳板，解除了其對長安的威脅。匈奴當(dāng)然不甘心失去這一戰(zhàn)略要地，為此多次出兵騷擾朔方，企圖奪回河南地區(qū)，但最終只是徒勞。

主父偃憑借自己的機(jī)謀才智，解除了困繞漢武帝多時的一些大麻煩，加上在立衛(wèi)子夫為皇后和揭露、審理燕王劉定國謀反案件中，又為武帝立下別人無可替代之功，由是漢武帝對他更加倚重，他在朝臣中的地位亦隨之大大攀升，以至出現(xiàn)了“大臣皆畏其口，賂遺累千金”的局面。所謂盛極則衰，主父偃在達(dá)到人生頂峰的時刻，絕對不會想到滅頂之災(zāi)那么快就到來了。

元朔年間(前128－前123年)，主父偃向武帝告發(fā)齊王“有淫失之行”。于是，漢武帝任命他為齊國丞相，令他負(fù)責(zé)齊王一案的審理。主父偃以前受到過齊王的歧視和不公平對待，心中一直懷有怨恨，遂決定對齊王的“淫失之行”嚴(yán)加追究，“乃使人以王與姊奸事動王”。齊王知道難以逃脫，無奈之下被迫自殺。這時，曾經(jīng)得罪過主父偃的趙王害怕他同樣對自己進(jìn)行殘酷報復(fù)，就先下手為強(qiáng)，伺機(jī)向武帝告發(fā)主父偃“受諸侯金，以故諸侯子多以得封者”。不久齊王自殺的消息傳到京師，這兩件事動搖了漢武帝對主父偃的信任，下令將其下獄治罪。“面諛”丞相公孫弘趁機(jī)落井下石，對他進(jìn)行打擊報復(fù)，最終導(dǎo)致了主父偃被族誅的人生悲劇。

對于主父偃之死，后人一般傾向于認(rèn)為其為官貪婪，為人狠毒，有仇必報，缺乏儒家必要的人格修養(yǎng)，導(dǎo)致了與周圍臣僚關(guān)系不和；此外，他又涉足了頗為敏感的宗室貴族的內(nèi)部矛盾，其悲慘下場盡管有政敵排陷的因素，但還是咎由自取的。對此，筆者不敢茍同，因為它忽略了當(dāng)時世態(tài)炎涼的社會風(fēng)氣，沒有看到官僚貴族之間的虛偽、冷漠對人造成的深深影響。主父偃未得志時，人人棄之如敝屣，“親不以為子，昆弟不收”；主父偃貴幸時，門下賓客上千人，“賂遺累千金”；及其受誅，競“無一人視”，唯有孔車為其收尸安葬。面對這種人情冷暖，司馬遷感而發(fā)之：“主父偃當(dāng)路，諸公皆譽之；及名敗身誅，士爭言其惡。悲夫!”試想，身處這種世風(fēng)之中，主父偃除了狂言“丈夫生不五鼎食，死即五鼎烹”之外，以一人之力又能改變社會什么呢?也許，他能做的就是在以齊國最高行政長官的身份衣錦還鄉(xiāng)之時，“遍召昆弟賓客，散五百金予之”，然后怒斥他們：“始吾貧時，昆弟不我衣食，賓客不我內(nèi)門，今吾相齊，諸君迎我或千里。吾與諸君絕矣，毋復(fù)入偃之門!”以這種極端的方式，對以前所受的污辱出口惡氣，對這種丑惡的世風(fēng)做些抗?fàn)帯?/p>

文章結(jié)束之際，值得補(bǔ)充說明的一點是主父偃的姓——“主父”的來歷。根據(jù)唐代修撰的譜牒姓氏之學(xué)專著《元和姓纂》的記載，“主父”這個姓起源于春秋時期的趙武靈王，因為趙武靈王曾早早地把王位傳給他的小兒子惠文王，自稱“主父”，也就是今天所說的太上皇。據(jù)說，后來以“主父”為姓的全是趙武靈王的后代，卻不知他們是如何從趙國流落到齊國的。現(xiàn)在姓“主父”的，山東臨沂一帶還有，不過人數(shù)很少，《百家姓》也未收入這個姓。