檢察機關(guān)在辦理死刑案件一審中應(yīng)注意的問題

劉志軍　蔣玲玲

一、嚴格證據(jù)標(biāo)準,排除非法證據(jù)

對于只有口供而無其他證據(jù)證實的死刑案件,檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴格證據(jù)標(biāo)準,要求公安機關(guān)提供其他證據(jù)佐證,使證據(jù)確實充分,否則不能提起公訴。對于非法證據(jù)的排除,在辦理死刑一審案件中應(yīng)從以下幾個環(huán)節(jié)入手:一是在批捕階段,注重對偵查行為的監(jiān)督,嚴防違背程序收集證據(jù)。二是在審查起訴階段,提審犯罪嫌疑人時,對其提出的偵查人員有刑訊逼供和威脅、引誘、欺騙等違法收集證據(jù)的情況要予以高度重視。并查實真?zhèn)?。對于刑訊逼供、誘供得出的證據(jù),不管是否客觀、真實,一律不予采用。對程序方面存在較小瑕疵的,盡量予以修正。三是在庭審階段,如被告人提出偵查人員與其存在利害關(guān)系,存在違法收集證據(jù)的情況,若有證據(jù)證實,則當(dāng)庭將該證據(jù)予以排除,若有必要進一步查實而該證據(jù)又是關(guān)鍵證據(jù)的,建議法庭延期審理。

二、不僅要審查被告人有罪或罪重的證據(jù),也要注重審查、發(fā)現(xiàn)其無罪或罪輕以及具有法定、酌定從輕、減輕情節(jié)的證據(jù)

要注重查實被告人是否具有完全刑事責(zé)任能力,是否存在自首、立功等從輕、減輕等法定情節(jié);還要查實案件發(fā)生的背景、被告人的主觀惡性、作案出于何種動機、手段是否殘忍、是否得到被害人的諒解、是否具有悔罪表現(xiàn)等酌定情節(jié)。只有充分查清以上事實與情節(jié),結(jié)合整個案件予以綜合考慮、分析,并體現(xiàn)寬嚴相濟的刑事政策的要求,不是罪行極其嚴重,就不能判處死刑。對于罪行極其嚴重,但存在法定或者酌定從輕、減輕情節(jié)的,一定要充分體現(xiàn)從寬。

三、全面界定和把握罪行極其嚴重的標(biāo)準

罪行極其嚴重不僅表現(xiàn)在客觀方面,比如后果特別嚴重、性質(zhì)特別嚴重、情節(jié)十分惡劣;還要表現(xiàn)在主觀方面具有嚴重的主觀惡性。主要集中在嚴重危害國家主權(quán)、安全及公共安全的犯罪,嚴重危害人身安全的暴力性犯罪,造成嚴重后果和損失的經(jīng)濟類犯罪等幾類。具體表現(xiàn)在以下幾個方面:①危害后果特別嚴重。如客觀上導(dǎo)致了國家動蕩、分裂,使我國在國際社會上的地位受到嚴重影響;導(dǎo)致了一人或多人死亡、多人重傷、財產(chǎn)遭受到巨大損失、造成重大社會影響等。②犯罪情節(jié)特別惡劣。如作案手段特別殘忍、案發(fā)前做了充分的準備與預(yù)謀、在共同犯罪中起最重要的作用以及其他特別惡劣的情節(jié)。③主觀惡性特別嚴重。如犯罪分子心態(tài)扭曲、仇視社會、性格偏執(zhí)并對社會存在嚴重的抵觸情緒。例如邱新華、馬加爵等重大殺人案。

四、嘗試在死刑案件一審過程中推行偵查人員與證人出庭作證

在死刑案件一審開庭審理過程中,如果偵查人員能夠出庭作證,通過公訴人發(fā)問,偵查人員就當(dāng)日具體情況進行描述,證實被告人的供述是合法取得,通過陳述被告人被抓獲的經(jīng)過以證明被告人是否具有自首情節(jié)。另外,證人出庭作證,當(dāng)庭接受公訴人和被告人及其辯護人的發(fā)問,一是使證人證言當(dāng)庭固定;二是法庭這種莊嚴的場合,對證人具有一種威懾作用,使其能夠提供真實的證言;三是通過證人的描述,從而使案發(fā)經(jīng)過得以再現(xiàn),讓法官及旁聽群眾能夠更加清楚的了解事實經(jīng)過,有利于進一步查明案件事實。

五、檢察機關(guān)可在辯論階段提出具體的量刑建議,與被告人及其辯護人針對量刑問題進行辯論

檢察機關(guān)可在辯論階段提出具體的量刑建議,由控辯雙方針對量刑問題進行辯論?？胤教岢雠刑幩佬痰睦碛?辯方結(jié)合被告人具有法定或酌定從輕、減輕的情節(jié)予以答辯,法官充分聽取控辯雙方的意見,綜合全案形成最終裁判意見。這樣不僅從程序上有力地保障了量刑公開公正,而且也增加了量刑的說服力與透明度。從而有利于消除控辯雙方對量刑裁判的懷疑,使判決結(jié)果更易被雙方接受。