論吐蕃統(tǒng)治敦煌時(shí)期的官田與營(yíng)田

陸　離

摘要：吐蕃統(tǒng)治時(shí)期敦煌等地的官田有官員的俸祿田和以其收入支付官府日常開(kāi)支的公廨田，這一做法應(yīng)當(dāng)是模仿了唐朝的職田、公廨田制度。敦煌寺戶輪流到吐蕃官田耕作，被稱為營(yíng)田夫。吐蕃沙州政權(quán)對(duì)于營(yíng)田的管理，除了營(yíng)田官外，還由倉(cāng)曹負(fù)責(zé)。敦煌藏文文書中的財(cái)物房有可能系吐蕃官府中的公廨機(jī)構(gòu)。吐蕃統(tǒng)治結(jié)束后敦煌歸義軍政權(quán)可能設(shè)有公廨司，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)歸義軍政權(quán)官園、官田的經(jīng)營(yíng)。另外，倉(cāng)曹以及營(yíng)田官也應(yīng)對(duì)官園、官田進(jìn)行管理。

關(guān)鍵詞：吐蕃；敦煌；官田；營(yíng)田

中圖分類號(hào)：K870.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001－4608(2009)03－0077－06收稿日期：2009－01－26

作者簡(jiǎn)介：陸離，博士，南京師范大學(xué)歷史系副教授210097

唐五代敦煌地區(qū)的官田與營(yíng)田，學(xué)界曾進(jìn)行過(guò)深入探討，本文主要利用敦煌新疆出土文獻(xiàn)，對(duì)吐蕃統(tǒng)治時(shí)期敦煌地區(qū)營(yíng)田的性質(zhì)、管理方式以及歸義軍時(shí)期的官田、公廨司、倉(cāng)司等問(wèn)題再進(jìn)行一些探討，提出自己的一點(diǎn)看法，求正于方家。

一、吐蕃統(tǒng)治敦煌時(shí)期的官田

吐蕃統(tǒng)治時(shí)期敦煌出現(xiàn)了官田，P.3774《丑年十二月僧龍藏析產(chǎn)牒》記載吐蕃沙州將頭齊周在官田種糜之事：“齊周于官種田處種得糜，寅卯辰三年每年得糜三車。巳年兩支種得麥三車。已上計(jì)糜麥一十二車并人家中共用。”

P.3613號(hào)《申年正月令狐子余牒及判詞》是一件完整的官府案卷，百姓令狐子余上書吐蕃沙州官府，要求判還原先被唐朝換給別人的孟受渠附近六畝土地。其中也出現(xiàn)了種植稻谷的官田：

孟受索底渠地六畝右子余上件地，先被唐朝換與石英順。其地替在南支渠，被官割種稻，即合于絲綿部落得替，望請(qǐng)卻還本地。子余比日以來(lái)，唯憑此地與人分佃，得少多糧用，養(yǎng)活性命，請(qǐng)乞哀(?)衿處分。牒件狀如前謹(jǐn)牒。申年正月日百姓令狐子余牒。

付水官與營(yíng)田官同檢上。潤(rùn)示。九日。

——潤(rùn)——(筆者注：此處為紙縫)

孟受渠令狐子余地陸畝右件地，奉判付水官與營(yíng)田官同檢上者。謹(jǐn)依就檢，其地先被唐清(朝?)換與石英順，昨?qū)?wèn)令狐子[余]，本口分地發(fā)付訖。謹(jǐn)錄狀上。牒件狀如前謹(jǐn)牒。申年正月日營(yíng)田副使闞水官令狐通牒。

準(zhǔn)狀。潤(rùn)示。十五日。

吐蕃官田由官府從部落民戶手中割占，但要給民戶相應(yīng)的土地補(bǔ)償，具體由營(yíng)田使、水官負(fù)責(zé)。P.3774《丑年十二月僧龍藏析產(chǎn)牒》記載齊周在官田種糜，收獲后歸己家用。姜伯勤先生根據(jù)上博藏《唐定興等戶殘卷》(年代在公元766年至公元790年，文書蓋有河西支度營(yíng)田使印)記載，認(rèn)為吐蕃占領(lǐng)敦煌初期仍然實(shí)行了唐朝建中年間實(shí)行的僦募農(nóng)民強(qiáng)戶，給其全家以較豐厚錢糧作為報(bào)酬的營(yíng)田制度，將頭齊周作為強(qiáng)戶，也被招種營(yíng)田。

唐武德初年就開(kāi)始屯營(yíng)田以供軍，一直以軍事屯營(yíng)田為主。唐前期軍士屯田，產(chǎn)品一般都直接上繳。軍士的衣食由國(guó)家供給，但一般只廩給軍士本身。中晚唐五代時(shí)期大量出現(xiàn)戍卒隨帶家屬就地營(yíng)田，其方式與招徠流民營(yíng)田無(wú)多大差別。此類營(yíng)田者都有自己的產(chǎn)業(yè)，營(yíng)田所得大都?xì)w自己，故不可能由政府廩給全家口糧。唐代非軍事屯營(yíng)田則有租佃、收取租賦和僦募三種。據(jù)楊際平先生研究，僦募營(yíng)田方式建中年間曾行之于內(nèi)園種稻，但是內(nèi)園種稻采用雇工辦法，是特例，而非通例，而且政府廩給的是園丁本身，而非園丁全家。上博藏《唐定興等戶殘卷》記載的如果是僦募由國(guó)家廩給全家口糧的營(yíng)田戶，按理應(yīng)該取丁多家口少者。但該件文書所存29戶166口(其中一戶家口數(shù)不全)中，僅有丁、中32人。其中有三戶為一丁七口；還有一戶為一丁十二口。還有四戶更是全無(wú)丁中，只有老、小、女口，不可能成為僦募的營(yíng)田戶。而擁有奴婢的四戶，其奴婢無(wú)一丁奴，顯然不是營(yíng)田丁口，非營(yíng)田丁口的私家奴婢也根本不可能由官府廩給口糧。唐朝營(yíng)田使的職責(zé)是組織屯營(yíng)田與勸課百姓營(yíng)田，支度使的職責(zé)是統(tǒng)管地方財(cái)政。上博藏《唐定興等戶殘卷》所記的各家各口斛斗數(shù)可能與按口賑貸口糧有關(guān)，這屬于河西支度營(yíng)田使的職責(zé)范圍。

由此可知，蕃占時(shí)期敦煌并未出現(xiàn)招募強(qiáng)戶營(yíng)田的做法，那么敦煌地區(qū)的官田是什么用途呢?竊以為這實(shí)際是官員的俸祿田和以其收入支付官府日常開(kāi)支的公廨田。吐蕃將頭齊周于官田種糜，寅卯辰三年得糜麥一十二車并人家中共用，應(yīng)是在其俸祿田上種植糧食，收獲物歸其所有。新疆出土吐蕃文獻(xiàn)表明吐蕃政權(quán)給各級(jí)官吏都分配有俸祿田(mgan zhing)，并由部落屬民、奴戶耕種。米蘭出土簡(jiǎn)牘73RMF 26：9號(hào)云：“門穹(moncung)俸祿田一突(dor)?！遍T穹應(yīng)是當(dāng)?shù)匾晃还賳T，突為吐蕃田制，一突為10畝。

米蘭出土簡(jiǎn)牘73RMF 26：21號(hào)記載：“班丹領(lǐng)受：資悉波(rtsis pavi)之田地三突，軍官(dmagdpon)俸田(rngan zhing)一突，茹本(m dpon)之新墾荒地一突，副先鋒官(Dgra Non chu ngu)田一突……?！?/p>

資悉波、軍官、茹本、副先鋒官都是吐蕃在西域薩毗地區(qū)的軍政要員，軍官即茹本，為薩毗節(jié)度使。上面兩支簡(jiǎn)牘記載的門穹和軍官的俸祿田應(yīng)是吐蕃政權(quán)頒發(fā)給西域地區(qū)官員的土地，其收獲物歸官員本人所有，充做俸祿之一部分。其他各位官員的土地也當(dāng)是俸祿田。73RMF 26：21號(hào)簡(jiǎn)牘中的班丹可能是當(dāng)?shù)氐囊晃徊柯鋵倜耦^領(lǐng)，他領(lǐng)受各官員的俸祿田當(dāng)是負(fù)責(zé)安排民戶耕種。

新疆出土吐蕃簡(jiǎn)牘多次記載普通部落民為各級(jí)吐蕃官員耕種俸祿田。米蘭出土簡(jiǎn)牘73RMF261／2號(hào)云：“蕃瑪(蕃人，bod 1TIttV)領(lǐng)受：茹本達(dá)薩結(jié)之農(nóng)田一突?！泵滋m出土簡(jiǎn)牘73RMF 26：17號(hào)稱：“格來(lái)領(lǐng)受：先鋒官(Dgrav blon)之農(nóng)田兩突。”：米蘭出土簡(jiǎn)牘73RMF 26H1：25號(hào)記載：“班金領(lǐng)受軍官田一突。”米蘭出土簡(jiǎn)牘M.I.xxviii，0028號(hào)云：“……一，上部等地之田一突，其中半突由悉諾窮耕種，那雪部落……兩突地，內(nèi)有茹本農(nóng)田一突和零星地一突，為軍帳長(zhǎng)官(khromphon)耕種?！?/p>

軍官、茹本即為軍帳長(zhǎng)官，即薩毗節(jié)度使。該官職為當(dāng)?shù)刈罡唛L(zhǎng)官，所以俸祿田最多，由不同的部落民戶耕種。先鋒官則為當(dāng)?shù)剀娛鹿賳T。除去茹本、資悉波、先鋒官、副先鋒官(Dgra blon chungu)等軍政官員外，吐蕃在西域地區(qū)的其他官吏(特別是中下級(jí)官吏)也有相應(yīng)俸祿田，級(jí)別較高者的田地也由部落民戶和奴戶耕種。

米蘭出土簡(jiǎn)牘M.I.lviii，006號(hào)云：“農(nóng)田長(zhǎng)官(zhing phon)多貢之傭奴農(nóng)戶，專種蔬菜的零星地……突。稅吏(khral pon)開(kāi)桑和則屯則有差地(khral zhing)一突?！泵滋m出土簡(jiǎn)牘M.I.ii，32號(hào)稱：“……(那)雪之田三突。岸本文書(mngan giyi ge pavi)之田一突?！茄┧胁萜褐飪赏?，都護(hù)(spyan)之田七突?！泵滋m出土簡(jiǎn)牘

M.I.xxxiii，5c號(hào)記載：“……計(jì)征賦稅之文書(khral rtsis kyi yi ge pa)朗·讓茹之田兩突?！?/p>

農(nóng)田長(zhǎng)官負(fù)責(zé)土地的分配和管理；稅吏即稅務(wù)官，負(fù)責(zé)稅務(wù)征收；岸本(nmgan dpon)系財(cái)務(wù)官，負(fù)責(zé)食糧、金銀等的征收；都護(hù)(spyan)則為吐蕃各節(jié)度使、州級(jí)機(jī)構(gòu)的高級(jí)軍政官員；岸本文書、計(jì)征賦稅之文書則為岸本、稅務(wù)官(khral pon)的下級(jí)吏員。吐蕃各級(jí)官吏所受俸祿田當(dāng)按其級(jí)別頒授，數(shù)量各不相同，職高位重者土地較多，地位低微者自然得田較少。

吐蕃統(tǒng)治下的敦煌以及河隴其它地區(qū)自然也同樣如此。吐蕃河隴西域政權(quán)的這一做法與唐朝的職田類似。唐朝給各級(jí)官員按其品級(jí)授予相應(yīng)數(shù)量職田。《唐會(huì)要》卷92《內(nèi)外官職田》錄武德元年(618年)十二月制稱：

內(nèi)外官各給職分田：京官一品十二頃，二品十頃，三品九頃，四品七頃，五品六頃，六品四頃，七品三頃五十畝，八品二頃五十畝，九品二頃。雍州及外州官：二品十二頃，三品十頃，四品八頃，五品七頃，六品五頃，七品四頃，八品三頃，九品二頃五十畝。

另外唐前期鎮(zhèn)戍關(guān)津岳瀆及在外監(jiān)官和府兵諸衛(wèi)及折沖府各級(jí)軍官也并給職田。安史之亂后直至唐末，京、外官職田仍然存在。職田之收獲物，本由內(nèi)外品官自得，開(kāi)元十年正月，開(kāi)始將內(nèi)外官職田改給職田地子，即職田地租。一直延續(xù)到唐代后期。吐蕃統(tǒng)治河隴西域時(shí)期大量吸取唐制以適應(yīng)當(dāng)?shù)厍闆r，維護(hù)鞏固其統(tǒng)治，所以吐蕃河隴西域各級(jí)官吏被授予俸祿田的做法應(yīng)當(dāng)是模仿了唐朝的職田制度。而吐蕃官田中的公廨田也應(yīng)該與唐朝的公廨田制度存在一定關(guān)系。

二、吐蕃統(tǒng)治敦煌時(shí)期的營(yíng)田

蕃占時(shí)期文書S.542v《戌年(818)六月沙州諸寺丁口車牛役簿——附亥年至卯年注記》記載有沙州寺戶營(yíng)田上役，如：“楊進(jìn)朝：五日守囚；吳營(yíng)田：夫五日?！薄鞍蔡炫盒迋}(cāng)五日；營(yíng)田：夫五日。”。這些寺戶實(shí)際上是到官府所有的官田上去耕作，吐蕃時(shí)期敦煌寺院依附人戶寺戶在隸屬于僧團(tuán)的同時(shí)，也同樣是官府的編戶齊民。同件文書還記載寺戶還為寺院服“看園”、“園收”、“艾稻”、“剉草”等役種，所以寺戶不可能再去寺院所有土地上服營(yíng)田之役，營(yíng)田只能與吐蕃沙州官府有關(guān)。

南北朝、隋唐都在邊境地區(qū)施行營(yíng)田，以保證軍糧供給，營(yíng)田大使多由領(lǐng)軍大將兼任。《資治通鑒》卷205記載武則天延載元年(公元694年)一月“以?shī)鋷煹聻楹釉吹溶姍z校營(yíng)田大使?！碧拼鼗偷貐^(qū)也存在著營(yíng)田，一般由民戶承營(yíng)，無(wú)軍事性質(zhì)。武則天統(tǒng)治末年，均田制日益遭到破壞，民戶逃亡的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，許多田地?zé)o人耕種，敦煌地區(qū)亦是如此，大谷文書2835號(hào)《武周長(zhǎng)安三年(703)三月括逃使牒并敦煌縣牒》記載為了招徠人戶墾田耕種，官府作出規(guī)定：凡逃戶之田業(yè)，由“官貸種子，付戶助營(yíng)”，改配給其他百姓耕種，這種田地也稱之為營(yíng)田。唐朝設(shè)置了檢校營(yíng)田官負(fù)責(zé)檢核逃戶田地，與當(dāng)縣官吏一起判理改配田地事宜，勸人營(yíng)種。大谷文書2836號(hào)《武周長(zhǎng)安三年(703)三月敦煌縣錄事董文徹牒》載：

其桑麻累年勸種，百姓并足自供。望請(qǐng)檢校營(yíng)田官，便即月別點(diǎn)閱縈子及布，城內(nèi)縣官自巡?！弊詈笠恍性疲骸半簽殇浭露?文)徹牒勸課百姓營(yíng)田判下鄉(xiāng)事。

該文書表明檢校營(yíng)田官與縣錄事共同負(fù)責(zé)勸課營(yíng)田。另外據(jù)大谷文書2836號(hào)背《武周圣歷二年(699)三月二十日敦煌縣檢校營(yíng)田人等牒》記載檢校營(yíng)田官下屬還有檢校營(yíng)田人。唐睿宗景云二年(711年)之后，藩鎮(zhèn)興起，節(jié)度使之下設(shè)有支度營(yíng)田使，《唐會(huì)要》卷78《諸使雜錄上》收有開(kāi)元十年六月七日敕：“支度營(yíng)田，若一使專知，宜同為一額，共置判官兩人?！薄短茣?huì)要》卷78《節(jié)度使》記載唐朝河西節(jié)度使于景云二年(711年)始設(shè)于涼州，轄區(qū)為河西地區(qū)的涼、甘、肅、瓜、沙等州。據(jù)中國(guó)歷史博物館藏《唐年代未詳[8世紀(jì)中期]河西支度營(yíng)田使戶口給谷簿計(jì)會(huì)》記載河西節(jié)度使亦在涼州設(shè)置了支度營(yíng)田使，其余各州分設(shè)州營(yíng)田使。另外唐代前期西州地區(qū)也實(shí)行了營(yíng)田，但這一地區(qū)的營(yíng)田屬于軍事性質(zhì)營(yíng)田，用鎮(zhèn)戍兵士從事?tīng)I(yíng)田勞動(dòng)。

安史之亂爆發(fā)后，吐蕃逐步占領(lǐng)了河隴西域之地。由于河隴地區(qū)相繼淪陷，《資治通鑒》卷224記載永泰二年(大歷元年，766年)五月，河西節(jié)度使楊休明被迫徙鎮(zhèn)沙州?！缎绿茣肪?16《吐蕃傳》記載后來(lái)?xiàng)钚菝鞅粴?，?jié)度副使周鼎接任節(jié)度使兼沙州刺史，吐蕃尚乞心兒率軍攻城，周鼎擬焚城郭引眾東奔，被兵馬使閻朝縊殺。閻朝自領(lǐng)州事，率眾抗蕃，以河西節(jié)度使自稱，后彈盡糧絕，以“茍毋徙佗境，請(qǐng)以城降”的條件被迫投降。在敦煌降蕃的最初幾年中，閻朝擔(dān)任了吐蕃部落使，但仍然保留著河西節(jié)度使的稱號(hào)，P.3481號(hào)《愿文》云：

粵有千尋石祥，側(cè)萬(wàn)龕靈塔安排，四口口一心，孰輿?則我大檀越大蕃部落使，河西節(jié)度、太原閻公，惟公操列寒松，心橫勁草，在官國(guó)慎，清異人知，令參遠(yuǎn)向于天朝，政化大口于道路。

此太原閻公就是自稱河西節(jié)度使、帶領(lǐng)敦煌軍民抗擊吐蕃達(dá)11年之久的閻朝，他在被迫降蕃后擔(dān)任吐蕃部落使，統(tǒng)領(lǐng)當(dāng)?shù)貪h族民眾。由于當(dāng)時(shí)吐蕃剛剛占領(lǐng)敦煌，所以還暫時(shí)保留著一些唐朝的建制，閻朝仍然稱河西節(jié)度使，而蕃占初期的文書如上海博物館藏《唐定興等戶殘卷》、P.2763V(2)《已年(789年)沙州倉(cāng)曹楊恒謙等牒》上都鈐有“河西支度營(yíng)田使印”。河西支度營(yíng)田使正是河西節(jié)度使屬下的主管營(yíng)田事務(wù)的官員，原設(shè)于涼州，后隨河西節(jié)度使一起遷治沙州，在蕃占初期這一建制和河西節(jié)度使一樣也仍然存在，其管轄范圍實(shí)際也僅限于敦煌地區(qū)。但是到了公元790年(庚午)，吐蕃在敦煌重新設(shè)置劃分部落后，河西節(jié)度使同河西支度營(yíng)田使便不再出現(xiàn)于敦煌文書之中。吐蕃統(tǒng)治下的敦煌同樣設(shè)有營(yíng)田官。P.t.1089《吐蕃官吏呈請(qǐng)狀》記載公元820年敦煌成立阿骨薩和悉董薩兩個(gè)軍事部落，在一個(gè)部落任命李布華(1i pu hvar)為普通大營(yíng)田官(spyivi zhing pon ched p0)，在另一個(gè)部落任命安興子(an hing tse)和沙安(dza an)為部落營(yíng)田官(sdevi zhing pan)。

吐蕃營(yíng)田官主要職責(zé)之一是負(fù)責(zé)對(duì)土地進(jìn)行測(cè)量，確定面積，對(duì)民戶實(shí)行計(jì)口授田(1人授田1突)。此外吐蕃營(yíng)田官還負(fù)責(zé)處理土地糾紛，前引P3613號(hào)《申年正月令狐子余牒及判詞》記載吐蕃沙州官員潤(rùn)命令屬下水官與營(yíng)田官前去調(diào)查處理百姓令狐子余要求歸還自己原有土地的申訴案件。此營(yíng)田官為營(yíng)田副使闞某，實(shí)際應(yīng)是部落營(yíng)田官。S.2103《酉年(805)十二月灌進(jìn)渠百姓李進(jìn)評(píng)等請(qǐng)地牒并判》則表明吐蕃敦煌營(yíng)田官同時(shí)也負(fù)責(zé)檢核“空閑元主”的土地，將其配給請(qǐng)地百姓佃種。這一職能則與唐朝營(yíng)田官有相似之處。吐蕃在河隴西域所設(shè)的營(yíng)田官(zhing pon)

源自唐朝的營(yíng)田官，但其職能范圍擴(kuò)大，與唐朝的營(yíng)田官已有所不同。對(duì)于S.542號(hào)文書《戍年(公元818年)六月沙州諸寺丁口車牛役簿》記載的寺戶營(yíng)田，吐蕃敦煌營(yíng)田官自然也會(huì)加以管理。

前面論述了吐蕃時(shí)期敦煌官府的官田實(shí)際是官員俸祿田或公廨田，所以S.542號(hào)文書《戌年(公元818年)六月沙州諸寺丁口車牛役簿》記載的輪流到吐蕃官田耕作的寺戶營(yíng)田夫應(yīng)是在官田上勞作，由官府供給一些口糧，收獲物用來(lái)發(fā)給官員充做俸祿或支付官府日常開(kāi)支，這與唐朝前期在敦煌地區(qū)實(shí)行的營(yíng)田制有所不同。前面也提到《吐魯番文書》收錄有大量唐前期西州營(yíng)田文書，皆與軍事有關(guān)，屬于軍事?tīng)I(yíng)田，用鎮(zhèn)戍士兵從事?tīng)I(yíng)田勞動(dòng)。在全數(shù)上交收獲物后只給營(yíng)田者一份廩給。吐蕃政權(quán)系由軍事部落聯(lián)盟發(fā)展而來(lái)，是軍政合一的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)，軍事化色彩明顯，實(shí)行兵民合一，所以敦煌寺戶營(yíng)田的方式與唐朝軍事?tīng)I(yíng)田有類似之處。

吐蕃沙州政權(quán)對(duì)于營(yíng)田的管理，除了營(yíng)田官外，還有倉(cāng)曹負(fù)責(zé)，在吐蕃文文書中稱為stsangmngan。此種官職源自吐蕃本部的岸本(mngan dpon)，并受到唐朝倉(cāng)曹參軍的影響，負(fù)責(zé)官倉(cāng)糧食、金銀等財(cái)物的征收和發(fā)放，并有勾檢職能?！短屏洹肪?0上鎮(zhèn)條云：“倉(cāng)曹參軍事一人，從八品下。職同諸州司倉(cāng)。”“倉(cāng)曹掌儀式、倉(cāng)庫(kù)，飲膳、醫(yī)藥，付事勾稽，省署抄目，監(jiān)印，給紙筆，市易公廨之事?！奔刺瞥膫}(cāng)曹參軍還負(fù)責(zé)公廨田和公廨本錢的經(jīng)營(yíng)。吐蕃沙州倉(cāng)曹職能受其影響，對(duì)于充當(dāng)官員俸祿田和公廨田的官田以及部落民戶在官田上服役營(yíng)田自然也進(jìn)行著管理。

P－t_1097號(hào)《薪俸支出糧食清冊(cè)》是敦煌官庫(kù)物品支出清單，值得注意的是文書中出現(xiàn)有書辦公廨(phyag rdzad khang)，這一機(jī)構(gòu)與吐蕃官田、營(yíng)田有關(guān)。茲將相關(guān)內(nèi)容節(jié)錄如下：

……(龍)年孟春上旬，司俸祿之岸(本)(blavi stsang mngan)由張文安……和宋鍔三人，從所管庫(kù)內(nèi)，將小米、青稞……支付官方酬酢(bla vichang rgyu)及食用糌粑(bla……gzhib rgyu)、油料胡麻，由(尚論)牙牙(ya ya)蓋印，確定付給人員，點(diǎn)名填造清冊(cè)如下：

七日，支出俸祿酒糧(bla vi chang rgyu)小米三十魁(khal，吐蕃計(jì)量單位——筆者注)，付與安鍔、華梁森與釀酒人張漢(漢)、石畢秋諸人?！∶孜蹇蹈杜c書辦公廨(phyag rdzadkhang)之參參?！?/p>

二十八日，支付長(zhǎng)官會(huì)供糧(bla vi tshog rgy—en)磨面麥子四十魁，油料胡麻四魁，大米三大魁，……小米五兙，交與書辦公廨(phyag rdzadkhang)之參參。

文書中負(fù)責(zé)官府倉(cāng)庫(kù)物品發(fā)放的官員bla、ristsang mngan，意為官府倉(cāng)曹，在清冊(cè)上審核蓋印的牙牙(ya ya)即為押衙，源自唐朝官制，負(fù)責(zé)官府中的各項(xiàng)事務(wù)，為長(zhǎng)官的親信隨員。倉(cāng)曹發(fā)放的物品有官用酬酢糧(bla vi chang rgyu)和長(zhǎng)官會(huì)供糧(bla vi tshog rgyen，亦即官用會(huì)供順緣，為官員禮佛用品)，屬于官員工作餐和工作所需的物品范疇，系官員俸祿的一部分。

文書中出現(xiàn)的phyag rdzad khang，竊以為直譯可能為財(cái)物房，phyag rdzas意為財(cái)物。財(cái)物房應(yīng)該是吐蕃沙州官府的財(cái)物管理機(jī)構(gòu)，王堯、陳?ài)`先生將其譯為書辦公廨。書辦公廨(phyag rdzad khang)之參參應(yīng)為財(cái)物房之人員，其身份可能是官府吏員或雜役。phyag rdzad khang也有可能就是吐蕃官府中的公廨機(jī)構(gòu)，但是目前尚無(wú)其它史料加以佐證，還有待于以后對(duì)史料進(jìn)一步進(jìn)行挖掘和探討。

三、歸義軍時(shí)期的官田與公廨司、倉(cāng)司

吐蕃在河隴的統(tǒng)治結(jié)束后，歸義軍政權(quán)在瓜沙地區(qū)存在了近200年之久。歸義軍政權(quán)承襲吐蕃在瓜沙的統(tǒng)治，其制度既大量模仿唐制，又深受吐蕃影響。歸義軍政權(quán)同樣有官田、官園。P.3649號(hào)背《后周顯德四年(公元957年)吳盈順賣田契》云：“南沙灌進(jìn)渠中界，有地柒畦，共叁拾畝，東至官園，西至吳盈住?！盤.3290號(hào)《宋至道元年(公元995年)正月沙州曹妙令等戶狀》云：“東至官園，西至子渠及劉寶定，”“西至荒，南至官田，北至高安三?！贝斯賵@、官田同樣應(yīng)是歸義軍官員的俸祿田和官府公廨田。歸義軍時(shí)期敦煌百姓也要受到征召，在官府的田地中耕作，官府則給耕作民戶提供飯食，收獲物充做官員的俸祿和官府日常開(kāi)支。S.6185號(hào)《年代不明歸義軍衙內(nèi)破用油面歷》云：“拔草渠頭粗面貳斗?！薄疤幏种м秷@人夫粗面叁斗?！盨.1366號(hào)《年代不明(公元981－082年)歸義軍衙內(nèi)油面破用歷》記載：“支遠(yuǎn)田圈犁牛家以及人戶胡餅(餅)七十枚，用面叁斗五升。”這與吐蕃時(shí)期的營(yíng)田制度一脈相承。

受中原藩鎮(zhèn)影響，歸義軍建立了司一級(jí)機(jī)構(gòu)來(lái)管理政權(quán)內(nèi)部的各項(xiàng)事務(wù)，具體有軍資庫(kù)司、宴設(shè)司、作坊司、草場(chǎng)司、柴場(chǎng)司、內(nèi)宅司、水司、倉(cāng)司、客司、羊司、酒司、肉司等，這一做法與唐前期及吐蕃統(tǒng)治敦煌時(shí)期明顯不同。另外敦煌文書中還出現(xiàn)有公廨司。S.7963《年代不明公廨司出便物名目》記載：

□／□肆月十八日公廨司出便物名目。□／□員宗便粟六石七斗五升，至秋十石五□／□人男定奴、見(jiàn)人梁法律?！酰醴杀闼谖宥?，至秋七斗五升。(后缺)

此文書中的公廨司有可能是歸義軍官府機(jī)構(gòu)，公廨司于某年四月十八日出借粟米五斗與寺院某法律，秋天歸還時(shí)要收粟七斗五升，利息為50％。此公廨司當(dāng)負(fù)責(zé)歸義軍政權(quán)官園、官田的經(jīng)營(yíng)，將官田、官園的收獲物對(duì)外放貸收息以支付官府日常開(kāi)支。這一機(jī)構(gòu)可能承襲自吐蕃統(tǒng)治敦煌時(shí)期的財(cái)物房(payag rdzad khang)。

此外歸義軍倉(cāng)司也應(yīng)負(fù)責(zé)官園、官田的經(jīng)營(yíng)。敦煌文書P.4640號(hào)《己未年——辛酉年(公元899－901年)歸義衙內(nèi)破用歷》有如下記載：“支與倉(cāng)司索文楚粗紙兩帖，細(xì)紙壹帖?！薄八娜?，奉判支與倉(cāng)司細(xì)紙兩帖?！睔w義軍政權(quán)之倉(cāng)司當(dāng)是負(fù)責(zé)糧食征收和管理的機(jī)構(gòu)。歸義軍時(shí)期仍然有倉(cāng)曹這一官職，S.8448B《某年歸義軍紫亭鎮(zhèn)羊數(shù)名目》中記載的羊主人中就有何倉(cāng)曹，文書背面也有羊主人何倉(cāng)曹之名，這個(gè)何倉(cāng)曹當(dāng)是歸義軍倉(cāng)司長(zhǎng)官，倉(cāng)曹這一職官名號(hào)自然是沿用自吐蕃沙州倉(cāng)曹和唐朝倉(cāng)曹參軍。莫高窟第339窟五代供養(yǎng)人像題名：“房弟衙前正馬使知軍糧倉(cāng)曹廣使郡高保定一心供養(yǎng)?！眲t表明歸義軍有專門負(fù)責(zé)管理軍糧征收發(fā)放的長(zhǎng)官倉(cāng)曹。

學(xué)界有意見(jiàn)認(rèn)為歸義軍倉(cāng)儲(chǔ)機(jī)構(gòu)倉(cāng)司的最高長(zhǎng)官稱為倉(cāng)司或倉(cāng)使，倉(cāng)曹只是縣州倉(cāng)儲(chǔ)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)。筆者以為倉(cāng)曹在歸義軍時(shí)期文書中頻繁出現(xiàn)，但并無(wú)證據(jù)顯示此職僅只是縣州倉(cāng)儲(chǔ)機(jī)構(gòu)的官員；歸義軍的倉(cāng)司只在前引P.4640號(hào)《己未年——辛酉年(公元899－901年)歸義衙內(nèi)破用歷》中出現(xiàn)過(guò)兩次，倉(cāng)司索文楚有可能只是倉(cāng)司中的吏員，當(dāng)然他也可能是倉(cāng)司長(zhǎng)官，被稱為倉(cāng)司，但倉(cāng)司長(zhǎng)官同時(shí)也很有可能又沿用吐蕃舊稱，被稱為倉(cāng)曹。至于倉(cāng)使一職則尚未在文書中發(fā)現(xiàn)，所以歸義軍倉(cāng)司長(zhǎng)官稱為倉(cāng)曹的可能性并不能被排除。歸義軍倉(cāng)司長(zhǎng)官倉(cāng)曹源自吐蕃沙州倉(cāng)曹和唐朝倉(cāng)曹參軍，職能與之基本相同，自然也負(fù)責(zé)公廨田的管理和官員俸祿的發(fā)放，所以對(duì)官園、官田也進(jìn)行了管理。

歸義軍政權(quán)建立后，設(shè)立了支度營(yíng)田使、管內(nèi)營(yíng)田使、都營(yíng)田使、營(yíng)田使等職官。支度營(yíng)田使或管內(nèi)營(yíng)田使由歸義軍節(jié)度使兼任，敦煌文書記載歸義軍政權(quán)土地的調(diào)整、請(qǐng)射、分配、對(duì)換都是由兼有“支度營(yíng)田使”職銜的歸義軍節(jié)度使主管，而歸義軍都營(yíng)田或營(yíng)田使則負(fù)責(zé)管理土地的調(diào)查、登記與分配等工作，他們的這些職能與吐蕃時(shí)期的營(yíng)田官相同，這些職官無(wú)疑受到了吐蕃在河隴西域所設(shè)營(yíng)田官(zhing pon)及其上級(jí)主管職官的重要影響。同吐蕃時(shí)期一樣，歸義軍營(yíng)田使對(duì)官田、官園的經(jīng)營(yíng)管理同樣也應(yīng)負(fù)有一定職責(zé)。

責(zé)任編輯：趙仁康