金融危機(jī)下的國家競爭力解讀

摘要：由美國開始的金融危機(jī)正演變成一場全球化的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國不可避免的受到一定程度的影響。通過國家競爭力的解讀，我們認(rèn)識到企業(yè)競爭力是國家競爭力的基礎(chǔ)，創(chuàng)新是其中的關(guān)鍵所在，而創(chuàng)新的深層動力在于政府的制度安排。波特的國家競爭力模型和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)合為我們進(jìn)一步認(rèn)識這個問題做出了貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：金融危機(jī)；國家競爭力；新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)

中圖分類號：F832 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1674-1145（2009）03-0001-02

一、引言

美國次貸危機(jī)不斷升級，并演化形成了金融危機(jī)。美國金融危機(jī)給金融體系和實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重的沖擊和破壞，同時在全球不斷地蔓延和擴(kuò)散，不僅給發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)造成了重大影響，也給發(fā)展中國家?guī)頌?zāi)難，逐步演變成一場全球性危機(jī)。據(jù)國際貨幣基金組織的預(yù)測，2009年七大工業(yè)國無一例外國內(nèi)生產(chǎn)總值都將收縮。盡管發(fā)展中國家所受沖擊相對小些，但無法改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)衰退的定局。作為全球經(jīng)濟(jì)體系中越來越重要的一員，中國也已經(jīng)感受到這次危機(jī)的沖擊。除了直接的債券投資損失、美國國債面臨的價格縮水風(fēng)險外，更重要的在于它對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響，尤其是對出口行業(yè)影響明顯。但由于中國較高的儲蓄率和持續(xù)性經(jīng)常賬戶順差等原因使得中國在這次危機(jī)中像是獨(dú)立于金融風(fēng)暴之外的安全高地。中國如何在這次金融海嘯中化危為機(jī)，在危機(jī)過后是否可以繼續(xù)保持強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭，能否在20年后成為世界經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量之一。這些問題引起了廣泛的關(guān)注和思考，本文將從國家競爭力的角度對相關(guān)問題進(jìn)行探討，提出作者的一些看法和觀點(diǎn)，希望能夠?qū)斫馍鲜鲞@些問題做出一些貢獻(xiàn)。

二、波特的國家競爭力理論及模型

經(jīng)濟(jì)的競爭是國家競爭的基礎(chǔ)。波特的國家競爭力理論認(rèn)為，企業(yè)的競爭優(yōu)勢是國家競爭力的基礎(chǔ)。在這個層次上有兩個核心的因素：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的競爭作用力；二是企業(yè)競爭的基本戰(zhàn)略。在論述國家競爭力理論時，波特認(rèn)為，一種新的理論必須超越比較優(yōu)勢而關(guān)注一個國家的競爭優(yōu)勢（這是其理論中的核心概念），必須將方法與技術(shù)中的提高和創(chuàng)新作為一個中心因素；還必須解釋國家在創(chuàng)新過程中的角色，一個國家怎樣為其企業(yè)提供一個環(huán)境，使其能在一種特定產(chǎn)業(yè)中的提高和創(chuàng)新快于其競爭對手。波特發(fā)現(xiàn)，如果企業(yè)不將其戰(zhàn)略建立在提高和創(chuàng)新上，不愿意面對競爭，對其國家環(huán)境以及怎樣改善它沒有一種現(xiàn)實(shí)的理解，則企業(yè)最終不大可能成功。企業(yè)在國際競爭中獲得和維持競爭優(yōu)勢是通過提高、創(chuàng)新和持續(xù)的升級來取得的。這與熊彼特的企業(yè)創(chuàng)新主張沒有什么實(shí)質(zhì)的不同。波特提出了一種描述國家競爭力的理論模型——鉆石模型，包括了4種決定性因素：要素環(huán)境，相關(guān)和輔助性行業(yè)，需求環(huán)境，企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭對手。每一種因素都影響到國家的競爭力，只有當(dāng)某一行業(yè)和行業(yè)中的鉆石結(jié)構(gòu)處于最佳狀態(tài)時，該產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)取得成功的可能性最大。此外，有兩個額外的變量——機(jī)遇和政府——對上述4種因素也產(chǎn)生全面的影響，這樣就構(gòu)成了有關(guān)國家競爭力理論的完整體系。其結(jié)構(gòu)如圖1所示：

生產(chǎn)要素是指一個國家在特定產(chǎn)業(yè)競爭中有關(guān)生產(chǎn)方面的表現(xiàn)。例如人工素質(zhì)和基礎(chǔ)設(shè)施。需求條件是本國市場對該項(xiàng)產(chǎn)業(yè)所提供產(chǎn)品或服務(wù)的需求如何。相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)：這些產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和上游產(chǎn)業(yè)是否具有國際競爭力。企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭：企業(yè)在一個國家的基礎(chǔ)、組織和管理形態(tài)，以及國內(nèi)市場競爭對手的表現(xiàn)。來自于企業(yè)外部的機(jī)遇包括重要發(fā)明、基礎(chǔ)技術(shù)突破、生產(chǎn)要素、供求狀況的重大變動、戰(zhàn)爭、外部政治變化以及其他突發(fā)事件等，使產(chǎn)業(yè)解散或重塑結(jié)構(gòu)，推動產(chǎn)業(yè)不連續(xù)發(fā)展和一國企業(yè)代替另一國企業(yè)。政府通過政策調(diào)節(jié)創(chuàng)造一個公司能夠獲取競爭優(yōu)勢的環(huán)境，鼓勵、推動公司提高其抱負(fù)，達(dá)到較高的競爭水平!

三、競爭力來源于創(chuàng)新

國家競爭力來源于在特定行業(yè)中各種競爭優(yōu)勢能夠恰當(dāng)匹配的企業(yè)中，而各種優(yōu)勢能否被恰當(dāng)匹配在企業(yè)中，很大程度取決于國家環(huán)境的影響。其實(shí)各種資源的良好的匹配取決于恰當(dāng)?shù)闹贫葎?chuàng)新，而良好的資源本身又依賴于產(chǎn)品創(chuàng)新、科技創(chuàng)新。所以競爭的根源就在于創(chuàng)新。美國前總統(tǒng)布什在《國情咨文》中提出了“美國競爭力計(jì)劃”，這個計(jì)劃報(bào)告指出：“美國的經(jīng)濟(jì)力量及其在全球范圍的領(lǐng)導(dǎo)地位很大程度上取決于我國生產(chǎn)并利用最新科技開發(fā)成果的能力?！眻?bào)告將這種能力歸因于三類力量：科學(xué)研究，強(qiáng)大的教育體系和一個鼓勵企業(yè)家成長、鼓勵冒風(fēng)險與創(chuàng)新的社會環(huán)境。

這些理論或許可以給我們提供一些提高國家競爭力的線索，毛澤東認(rèn)為：“人的因素是最主要的因素。”社會的科技創(chuàng)新，企業(yè)的創(chuàng)新能力，企業(yè)的競爭力，國家的競爭力最終都要由人來落實(shí)，所以問題的關(guān)鍵在于如何培養(yǎng)人的創(chuàng)新精神，激勵人的創(chuàng)新行為，塑造有利于創(chuàng)新的社會文化和進(jìn)行相應(yīng)的制度建設(shè)。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理

論在這方面為我們提供了一個有價值的視角。

四、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角

1．諾思原則。諾思認(rèn)為產(chǎn)權(quán)、國家和意識形態(tài)是影響一國競爭力的關(guān)鍵因素。因此完善產(chǎn)權(quán)、國家和意識形態(tài)相關(guān)方面的制度，就會提升國家競爭力。產(chǎn)權(quán)是對資源的排他性的占有和使用。產(chǎn)權(quán)的界定與否以及如何界定產(chǎn)權(quán)，將直接影響到人們生產(chǎn)的成本和收益。如果某種資源沒有明確的產(chǎn)權(quán)歸屬，此時行為人的生產(chǎn)性行為將面臨著私人收益偏離社會收益的問題，即他將面臨他人或政府的掠奪，無法取得屬于自己的全部收益，這直接影響到生產(chǎn)者的激勵問題，人們將不再有激勵去從事生產(chǎn)性勞動而是熱衷于產(chǎn)品的再分配問題。因此一個有效率的產(chǎn)權(quán)制度需要法律條款的保證以明晰產(chǎn)權(quán)的界定，阻止外部力量對于私人產(chǎn)權(quán)的掠奪，以鼓勵行為人去從事生產(chǎn)性的創(chuàng)造。產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)是國家競爭力的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)部分。另外，國家的權(quán)力也需要被約束，必須在憲法的框架下受到其他力量的制約，這樣的國家才不會去掠奪公民的權(quán)利，公民的權(quán)利才有保障。國家制度的建設(shè)是提升國家競爭力的重要保障。諾思還建立了一套意識形態(tài)理論來分析經(jīng)濟(jì)績效問題。意識形態(tài)可以被定義為關(guān)于世界的一套信念，它們傾向于從道德上判定勞動分工、收入分配和社會現(xiàn)行制度結(jié)構(gòu)。和意識形態(tài)相關(guān)的制度建設(shè)雖然不會直接作用于經(jīng)濟(jì)生活，但是它會通過改變行為人的觀念去影響行為人的行動。和意識形態(tài)相關(guān)的制度建設(shè)最重要的是教育（這里指的是單純的文化技能教育）和道德建設(shè)。完善的教育制度可以為社會培養(yǎng)更多的高生產(chǎn)力的人，而且具有高素質(zhì)的公民可以促進(jìn)制度進(jìn)一步優(yōu)化。因此提升國家競爭力的制度建設(shè)不能忽略意識形態(tài)方面的制度建設(shè)。

2．奧爾森原則。奧爾森認(rèn)為導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)成功的市場經(jīng)濟(jì)一個重要條件是要有可靠而界定清晰的個人權(quán)利。提升國家競爭力首先要有可靠而界定清晰的個人權(quán)利。從個體主義方法論上說，個體是社會的微觀基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行依靠的是個體的經(jīng)濟(jì)行為人。而個體的經(jīng)濟(jì)行為人的最終動力來源于哪里? 實(shí)質(zhì)上來源于可靠而界定清晰的個人權(quán)利。當(dāng)個人的權(quán)利得到保護(hù)的時候，行為人才有動力去從事現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)所特有的復(fù)雜交易，因?yàn)樗麄兊臋?quán)利會根據(jù)合同內(nèi)容受到保護(hù)。只有當(dāng)行為人（當(dāng)然包括公司）都有權(quán)就他們選擇簽訂的合同獲得公平的執(zhí)行時，市場經(jīng)濟(jì)才能發(fā)揮其全部的潛力。然而這些權(quán)利從來都不是由自然所賦予的，是通過國家設(shè)計(jì)規(guī)劃的產(chǎn)物。只有當(dāng)國家保護(hù)這些私人權(quán)利并防止他人或政府的掠奪時，私人權(quán)利才真正存在。如果社會中有清晰而可靠的個人權(quán)利，從事生產(chǎn)、投資和互利性交易的強(qiáng)大動機(jī)才能出現(xiàn)，因此才會有社會經(jīng)濟(jì)進(jìn)步。奧爾森的國家競爭力理論可以歸結(jié)為法治下的經(jīng)濟(jì)自由。它是經(jīng)濟(jì)自由良好發(fā)展的游戲規(guī)則。沒有規(guī)則，沒有繁榮。

五、結(jié)論

由此可見，波特的競爭力鉆石模型中的政府要素或許是影響國家競爭力的一個更為重要的因素，尤其是在中國這樣的轉(zhuǎn)型社會中。政府的制度安排會影響個人的創(chuàng)造性，企業(yè)的創(chuàng)新活動，從而社會的活力和國家的競爭力。政府需要提供社會發(fā)展當(dāng)中必不可少的公共服務(wù)。例如制定法律條文明確市場經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則，確保參與各方的公平競爭。

參考文獻(xiàn)

[1]Michael E.Porter. The Competitive Advantage of Nations.

Harvard Business Review，March-April 1990.

[2]但興悟．全球金融危機(jī)對中國和平發(fā)展的挑戰(zhàn)[J]．世界經(jīng)濟(jì)與政治，2008，（12）．

[3]趙家治．美國金融危機(jī)的哲學(xué)思考[J]．新長征，2009，（2）．

[4]王慶．中國：躲得過金融危機(jī)，免不了經(jīng)濟(jì)下滑[J]．領(lǐng)導(dǎo)文萃，2009，（1）．

[5]楊順賢，陳和，蔡曉珊．國家競爭力研究的新制度視角[J]．蘭州學(xué)刊，2007，（9）．

[6]道格拉斯·諾思，羅伯特·托馬斯．西方世界的興起[M]．北京:華夏出版社，1989．

[7]曼瑟爾·奧爾森．國家興衰探源[M]．北京:商務(wù)印書館，1993．

作者簡介：袁瑞峰，男，江蘇宿遷人，南京大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，研究方向：企業(yè)戰(zhàn)略管理。