中國社會(huì)學(xué)研究概況（２００５—２００６）

[摘要]本文運(yùn)用CSSCI的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)2005—2006年間中國社會(huì)學(xué)研究的一般狀況進(jìn)行了多角度的分析評(píng)價(jià)，其中涉及中國社會(huì)學(xué)的期刊論文數(shù)量、引文數(shù)量、引用文獻(xiàn)的語種和文獻(xiàn)類型，社會(huì)學(xué)研究獲得的基金資助狀況以及基金對(duì)學(xué)科發(fā)展的影響，并討論了中國社會(huì)學(xué)領(lǐng)域具有重要影響的論文與著作。作者提出，社會(huì)學(xué)學(xué)科的發(fā)展，是主流社會(huì)科學(xué)范式、獲取經(jīng)驗(yàn)資料的手段和社會(huì)氛圍三者互動(dòng)的結(jié)果。

[關(guān)鍵詞]中國社會(huì)學(xué)；CSSCI數(shù)據(jù)；文獻(xiàn)計(jì)量分析

[中圖分類號(hào)]C91

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào))1000-4769(2009)04-0183-06

一、序言

自20世紀(jì)初社會(huì)學(xué)進(jìn)入中國以來，其發(fā)展和命運(yùn)就一直充滿了變數(shù)和悖論。一方面，中國社會(huì)具有綿延5000年的悠久歷史和多種社會(huì)形態(tài)并存的復(fù)雜格局，它總能激發(fā)社會(huì)學(xué)家們發(fā)揮自己的想像力，運(yùn)用來自西方的這門科學(xué)的基本概念和繁復(fù)理論做出自己獨(dú)具特色的本土解釋——這既能夠說明為什么在1930年代那個(gè)兵荒馬亂、民不聊生的時(shí)代，中國社會(huì)學(xué)的發(fā)展和國際地位卻僅劣于美國這樣頭牌的資本主義國家；也能夠解釋1978年的改革開放以后，已被斬草除根近30年的社會(huì)學(xué)為何能夠一夜之間如雨后春筍再度萌生，并在隨后的30年中取得了遠(yuǎn)比與其命運(yùn)相似的其他幾門學(xué)科更為突出的成就。另一方面，作為對(duì)法國大革命及其造成的舊秩序崩潰后果的消極回應(yīng)，社會(huì)學(xué)自誕生之日起就被賦予了維護(hù)現(xiàn)存秩序的保守品質(zhì)，這一品質(zhì)造成了它在1949年后的中國命運(yùn)多舛：在1949年奪取政權(quán)的那一代革命者眼中，社會(huì)學(xué)是資產(chǎn)階級(jí)的衛(wèi)道士，它的保守品質(zhì)是與革命和繼續(xù)革命的宏大敘事格格不入的，這決定了它在1952年的院系調(diào)整中不可避免地銷聲匿跡；而同樣還是這一品質(zhì)，在2004年后卻為社會(huì)學(xué)在中國的發(fā)展和作用賦予了充分的理由：中國共產(chǎn)黨第十六屆四中全會(huì)認(rèn)定，要將“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”作為全面建設(shè)小康社會(huì)的目標(biāo)之一。而這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，自然不能缺少社會(huì)學(xué)和社會(huì)學(xué)家的介入。

上述社會(huì)變化，說明經(jīng)過80余年的風(fēng)風(fēng)雨雨和艱難探索，中國共產(chǎn)黨不但摒棄了在“文革”中發(fā)揮到極致的“斗爭哲學(xué)”，而且對(duì)單純的經(jīng)濟(jì)增長與整個(gè)社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展間的關(guān)系也有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。這種認(rèn)識(shí)的形成既和以經(jīng)濟(jì)全球化為代表的整個(gè)國際形勢(shì)發(fā)生的深刻變化有關(guān)，更和經(jīng)過30年改革開放的努力，中國實(shí)現(xiàn)了令人矚目的“經(jīng)濟(jì)奇跡”，進(jìn)入了改革開放的新階段不無聯(lián)系。在新的形勢(shì)和新的歷史發(fā)展階段中，如何整合各種不同的社會(huì)力量，協(xié)調(diào)各個(gè)方面的利益關(guān)系，減少社會(huì)與個(gè)人以及不同社會(huì)群體間的矛盾，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，進(jìn)而推進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展，已經(jīng)作為一項(xiàng)全面而艱巨的偉大任務(wù)擺到我們面前。

在借用CSSCI數(shù)據(jù)分析2005-2006年間中國社會(huì)學(xué)的發(fā)展及其影響力之時(shí)，將這種分析置于如此宏大的社會(huì)背景之下，自然有其充分的依據(jù)和理由。從理論上說，米爾斯早就意識(shí)到，“社會(huì)科學(xué)家中普遍存在的躁動(dòng)不安……是當(dāng)代知識(shí)生活普遍性的躁動(dòng)不安的組成部分”；從現(xiàn)實(shí)來看，如趙文詞所言，具體的社會(huì)科學(xué)研究，一向就是流行的社會(huì)科學(xué)理論、獲取經(jīng)驗(yàn)資料的手段和社會(huì)氛圍或公眾輿論之間三方互動(dòng)的結(jié)果。如此，如果我們真的能夠做到在探討一門學(xué)科的發(fā)展及其影響力之時(shí)，將其嵌入社會(huì)脈絡(luò)之中，那么我們的分析所具有的意義自然也能夠超越這一學(xué)科之外。

二、社會(huì)學(xué)研究的基本狀況

作為一種常規(guī)化的社會(huì)科學(xué)研究，學(xué)術(shù)論文是社會(huì)學(xué)研究的主要成果形式之一。因此，每一年度發(fā)表的學(xué)術(shù)論文的多寡及質(zhì)量的好壞，能夠在相當(dāng)程度上揭示社會(huì)學(xué)研究的基本狀況。從表1中可以看到：(1)CSSCI收錄的社會(huì)學(xué)論文數(shù)量增長迅速，年增長達(dá)到17.5％，這反映了社會(huì)學(xué)類研究領(lǐng)域量的增長；(2)在引用文獻(xiàn)方面，無論是總的引用文獻(xiàn)，還是篇均引文數(shù)量，或是有引文文章的數(shù)量增長都在15％以上，無引文文章則有較大幅度下降，有無引文文獻(xiàn)比接近4：1，這說明社會(huì)學(xué)類論文研究質(zhì)的提高，也反映出社會(huì)學(xué)研究近年來在規(guī)范化方面的進(jìn)展。

由引文文獻(xiàn)體現(xiàn)出的社會(huì)學(xué)類論文質(zhì)的提高，可以表現(xiàn)在縱向和橫向兩個(gè)方面：從縱向的角度說，社會(huì)學(xué)類論文的篇均引文數(shù)在2000—2006的7年間一直處在上升的趨勢(shì)中(只有2003年略有降低)，從2000年的6.88篇上升到2006年的9.38篇；從橫向的角度說，表2給出了這兩年間社會(huì)學(xué)與相近學(xué)科的6個(gè)學(xué)科在有無引文文獻(xiàn)比例和篇均引文量兩個(gè)指標(biāo)上的對(duì)比，分析這些數(shù)據(jù)能夠看出：(1)在有無引文文獻(xiàn)的比例上，社會(huì)學(xué)類論文次于心理學(xué)、圖書情報(bào)學(xué)和管理學(xué)，但高于新聞傳播、政治學(xué)和教育學(xué)；(2)在篇均引文量上，則僅次于心理學(xué)，在7個(gè)學(xué)科中名列第二。這說明，經(jīng)過重建以來20多年的發(fā)展，中國社會(huì)學(xué)研究的整體規(guī)范性已經(jīng)大有提高，其研究體現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)纳疃扰c廣度，以及對(duì)先前研究積累的重視程度。

在引文文獻(xiàn)方面，需要注意的第二個(gè)指標(biāo)是引用文獻(xiàn)的語種分析。表3給出了2005-2006年兩年間社會(huì)學(xué)論文引用文獻(xiàn)的語種統(tǒng)計(jì)情況，這些數(shù)據(jù)直接反映出中國社會(huì)學(xué)與社會(huì)學(xué)國際前沿接軌的程度、研究者的整體語言能力，以及獲取學(xué)術(shù)資源的范圍。通過數(shù)據(jù)可以看到：(1)中文文獻(xiàn)始終是社會(huì)學(xué)論文引用文獻(xiàn)的最重要來源，這一方面取決于中國社會(huì)學(xué)研究問題的本土性，另一方面也反映出中國社會(huì)學(xué)的國際化程度依然偏低；(2)英文和譯文被引用總篇次為16735篇，占到引文總數(shù)的36.5％，這說明英語世界尤其是美國社會(huì)學(xué)界對(duì)中國社會(huì)學(xué)的絕對(duì)性影響；(3)在來自英文作者的引文當(dāng)中，譯文占到了1／3強(qiáng)，這說明直接使用英文文獻(xiàn)的能力匱乏以及英文資料獲得的便捷性仍然是制約中國社會(huì)學(xué)國際化的重要因素。

與此相關(guān)的第三個(gè)分析指標(biāo)，涉及社會(huì)學(xué)類論文的引用文獻(xiàn)類型。這一方面反映了社會(huì)學(xué)學(xué)科學(xué)者們的閱讀和文獻(xiàn)使用習(xí)慣，另一方面也反映出這一學(xué)科的成熟度和新穎度。通過表4的數(shù)據(jù)可以看到：(1)圖書和期刊是中國社會(huì)學(xué)類論文引用的最主要來源，兩者相加占到了所引文獻(xiàn)總數(shù)的77.2％，這反映出“讀書破萬卷，下筆如有神”的研究方式對(duì)社會(huì)學(xué)研究傳統(tǒng)的塑造；(2)和圖書相比，期刊論文的引用量一直在迅速上升，從2000年不足圖書的一半，到2006年與圖書十分接近，這一方面反映出近年來因期刊論文的電子化帶來了查閱的便利性，另一方面也反映出社會(huì)學(xué)學(xué)科內(nèi)容的更替加快，學(xué)科的新穎度大為提高；(3)網(wǎng)絡(luò)資源成為繼圖書、期刊論文和匯編文獻(xiàn)之后引用最多的文獻(xiàn)來源，占全部文獻(xiàn)的3.9％，這說明信息化時(shí)代網(wǎng)絡(luò)開始成為一個(gè)重要的學(xué)術(shù)平臺(tái)。

文獻(xiàn)引用率是反映研究成果的重要指標(biāo)，表5的論文類型統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明：(1)在社會(huì)學(xué)文獻(xiàn)方面，研究論文是其最重要的研究成果形

式，占到文獻(xiàn)總數(shù)的將近90％，這反映出近年來中國社會(huì)學(xué)的專業(yè)化和學(xué)科化建設(shè)的成果；(2)評(píng)論成為引用率最高的論文類型，篇均達(dá)到11.3篇次，高于文獻(xiàn)綜述的篇均10.4篇次和研究論文的篇均8.83，這說明學(xué)術(shù)評(píng)論已經(jīng)引起了社會(huì)學(xué)界的高度重視，其評(píng)論水準(zhǔn)也大有提高：評(píng)論已不單單是一種個(gè)人感悟和主觀表達(dá)，它同樣也涉及學(xué)理的探究、邏輯的推演和資料的引證。

三、社會(huì)學(xué)領(lǐng)域基金論文的分析

從事科學(xué)研究少不了經(jīng)濟(jì)上的支持和幫助，在科學(xué)研究越來越超越個(gè)人興趣而成為一種社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)時(shí)更是這樣。在社會(huì)學(xué)誕生初期，研究者們除了從學(xué)?；蚪虝?huì)獲得經(jīng)濟(jì)上的支持外，自身或家庭的財(cái)產(chǎn)繼承往往也是一個(gè)重要的來源。進(jìn)入20世紀(jì)之后，隨著社會(huì)學(xué)在美國的發(fā)展尤其是伴隨著其學(xué)科化，基本上在同一時(shí)期成長起來的基金會(huì)等民間機(jī)構(gòu)為社會(huì)學(xué)研究提供了系統(tǒng)的支持。

因?yàn)橛匈囉诖笠?guī)模的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)和田野調(diào)查，和哲學(xué)、文學(xué)、歷史、宗教、藝術(shù)等傳統(tǒng)的人文學(xué)科不同，社會(huì)學(xué)及其他社會(huì)科學(xué)更為倚重外部資源的支持。這種支持的來源在現(xiàn)代社會(huì)越來越多樣化，除了基金會(huì)和個(gè)人資助外，在前蘇聯(lián)、德國和法國等歐陸國家和中國，國家的財(cái)政支持是一個(gè)重要的方面。僅就中國而言，自20世紀(jì)90年代以來，社會(huì)學(xué)研究從國家社會(huì)科學(xué)基金和教育部這兩個(gè)主要途徑獲得的財(cái)政支持，無論項(xiàng)目數(shù)量還是資金額度都有了相當(dāng)?shù)奶岣撸@一方面固然與國家對(duì)人文社會(huì)科學(xué)的重視程度提高有關(guān)，另一方面也與整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的大幅提升有關(guān)。

從表6中，我們能夠看到，2002—2006年5年間國家社會(huì)科學(xué)基金對(duì)社會(huì)學(xué)和人口學(xué)的資助項(xiàng)目呈現(xiàn)比較強(qiáng)勁的增長勢(shì)頭，年度項(xiàng)目數(shù)從2002年的67項(xiàng)(含自資項(xiàng)目1項(xiàng))，增長到2006年的99項(xiàng)。尤為值得注意的是，2005年，無論是重點(diǎn)項(xiàng)目、一般項(xiàng)目還是青年項(xiàng)目的數(shù)量都有較大幅度的增長，這一現(xiàn)象或許與前一年召開的十六屆四中全會(huì)提出“建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)”有關(guān)。也正是在這一年，中國社科院社會(huì)學(xué)研究所正副所長景天魁和李培林兩位教授走進(jìn)中南海，為中央政治局委員分別作了題為“探索社會(huì)和諧的奧秘”、“深度透視和諧中國”的報(bào)告。事后，《人民日?qǐng)?bào)》全文登載了報(bào)告的內(nèi)容。

隨著基金資助的數(shù)量增多、力度加大，近年來在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域由基金資助寫成的論文其發(fā)表數(shù)量也在迅速上升。從表7中可以看到，2006年由基金資助完成的論文739篇，是2005年437篇的1.7倍。如果對(duì)比2000—2004年的統(tǒng)計(jì)，我們發(fā)現(xiàn)不僅由基金資助完成的論文數(shù)量在逐年增長，而且增長的速度也非?？臁Ｒ試疑鐣?huì)科學(xué)基金為例，2002-2006年間，國家社會(huì)科學(xué)基金由67項(xiàng)增加到99項(xiàng)，增長了47.8％；同期，在它資助下完成的論文則由31篇增長到176篇，增長了近5倍。

從表7中我們還能夠發(fā)現(xiàn)，從發(fā)表論文的數(shù)量上來說，對(duì)社會(huì)學(xué)研究影響較大的基金依次為其他基金、國家社會(huì)科學(xué)基金、省(市)基金、教育部基金和國家自然科學(xué)基金?？紤]到其他基金包括的內(nèi)容和范圍比較龐雜，而一般省(市)基金的資助額度又比較低(像上海、江蘇這樣的發(fā)達(dá)省市，一般的人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目資助額度也不過1—3萬元)，因此可以說國家社會(huì)科學(xué)基金、教育部基金和自然科學(xué)基金是社會(huì)學(xué)研究的主要資助來源。

對(duì)比表1，我們能夠發(fā)現(xiàn)，2006年CSSCI收錄社會(huì)學(xué)論文2827篇，是2005年2406篇的1.17倍；而2006年在各種基金資助下完成的論文739篇，是2005年437篇的1.69倍，其增長速度明顯快于社會(huì)學(xué)論文的增長速度。如果比較2000—2004年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，對(duì)比則更加明顯。與2000年相比，CSSCI收錄的社會(huì)學(xué)論文數(shù)量增長了66％(2000年為1703篇)，而基金資助完成的論文數(shù)量增長了6.5倍(2000年為98篇)。這說明各種基金，尤其是包括教育部基金在內(nèi)的國家基金的資助對(duì)中國社會(huì)學(xué)發(fā)展的影響在逐年增加。

如果說我們可以用被引次數(shù)來衡量學(xué)者、機(jī)構(gòu)、地區(qū)和具體的論文、圖書的學(xué)術(shù)影響力的話，我們也同樣可以用這一指標(biāo)來衡量不同基金對(duì)于社會(huì)學(xué)研究的影響力。表8給出了2005-2006年社會(huì)學(xué)基金論文的被引統(tǒng)計(jì)，從中我們可以看到，社科院基金、其他部委基金、中科院基金、國家自然科學(xué)基金、教育部基金和其他基金都取得了較高的被引率，篇均被引都在1.00以上，說明這些基金論文的質(zhì)量和影響力都比較高。相比之下，省(市)基金的被引率仍比較低，或許因?yàn)檫@類基金項(xiàng)目的關(guān)注點(diǎn)側(cè)重于當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)現(xiàn)象和問題，對(duì)中國內(nèi)地社會(huì)學(xué)的整體發(fā)展影響并不顯著。

四、社會(huì)學(xué)學(xué)科論著的影響分析

學(xué)術(shù)影響力雖然是無形的，但它是以論文或著作等有形的學(xué)術(shù)成果為基礎(chǔ)的。除了數(shù)量以外，單篇的論文或著作在某一領(lǐng)域內(nèi)的影響力常常也是甚至更是學(xué)術(shù)影響力的標(biāo)志。韋伯的論文《以學(xué)術(shù)為志業(yè)》和《以政治為志業(yè)》、費(fèi)孝通的著作《鄉(xiāng)土中國》，多少年來一直為人們廣泛引述，是這些著述也是這些著述的作者學(xué)術(shù)影響力的標(biāo)志。鑒于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的限制，在這里，我們討論的只是某篇論文或著作在社會(huì)學(xué)學(xué)科領(lǐng)域中的影響力，對(duì)那些具有交叉學(xué)科性質(zhì)或影響超越學(xué)科界限的社會(huì)學(xué)著述，其影響力則無法在這里獲得有效的討論。一般說來，在本學(xué)科領(lǐng)域影響較大的著述，除了其研究所具備的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)以外，往往其論域也處在本學(xué)科的主流論域之中，它反映了某一時(shí)期社會(huì)學(xué)的主流范式。

1．具有重要學(xué)術(shù)影響的論文

在2005—2006年的兩年間，被引用次數(shù)達(dá)6次以上的社會(huì)學(xué)期刊論文共有66篇。需要說明的是，為了分析的方便，我們刪除了10篇在兩年間被引用次數(shù)6次以上的英文文獻(xiàn)，其中名列榜首的英文文獻(xiàn)是戈蘭諾維特的兩篇論“弱關(guān)系”以及論“經(jīng)濟(jì)行動(dòng)和社會(huì)結(jié)構(gòu)”的論文。其余8篇包括華裔旅美學(xué)者邊燕杰、科爾曼等6位學(xué)者的關(guān)于市場(chǎng)轉(zhuǎn)型、社會(huì)資本、社會(huì)分層、強(qiáng)關(guān)系、失業(yè)等問題的研究論文。在這10篇英文文獻(xiàn)中，有半數(shù)被引次數(shù)達(dá)到10次以上，占被引用10次以上的期刊論文總數(shù)的近1／3，這進(jìn)一步驗(yàn)證了表3所示英語世界對(duì)中國社會(huì)學(xué)的深刻影響。

從研究主題來看，在66篇被引次數(shù)領(lǐng)先的期刊論文中，名列榜首的是中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所王春光研究員的《新生代農(nóng)村流動(dòng)人口的社會(huì)認(rèn)同與城鄉(xiāng)融合的關(guān)系》，被引篇次達(dá)21次；其次是該所李培林研究員的《流動(dòng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)地位》，被引篇次達(dá)20次。值得關(guān)注的是，不僅這兩篇被引次數(shù)最多的論文討論的都是農(nóng)民工與農(nóng)民流動(dòng)問題，在全部66篇論文中，竟有24篇以上與該主題直接相關(guān)，這說明有關(guān)農(nóng)民工與農(nóng)民流動(dòng)的問題是這兩年間社會(huì)學(xué)界關(guān)注的主要焦點(diǎn)之一。究其原因，不僅在于自1990年代起超過l億人口規(guī)模的農(nóng)民流動(dòng)，推動(dòng)了中國沿海地區(qū)的工業(yè)化和社會(huì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，引發(fā)了諸多社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)

問題，吸引了社會(huì)學(xué)界的關(guān)注；更在于自2004年以來，政府、傳播媒介和公眾對(duì)于民工工資和社會(huì)保障等問題高度關(guān)注，這也從另一個(gè)方面刺激了社會(huì)學(xué)界對(duì)于農(nóng)民工問題的研究熱情。

如果說農(nóng)民流動(dòng)與農(nóng)民工問題成為學(xué)術(shù)焦點(diǎn)，在相當(dāng)程度上受到社會(huì)氛圍或公眾輿論的左右，那么，關(guān)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)資本以及中國人的“關(guān)系”和人際信任研究的論文在被引次數(shù)較高的66篇論文中也占相當(dāng)比重，則反映了國際社會(huì)科學(xué)主流范式的變動(dòng)對(duì)中國社會(huì)學(xué)研究的影響。其實(shí)，前述戈蘭諾維特和邊燕杰等人對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、強(qiáng)弱關(guān)系和社會(huì)資本等研究的英文文獻(xiàn)的“走俏”，也是這種影響的注解之一。在接下來的焦點(diǎn)中，關(guān)于人口、生育、老年問題以及社會(huì)保障方面的若干論文，所以會(huì)在被引次數(shù)方面有不俗的表現(xiàn)，在一定程度上既體現(xiàn)了社會(huì)學(xué)家對(duì)人口和民生問題的焦慮與關(guān)注，也體現(xiàn)了社會(huì)學(xué)界對(duì)和諧社會(huì)建設(shè)的時(shí)代回應(yīng)。更為重要的是，在上述被引次數(shù)較多的問題中，大多與中國社會(huì)的宏觀變遷密切相關(guān)，或以社會(huì)變遷與社會(huì)轉(zhuǎn)型為研究背景，探討具體的社會(huì)現(xiàn)象與問題；或通過社會(huì)現(xiàn)象與問題的探討，還原社會(huì)的變遷。變遷所以會(huì)引起如此廣泛的關(guān)注，是由1978年后30年間中國社會(huì)的現(xiàn)實(shí)所決定的。在這30年間，中國的GDP從2650億美元增長到3.5萬億美元，成為這個(gè)世界上僅次于美國和日本的第3大經(jīng)濟(jì)實(shí)體。與此同時(shí)，中國社會(huì)的形態(tài)和結(jié)構(gòu)也發(fā)生了翻天覆地的變化。如此，在一定時(shí)期內(nèi)，社會(huì)學(xué)家們關(guān)注的研究主題確實(shí)是由社會(huì)學(xué)的主流范式、中國社會(huì)的現(xiàn)實(shí)以及資料的可得性所決定的。

另外需要交代的是，這66篇被引次數(shù)最多的論文，70％以上發(fā)表在中國社會(huì)科學(xué)的主流刊物，其中《中國社會(huì)科學(xué)》有11篇、《社會(huì)學(xué)研究》有22篇、《人口研究》有13篇，這充分證實(shí)了主流學(xué)術(shù)期刊的影響力。而從這66篇論文的作者來看，7人有兩篇以上的論文入選，其中最多的是清華大學(xué)的孫立平教授，他在兩年間有4篇論文的被引次數(shù)在6次以上。除此以外，邊燕杰除2篇中文論文外，還有2篇英文論文也位居被引前列(未計(jì)入66篇次)。在孫立平、邊燕杰之后，郭志剛、李強(qiáng)各有3篇論文，顧寶昌、王思斌、于學(xué)軍各有2篇論文的被引次數(shù)達(dá)到了6次以上。除了海外華裔學(xué)者外，北大和清華學(xué)者的影響力顯然也名列前茅，體現(xiàn)了他們對(duì)社會(huì)學(xué)議題的把握與創(chuàng)造力。

2．具有重要學(xué)術(shù)影響的著作

2005-2006年間，中國社會(huì)學(xué)引用圖書文獻(xiàn)(包括匯編文獻(xiàn))達(dá)23641篇次，占總被引用量45823篇次的51.59％。這一比例雖較2000-2004年有所下降，但仍占引用文獻(xiàn)的半壁江山以上，這說明社會(huì)學(xué)學(xué)科對(duì)于圖書文獻(xiàn)的倚重程度仍然比較高。刪除社會(huì)學(xué)文獻(xiàn)中引用較高的馬、恩、毛、鄧以及哲學(xué)等非社會(huì)學(xué)類的著作和各種統(tǒng)計(jì)資料和年鑒，2005-2006年間社會(huì)學(xué)論文引用10次以上的圖書共有97種。在這97種著作中，譯著達(dá)58種之多，占近六成，這再一次表明了國外社會(huì)學(xué)對(duì)中國社會(huì)學(xué)的巨大影響。在這58種譯著中，位居被引次數(shù)前列的包括科爾曼的《社會(huì)理論的基礎(chǔ)》、波普諾的《社會(huì)學(xué)》、吉登斯的《社會(huì)的構(gòu)成：結(jié)構(gòu)化理論大綱》、韋伯的《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)》、吉登斯的《現(xiàn)代性的后果》、布迪厄的《實(shí)踐與反思：反思社會(huì)學(xué)導(dǎo)引》、杜贊奇的《文化、權(quán)力與國家：1900—1943年的華北農(nóng)村》、帕特南的《使民主運(yùn)轉(zhuǎn)起來：現(xiàn)代意大利的公民傳統(tǒng)》以及特納的《社會(huì)學(xué)理論的結(jié)構(gòu)》等，其中多為社會(huì)理論方面的論著，它說明對(duì)西方社會(huì)理論的吸收和運(yùn)用仍是中國社會(huì)學(xué)研究的重要特征之一。

在全部97種高引著作中，名列榜首的依舊是費(fèi)孝通的《鄉(xiāng)土中國／生育制度》(北京大學(xué)版)，被引次數(shù)達(dá)到79次之多。如果將被引21次的三聯(lián)版的《鄉(xiāng)土中國》加上，則總被引量達(dá)到100次以上?！多l(xiāng)土中國》這本寫成于1948年的僅僅150頁的小書，自社會(huì)學(xué)重建以來就一直是中國社會(huì)學(xué)界學(xué)生們的必讀書目，其中的許多原創(chuàng)性的概念尤其是用來說明中國社會(huì)特征的“差序格局”，不僅在中國即使在世界社會(huì)學(xué)界也有相當(dāng)?shù)慕忉屃陀绊懥?。緊隨其后的是陸學(xué)藝主編的《當(dāng)代中國社會(huì)階層研究報(bào)告》。這是一項(xiàng)樣本量較大的有關(guān)中國社會(huì)分層研究的最終成果，自2002年出版以來，引起了中國社會(huì)學(xué)界的廣泛關(guān)注，并因?yàn)閷⒐と?、農(nóng)民和下崗失業(yè)人員列為中國社會(huì)十大階層的最后三層(8、9、10)而產(chǎn)生了廣泛的爭議和社會(huì)影響。此外，陸學(xué)藝的《當(dāng)代中國社會(huì)流動(dòng)》、孫立平的《斷裂：20世紀(jì)80年代以來的中國社會(huì)》、黃宗智的《華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷》、費(fèi)孝通的《費(fèi)孝通文集》、李強(qiáng)的《農(nóng)民工與中國社會(huì)分層》、吳忠民的《社會(huì)公正論》和邊燕杰的《市場(chǎng)轉(zhuǎn)型與社會(huì)分層：美國社會(huì)學(xué)者分析中國》也都有不錯(cuò)的被引次數(shù)；而鄭杭生的《社會(huì)學(xué)概論新編》、郭志剛的《社會(huì)統(tǒng)計(jì)分析》、賈春增的《外國社會(huì)學(xué)史》、周曉虹的《現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)》和楊善華的《當(dāng)代西方社會(huì)學(xué)理論》等教材同樣也有不俗的表現(xiàn)。不過，和其他學(xué)科相比，社會(huì)學(xué)著作的被引率并不算高，這一方面與國內(nèi)社會(huì)學(xué)家多為新生代，缺乏中國文學(xué)或歷史學(xué)學(xué)科的那種經(jīng)典人物有關(guān)；另一方面則與社會(huì)學(xué)學(xué)科因與變動(dòng)社會(huì)的聯(lián)系密切而導(dǎo)致的學(xué)科新穎度比較高有關(guān)。

五、簡短的結(jié)語

本文利用《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》(CSS—CI)2005-2006年的數(shù)據(jù)，對(duì)中國社會(huì)學(xué)學(xué)科的發(fā)展概況作了多方面分析。通過分析，并且與社會(huì)學(xué)學(xué)科2000-2004年5年間的數(shù)據(jù)對(duì)比能夠看出，社會(huì)學(xué)這樣一個(gè)與時(shí)代和社會(huì)發(fā)展聯(lián)系十分緊密的學(xué)科，伴隨著中國社會(huì)的成長正在走向規(guī)范和成熟。但是，像任何一個(gè)成長中的學(xué)科一樣，中國社會(huì)學(xué)的發(fā)展也同樣面臨著諸多理論和現(xiàn)實(shí)問題。在理論方面，最重要的挑戰(zhàn)孕育于國際化的趨勢(shì)和本土化的要求之間的張力。一方面，隨著全球化及由此而來的學(xué)術(shù)交流的日益頻繁，中國社會(huì)學(xué)與國際的接軌步伐正在加快，本文所提及的西方社會(huì)學(xué)著作和譯著、各種英文期刊對(duì)中國社會(huì)學(xué)的影響就是明證；另一方面，社會(huì)科學(xué)的實(shí)踐品格又要求它能夠?qū)Ξ?dāng)時(shí)和當(dāng)?shù)氐膯栴}做出自己及時(shí)而恰當(dāng)?shù)姆磻?yīng)，并在此基礎(chǔ)上提煉自己的具有普遍解釋力的理論。顯然，從后一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來看，中國社會(huì)學(xué)的發(fā)展尚欠成熟。在現(xiàn)實(shí)方面，最重要的挑戰(zhàn)孕育于規(guī)范化的趨勢(shì)和解決現(xiàn)實(shí)問題的要求之問的張力。一方面，作為現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)的重要分支之一，社會(huì)學(xué)自誕生以來就一直面臨著成為像自然科學(xué)那樣的規(guī)范學(xué)科的壓力，在中國這一壓力同樣也不例外；另一方面，在中國社會(huì)轉(zhuǎn)型的大背景下，紛繁復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)向社會(huì)學(xué)和社會(huì)學(xué)家提出了這樣或那樣的現(xiàn)實(shí)要求，這些要求不僅是與規(guī)范化相矛盾的，而且常常還要求打破這種規(guī)范，降低學(xué)術(shù)和學(xué)科的要求，向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)。顯然，這兩對(duì)張力的消長直接影響并規(guī)定著中國社會(huì)學(xué)的未來發(fā)展。

(責(zé)任編輯：何頻)