分利集團

永 安

天有不測風(fēng)云，國有興衰榮辱。

中國有“百年屈辱史”，從1840年鴉片戰(zhàn)爭到1945年抗戰(zhàn)勝利，一次一次地被“西方列強”和“東洋鬼子”欺侮。這其中，毫無疑問，日本的欺侮讓中國人最為“印象深刻”，畢竟那種燒殺搶掠的慘痛記憶揮之不去，

“南京大屠殺”更是以一種最為醒目的象征成為一個民族的恥辱。

但在欺侮中國之前的19世紀(jì)中晚期，日本其實也是一個被西方列強打得滿地找牙的角色。1850年左右，到過日本的西方人都被這個東亞島國的貧窮而震驚。很多家庭根本養(yǎng)不起過多的孩子，以致溺嬰現(xiàn)象非常普遍。雖然當(dāng)時日本比已經(jīng)被英國人證明“虛弱得可以”的中國好點，社會不是在一天天地爛下去而是在進步，但在技術(shù)上和軍事上都落后得可憐。西方炮艦隨隨便便地就可以羞辱它。1858年，日本被迫與美國、荷蘭、英國、俄國、法國簽訂不平等條約，其中就規(guī)定外國人有在開放港口城市設(shè)租界一類居留地的特權(quán)?？梢哉f，當(dāng)時日本的日子比中國好不到哪兒去。

但為什么日本在短短幾十年中就洗刷了被西方列強威脅侵略的恥辱，使自己也變成了可以侵略擴張的“列強”之一?我們都把這歸結(jié)為“明治維新”，歸結(jié)為向西方學(xué)習(xí)。但這太籠統(tǒng)了。當(dāng)時中國也向西方學(xué)習(xí)，可為何越學(xué)越衰敗，難道中國人就沒有學(xué)習(xí)的本事?特別是，為什么在二戰(zhàn)后，日本國內(nèi)已經(jīng)是一片狼藉，何以卻能又在短短幾十年中經(jīng)濟快速發(fā)展，成為發(fā)達國家之一?

有一種觀點是日本人勤奮工作。這種解釋在直覺上的確是很有吸引力的。但美國經(jīng)濟學(xué)家奧爾森認(rèn)為，這太膚淺了，在邏輯上也說不通。因為按照這種邏輯，難道在19世紀(jì)晚期前，日本人就很懶惰?中國人在1978年前也懶惰嗎，或者在唐朝時特別勤奮(那時唐朝可是世界上的“超級大國”，其地位和現(xiàn)在的美國相當(dāng))?同樣，英國人在工業(yè)革命時就特別勤奮，而在二戰(zhàn)后就很懶(二戰(zhàn)后英國就衰落了)?特別是，德國在1870年前也窮得可以，難道德國人那時很懶以后就變得特別勤奮了?

顯然，一個國家的興衰，有更復(fù)雜的原因。在奧爾森看來，就是與一個國家有沒有“分利集團”，它們之間關(guān)系如何有關(guān)。

你可能知道，招聘一個打掃衛(wèi)生的清潔工，不需要什么文憑，但如果要招聘一個公司白領(lǐng)則要求“本科以上”。表面上看起來，這是因為清潔工這一工作不需要什么“專業(yè)知識”，而白領(lǐng)需要一定的“專業(yè)知識”。但我們知道“本科文憑”在邏輯上并不等于某種程度的“專業(yè)知識”，如此硬性規(guī)定除了“文憑崇拜”的心態(tài)作祟，以及招聘人員因自身能力或懶惰原因無法分清誰具有什么專業(yè)知識誰最符合崗位要求，從而寧愿選擇“本科以上”外，還在于一種對某種資源的“社會排斥”：某種資源只能由具有某種憑證的人所分享。白領(lǐng)職位的社會地位、收入水平等顯然是要比清潔工高得多的，這構(gòu)成了一種社會資源，一種利益。而它規(guī)定只能由“本科以上”的人所分享，“本科以上”的人群就構(gòu)成了一個社會的“分利集團”，它是排他的，即“本科以下”無法沾染。

“文憑限制”可能是比較泛化也不太具有典型性的社會存在“分利集團”的現(xiàn)象。那我們就來看“律師資格證”和“醫(yī)師資格證”。要當(dāng)律師或醫(yī)生那是很不容易的，有門檻限制，比如要什么專業(yè)的文憑以上，要考試拿到資格證。表面上看起來好像是要求從事律師或醫(yī)生要具有專業(yè)知識，以免給社會造成禍害。但是，奧爾森反問，為什么這些限制是專門針對新八者?如果這些限制只是為了不給社會造成禍害，那么已經(jīng)拿到了律師資格證或醫(yī)生資格證的人也應(yīng)該和新入者一樣定期進行考試，不合格的一律刷出局外。可惜沒有。

那么還能作什么解釋呢?道理很簡單。一個社會的蛋糕在某個特定時間內(nèi)是有限的，不會平白無故地變大，那么分蛋糕的人多了，每個人到嘴的也就很少。想一下，如果律師或醫(yī)生太多，他們的收入是不是變少了?因此律師和醫(yī)生本身在一個社會中自然而然地變成一個分利集團，除非他們的業(yè)務(wù)做都做不完，否則他們是傾向于排斥新入者的。

從這個視角來看日本的兩次“崛起”，在解釋上就很有說服力了。日本明治維新時，社會上的各種分利集團(比如封建領(lǐng)主)已經(jīng)衰落，新的武士集團崛起擁護明治政府。整個社會沒有陷入分利集團的相互限制而損耗發(fā)展的內(nèi)耗。二戰(zhàn)后，它的快速發(fā)展同樣是沒有多少分利集團阻礙(戰(zhàn)敗后被美國摧毀了)。反觀中國，晚清時則是各分利集團林立(官僚集團、買辦集團)，相互限制，使國內(nèi)陷入內(nèi)耗。

任何一個社會都有很多資源，當(dāng)然就有人來占來分了，占住這些資源的群體就叫做“分利集團”。它是一個很寬泛的概念，既指官商性質(zhì)的“特殊利益集團”，也指各種行業(yè)組織。它們形成松散或緊密的團體，盡力要保住自己在社會上占的利益或使這些利益最大化。因此，他們在某種意義上討厭競爭和新技術(shù)，傾向于限制對手來保住自己的利益。從而缺乏創(chuàng)造性。只要一個社會存在太多這樣相互限制的分利集團，社會發(fā)展就會受到阻礙。