非賓格動(dòng)詞的準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)

何　嫣

摘 要：漢語(yǔ)中存在“領(lǐng)主屬賓句”結(jié)構(gòu)：非賓格動(dòng)詞帶兩個(gè)DP的結(jié)構(gòu)。事實(shí)上此類結(jié)構(gòu)也存在于其它語(yǔ)言中，具有跨語(yǔ)言的普遍性。此類結(jié)構(gòu)是準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)，是非賓格動(dòng)詞進(jìn)入句法運(yùn)算后與功能語(yǔ)類G所允準(zhǔn)的傳遞性內(nèi)主目發(fā)生關(guān)系的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：領(lǐng)主屬賓句 雙賓結(jié)構(gòu) G內(nèi)主目

一、引言

漢語(yǔ)中存在一種特殊的句式，如：

（1）王冕七歲上死了父親。

（2）張三掉了一顆門牙。

這種句式被稱為“領(lǐng)主屬賓句”，它的特征是：動(dòng)詞是“非賓格動(dòng)詞”，本來是一元謂詞的動(dòng)詞卻充當(dāng)了二元謂詞。

二、“王冕死了父親”：準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)

（一）“王冕死了父親”和雙賓結(jié)構(gòu)的對(duì)比

雙賓結(jié)構(gòu)牽涉到主目語(yǔ)增容問題：

（3）他借了一本書。

（4）他借了我一本書。

對(duì)于雙賓結(jié)構(gòu)，Larson（1988），Aoun、Li（1989），Pesetsky（1995），Harley（2003），Beck、Johnson（2004），Pylkk?nen（2002），Anagnostopoulou （2003），Miyagawa、Tsujioka （2004），何曉煒（2008）進(jìn)行過研究，他們對(duì)此類結(jié)構(gòu)提出了多種解釋，共同之處是：這種結(jié)構(gòu)由單及物動(dòng)詞通過某種方法實(shí)現(xiàn)主目語(yǔ)增容而形成。

句子“王冕死了父親”也存在主目語(yǔ)增容現(xiàn)象，Burzio（1986）曾提出著名的Burzio原則，表述如下：

1.缺少外論元的動(dòng)詞不能賦賓格（Burzio:184）。

2.不能賦賓格的動(dòng)詞不能以論元角色標(biāo)注（theta-mark）外論元。

動(dòng)詞“死”屬于非賓格動(dòng)詞，是只能帶一個(gè)內(nèi)主目的不及物動(dòng)詞?！巴趺崴懒烁赣H”增加DP“王冕”的現(xiàn)象可以看成與雙賓結(jié)構(gòu)中單及物動(dòng)詞帶有兩個(gè)內(nèi)主目語(yǔ)的情況類似，二者是相似的：

首先，雙賓結(jié)構(gòu)中單及物動(dòng)詞本來只能帶一個(gè)內(nèi)主目語(yǔ)，但可以通過某種方法實(shí)現(xiàn)主目語(yǔ)增容。

“王冕死了父親”中非賓格動(dòng)詞“死”本來只能帶一個(gè)內(nèi)主目語(yǔ)“父親”，在此結(jié)構(gòu)的生成過程中卻增加了DP“王冕”。

其次，雙賓結(jié)構(gòu)中增加的內(nèi)主目語(yǔ)如“我”不是與動(dòng)詞緊密相關(guān)的主目語(yǔ)，而是可有可無的主目語(yǔ)：

（5）a.他借了我一本書。

b.他借了一本書。

c.?他借了我。

此可有可無的主目語(yǔ)的題元角色通常為“目標(biāo)”（GOAL）或“來源”（SOURCE）。

“王冕死了父親”中增加的DP“王冕”不是與動(dòng)詞緊密相關(guān)的主目語(yǔ)，而是可有可無的：

（6）a.王冕死了父親

b.父親死了。

c.?王冕死了。

再次，雙賓結(jié)構(gòu)中的內(nèi)主目語(yǔ)“我”是動(dòng)作“借”的“目標(biāo)”（GOAL）或受益者，其中的“傳遞”關(guān)系是直接賓語(yǔ)“一本書”以“我”為“目標(biāo)”（GOAL），我得到“一本書”，是“一本書”的受益者；而DP“王冕”是動(dòng)作“死”的“來源”（SOURCE）或受害者，其中的“傳遞”關(guān)系是直接賓語(yǔ)“父親”以“王冕”為“來源”（SOURCE），“王冕”失去“父親”。

根據(jù)以上分析，我們認(rèn)為：“王冕死了父親”是非賓格動(dòng)詞帶雙賓語(yǔ)形成的準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)，其中DP“王冕”如同及物動(dòng)詞雙賓結(jié)構(gòu)中的間賓一樣，是動(dòng)詞的內(nèi)主目語(yǔ)，其題元角色或?yàn)椤澳繕?biāo)”（GOAL）或?yàn)椤皝碓础保⊿OURCE）。

（二）G結(jié)構(gòu)

何曉煒（2008）認(rèn)為雙賓結(jié)構(gòu)的生成情況如圖1：

其中，功能語(yǔ)類G表“傳遞”，這種傳遞性特征為語(yǔ)義有解特征（interpretable features），它的值在進(jìn)入句法推導(dǎo)時(shí)已經(jīng)確定，G允準(zhǔn)間賓的題元角色，我們稱間賓為“傳遞性內(nèi)主目語(yǔ)”，這類似于v給主語(yǔ)賦題元角色，G和v均為功能語(yǔ)類，G和動(dòng)詞短語(yǔ)共同允準(zhǔn)間賓的題元角色賦予。給主語(yǔ)賦題元角色和賓語(yǔ)有關(guān)，給間賓賦題元角色和動(dòng)詞短語(yǔ)有關(guān)。

由于間賓的介入，v的一致性特征作為探針，和離它最近的間賓建立了一致性關(guān)系，將結(jié)構(gòu)格賦給了間接賓語(yǔ)；而V給直賓賦了固有格。這樣，兩個(gè)賓語(yǔ)的格特征都得到賦值。

其中G值的正負(fù)決定了間賓的題元角色是“目標(biāo)”（GOAL）還是“來源”（SOURCE），G取正值時(shí)，題元角色是“目標(biāo)”（GOAL）。

（三）G結(jié)構(gòu)對(duì)“王冕死了父親”的啟示

在何曉煒研究成果的基礎(chǔ)上，我們推導(dǎo)“王冕死了父親”的生成過程為：

TP和C合并構(gòu)成CP。C將一致特征傳遞給T。非賓格動(dòng)詞無外主目，[Spec，vP]為空。位于[Spec，GP]位置的詞項(xiàng)“王冕”的Φ特征在進(jìn)入句法運(yùn)算前是確定的因而是語(yǔ)義有解特征，而“王冕”的格特征是語(yǔ)義無解特征，需要在句法運(yùn)算中賦值。非賓格動(dòng)詞的v無法與間賓“王冕”核查格特征。Ｔ的時(shí)態(tài)特征是語(yǔ)義有解特征，而它的Φ特征則是語(yǔ)義無解的。因?yàn)椋院汀巴趺帷倍加姓Z(yǔ)義無解特征所以兩者是活躍（active）的。Ｔ的Φ特征探測(cè)到處于[Spec，GP]位置DP“王冕”的Φ特征，兩者建立一致性關(guān)系，Ｔ的Φ特征被核查得以消除；“王冕”也和T核查了格特征，獲得主格賦值。它們的語(yǔ)義無解特征被核查得以消除。直賓“父親”的格特征是語(yǔ)義無解特征，與功能語(yǔ)類G核查得以消除。由于Ｔ還具有語(yǔ)義無解的EPP特征，處于[Spec，GP]位置的DP“王冕”移位至[Spec，vP]，然后進(jìn)一步移位至[Spec，TP]以核查EPP特征，句中語(yǔ)義無解特征全部消除，句子因而合法。如圖2：

其中G值的正負(fù)決定了間賓的題元角色是“目標(biāo)”（GOAL）還是“來源”（SOURCE），G取正值時(shí)題元角色是“目標(biāo)”（GOAL），取負(fù)值是是“來源”（SOURCE）。如：

（7）a.王冕死了父親。

b.王冕生了一個(gè)漂亮的孩子。

動(dòng)詞“生”不是及物動(dòng)詞，因?yàn)椤巴趺帷辈皇谴藙?dòng)作的施事（agent）。與“死”一樣，此句中的“生”是非賓格動(dòng)詞，然而構(gòu)成了非賓格動(dòng)詞的雙賓結(jié)構(gòu)?！巴趺嵘艘粋€(gè)漂亮的孩子?！敝泄δ苷Z(yǔ)類G的值為正，間接賓語(yǔ)“王冕”的題元角色是“目標(biāo)”（GOAL）或“受益者”，“王冕”得到了“一個(gè)漂亮的孩子”。

三、結(jié)語(yǔ)

“王冕死了父親”并非漢語(yǔ)特有的現(xiàn)象，其它語(yǔ)言中也存在這類結(jié)構(gòu)，如：

（8）a.He broke a vase.

b.He broke his leg.

c.A vase broke.

例（8）b中的動(dòng)詞不是及物動(dòng)詞，因?yàn)榫涫譊P此時(shí)不是施事者，因此例（8）b和例（8）a的生成過程是不一樣的。以往的分析往往認(rèn)為“王冕死了父親”和“工廠倒了一堵墻”同屬“領(lǐng)主屬賓句”，然而，此二種結(jié)構(gòu)的生成過程是不同的，“王冕死了父親”是雙賓結(jié)構(gòu)，而“工廠倒了一堵墻”是存在句，其中的句首DP“工廠”是PP語(yǔ)音省略P的形式。

參考文獻(xiàn)：

[1]Belletti，A.The case of unaccusatives[J].Linguistic Inquiry，1988，（19）.

[2]Haegeman，L.Introduction to government and binding theory[M].Oxford：Blackwell，1992.

[3]韓景泉.領(lǐng)有名詞提升移位與格理論[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2000，（3）.

[4]韓景泉.顯性非賓格動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的句法研究[J].語(yǔ)言研究，2005，（3）.

[5]溫賓利.領(lǐng)有名詞移位：基于MP的分析[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2001，（4）.

[6]溫賓利，程杰.論輕動(dòng)詞ν的純句法本質(zhì)[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2007，（1）.

[7]程杰，溫賓利.對(duì)漢語(yǔ)兩類非核心論元的APPL結(jié)構(gòu)分析——兼論英漢APPL結(jié)構(gòu)之差異[J].四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（2）.

[8]徐杰.兩種保留賓語(yǔ)句式及相關(guān)句法理論問題[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，1999，（1）.

[9]伍雅清.再論“領(lǐng)有名詞提升移位”[J].語(yǔ)言科學(xué)，2003，（6）.

[10]朱行帆.輕動(dòng)詞和漢語(yǔ)不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)現(xiàn)象[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2005，（3）.

[11]何曉煒.語(yǔ)段及語(yǔ)段的句法推導(dǎo)[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2007，（5）.

[12]何曉煒.最簡(jiǎn)方案框架下的英漢雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)生成研究[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2008，（2）.

（何嫣 湖南 湘潭大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 411105）