日本實現(xiàn)政治大國目標(biāo)的主要障礙及其癥結(jié)

劉　娟

摘 要：日本在具備了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力后萌生了做政治大國的愿望，有其現(xiàn)實依據(jù)和可能性。為了盡快實現(xiàn)成為政治大國的目標(biāo)，歷屆日本政府先后做出了各種努力。但是，政治上過于依賴美國，缺乏獨立的外交政策；對歷史問題缺乏深刻的認(rèn)識和反省，難以獲得國際社會特別是亞洲鄰國的信任；在文化心態(tài)上固守“內(nèi)外有別”的生活方式，沒有樹立現(xiàn)代外交理念是日本成為政治大國的主要障礙。軟實力的不足是日本不能成為政治大國的癥結(jié)所在。

關(guān)鍵詞：日本，政治大國，障礙，癥結(jié)

中圖分類號：D815 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1008-410X（2009）03-0083-05

當(dāng)今世界仍然是大國主宰的世界。面對具備了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力，日本萌生走向政治大國的愿望，有其現(xiàn)實依據(jù)和可能性。但是，現(xiàn)在的大國，已不是原來意義的大國，僅憑強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)或軍事實力就能成為統(tǒng)治世界的大國時代已經(jīng)過去了，現(xiàn)在的大國已經(jīng)增加了新的內(nèi)涵，這些大國新特質(zhì)是日本謀求政治大國目標(biāo)所不具備的。這也就是說，日本還存在成為政治大國的一系列障礙。

一

成為“政治大國”是20世紀(jì)80年代以來日本不懈追求的國家戰(zhàn)略目標(biāo)。早在1980年，大平首相的智囊機(jī)構(gòu)就在《綜合安全保障戰(zhàn)略》研究報告中提出了日本不能繼續(xù)做“經(jīng)濟(jì)大國——政治小國”式的“跛足國家”的要求。1981年，鈴木首相訪問美國時宣布：日本正在開始第三個新的起點，即要從被動的受益者變?yōu)榉e極的創(chuàng)造者，這被認(rèn)為是日本“第三次遠(yuǎn)航”的標(biāo)志。1983年，中曾根內(nèi)閣公開舉起要做“政治大國”的旗幟，提出日本應(yīng)發(fā)揮與經(jīng)濟(jì)大國地位相對應(yīng)的國際作用，要在世界政治中加強(qiáng)日本的發(fā)言權(quán)，增加其作為政治大國的分量。在這之后的歷屆日本內(nèi)閣都或明或暗地把提高日本在國際政治外交中的地位，把日本從單純的經(jīng)濟(jì)大國迅速發(fā)展成為對世界整體格局具有重要影響的政治大國作為既定的發(fā)展目標(biāo)。

綜合考察戰(zhàn)后日本歷屆內(nèi)閣的言行，歸納起來，日本的政治大國目標(biāo)主要包括以下內(nèi)容：其一，以“入常”為突破口，全面參與國際事務(wù)，增加對國際事務(wù)的發(fā)言權(quán)和決策權(quán)，在國際組織中發(fā)揮主導(dǎo)作用。其二，以強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力為后盾，在世界經(jīng)濟(jì)交流與合作以及經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定中謀求有利地位。其三，以美國和自身的軍事力量為依托，謀求在亞洲和太平洋地區(qū)的主導(dǎo)地位。

歷屆日本政府之所以堅持以上述內(nèi)容為核心的政治大國目標(biāo)，是由上個世紀(jì)80年代以來的世界格局的變化和日本國內(nèi)自身的經(jīng)濟(jì)和政治因素決定的。從國際背景上看，兩極格局的解體和世界政治多極化、經(jīng)濟(jì)區(qū)域化的發(fā)展，為日本確立謀求政治大國的目標(biāo)提供了有利時機(jī)。從日本國內(nèi)條件來看，日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展為走向政治大國提供了基本的物質(zhì)基礎(chǔ)，而日本右翼保守勢力長期執(zhí)政及其優(yōu)勢地位日益增強(qiáng)的政治框架，成為日本加快走向政治大國的目標(biāo)的主要推動力量。

為了盡快實現(xiàn)成為政治大國的目標(biāo)，歷屆日本政府先后采取了許多措施。

第一，試圖修憲，提出“普通國家”論。二戰(zhàn)后，以美軍占領(lǐng)當(dāng)局的草案為藍(lán)本的新《日本國憲法》第二章第九條規(guī)定：“日本國民衷心謀求基于正義與秩序的國際和平，永遠(yuǎn)放棄以國家權(quán)力發(fā)動戰(zhàn)爭、使用武力或武力威脅作為解決國際爭端的手段。為達(dá)到前項目的，不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)爭力量，不承認(rèn)國家的交戰(zhàn)權(quán)?！保?］這一規(guī)定實際上承認(rèn)戰(zhàn)后的日本不是普通國家。但是日本在成為經(jīng)濟(jì)大國以后，隨著右翼勢力抬頭，民族主義思潮也日益增強(qiáng)，要求進(jìn)一步修憲，進(jìn)而成為“普通國家”的愿望日益強(qiáng)烈。

日本前自由黨黨首小澤一郎最先提出了做“普通國家”的概念。小澤一郎在所著的《日本改造計劃》中解釋說，“普通國家”有兩個條件：“其一，對于國際社會視為理所當(dāng)然的事情，就把它作為理所當(dāng)然的事情來盡自己的責(zé)任去實行?！@一點在安全保障領(lǐng)域尤為如此?！薄捌涠?，對為構(gòu)筑富裕穩(wěn)定的國民生活而努力的各國，以及對地球環(huán)境保護(hù)等人類共同課題，盡自己所能進(jìn)行合作?！?004年12月，日內(nèi)安全保障會議和內(nèi)閣會議通過了新《防衛(wèi)計劃大綱》，（即《關(guān)于平成17年（2005年）以后的防衛(wèi)計劃大綱》），大肆渲染“朝鮮威脅論”、“中國威脅論”，為其實現(xiàn)從“基礎(chǔ)防衛(wèi)力量”向“多功能的、靈活的、實效性的防衛(wèi)力量”轉(zhuǎn)變尋找理由和依據(jù)。

與此同時，日本政府試圖提高外交自主性，即要通過加強(qiáng)國際合作，體現(xiàn)自己的國際責(zé)任和國際作用。戰(zhàn)后初期的日本，內(nèi)無實力，外無國權(quán)。為了求生存，日本采取了完全依附美國的政策，一切對外交涉和外交活動均由美國處理。上世紀(jì)70年代后，隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，日本外交自主性逐漸增強(qiáng)。1972年，田中角榮首相明確提出，應(yīng)該根據(jù)形勢變化和日本國家的利益，自主地決定外交政策，逐步承擔(dān)與日本經(jīng)濟(jì)大國地位相稱的國際責(zé)任。在這種思想指導(dǎo)下，田中內(nèi)閣改變了向美國“一邊倒”的外交戰(zhàn)略，開始實行“多邊自主外交”，即以美日同盟為基軸，發(fā)展日中關(guān)系，聯(lián)合第三世界，抗衡蘇聯(lián)的對外戰(zhàn)略。1972年，中日兩國建交，同時日本也改變了對阿拉伯國家的政策，采取了支持阿拉伯國家，反對以色列的“新中東政策”，以對阿拉伯國家的投資和技術(shù)合作為前提，保障國內(nèi)石油的穩(wěn)定供應(yīng)。1975年，日本參加西方七國首腦會議，積極參與國際事務(wù)，實現(xiàn)了成為西方發(fā)達(dá)國家一員的外交目標(biāo)。80年代后，日本逐漸開始注意塑造“新國際形象”，謀求在國際事務(wù)上的發(fā)言權(quán)。1987年，竹下登內(nèi)閣成立后即宣稱“我們必須發(fā)揮與其國際地位相稱的作用，日本不要辜負(fù)世界的期望”。1990年，海部首相提出“必須以日本、美國、歐洲三極為主導(dǎo)來形成世界新秩序”的要求，開始把日本擺在與歐美完全平等的地位。1991年宮澤首相在就職演說中把“為國際社會作出最大限度的貢獻(xiàn)”作為重要的施政綱領(lǐng)。在這之后，先后上任的各位日本首相如村山富市、橋本龍?zhí)?、森喜朗、小泉純一郎等無不將增強(qiáng)日本在國際上的影響力和話語權(quán)視為最重要的任務(wù)之一。

第二，力圖擺脫戰(zhàn)敗國地位，爭當(dāng)安理會常任理事國。日本雖然1956年12月18日加入聯(lián)合國，但是在冷戰(zhàn)時期，日本實際上奉行的是向美國一邊倒的外交政策，所謂“以聯(lián)合國為中心”的外交徒有虛名。冷戰(zhàn)結(jié)束后，聯(lián)合國在維護(hù)世界和平和解決地區(qū)沖突以及推動國際合作等方面的作用不斷加強(qiáng)，成為世界各國參與國際事務(wù)、發(fā)揮政治影響的重要舞臺。在這一背景下，日本重拾“聯(lián)合國中心外交”策略，積極開展聯(lián)合國外交，謀求實現(xiàn)在世界多極化格局下的大國夢，并將此視為成為政治大國的重要途徑。

一方面促使修改聯(lián)合國憲章，廢除其中針對日本的“敵國條款”，以擺脫戰(zhàn)敗國的地位。所謂“敵國條款”，是指二戰(zhàn)后世界反法西斯同盟為防范法西斯勢力東山再起，在聯(lián)合國憲章中對日本、德國等戰(zhàn)敗國所訂立的相關(guān)約束性條款。該條款規(guī)定，如果日本等戰(zhàn)敗國再次發(fā)動侵略，其它國家不經(jīng)安理會批準(zhǔn)即可對“敵國”行使武力。成為西方第二經(jīng)濟(jì)大國后，日本以“敵國條款”“不適合于新的時代和沒有意義”［2］為由，強(qiáng)烈要求從《聯(lián)合國憲章》中刪除，以將其侵略歷史的“印記”抹去，從而擺脫聯(lián)合國對日本的約束。

另一方面，謀求成為聯(lián)合國安理會的常任理事國。日本主要以國家強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力和繳納高額聯(lián)合國會費(fèi)為“入?！钡摹百Y本”。日本認(rèn)為，按照“按財力分配權(quán)力”的原則，已經(jīng)是“新的世界大國”的日本應(yīng)該在聯(lián)合國具有相應(yīng)地位，參與國際事務(wù)的決策。為了達(dá)到“入?！蹦康?，日本廣泛開展“出訪外交”、“支票外交”、“熱點外交”，以游說、經(jīng)濟(jì)援助、參與解決地區(qū)熱點問題等各種方式和手段，爭取各方支持。此外，日本還積極參與聯(lián)合國的維和行動。1992年以來，日本先后派出自衛(wèi)隊員和觀察員參加聯(lián)合國在柬埔寨、安哥拉、莫桑比克、盧旺達(dá)等地的維和行動，日本還積極參與聯(lián)合國對洪都拉斯、土耳其、印度、巴基斯坦等國的人道主義救助活動。近年來，日本還參加了科索沃、阿富汗的戰(zhàn)后重建，并向它們提供了數(shù)億美元的資金援助。盡管竭力聯(lián)合德國、巴西、印度謀求“入常”的攻勢多次受挫，但日本“入常”的努力一直沒有停止過。

第三，打壓中韓，謀求亞洲霸主地位。冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本把亞洲視為實現(xiàn)政治大國目標(biāo)的主要依托和最佳舞臺，逐漸選擇了“挾美制亞”，成為亞洲霸主的基本戰(zhàn)略。基于這一戰(zhàn)略，一方面，日本把亞洲地區(qū)作為主要的投資場所，將60％左右的對外開發(fā)援助提供給亞洲國家。同時，積極參與柬埔寨的和平進(jìn)程，爭取在解決朝鮮核問題和朝鮮半島和平統(tǒng)一問題上發(fā)揮積極的作用，并謀求日朝關(guān)系的正常化。日本也積極參加?xùn)|盟地區(qū)論壇，加強(qiáng)同中國、東盟、韓國等國的安全對話，倡導(dǎo)建立以日美同盟為核心的亞太多邊安全對話機(jī)制。另一方面，日本不惜在與重要鄰邦間的關(guān)系中制造種種矛盾和摩擦。如日本領(lǐng)導(dǎo)人多次參拜供奉二戰(zhàn)戰(zhàn)犯的靖國神社；通過修改教科書來歪曲歷史、美化侵略罪行。在與俄羅斯之間的北方四島問題上態(tài)度強(qiáng)硬；制定“竹島日”故意刺激韓國；威脅制裁朝鮮；與中國在釣魚島問題上一意孤行，并且越來越公開地支持臺灣獨立，公開批評我國的反分裂國家法，干涉中國內(nèi)政，與中國爭奪能源項目，反對歐盟取消對華武器禁令，在其國家文件中公然稱中國為其“潛在威脅”等等。不難發(fā)現(xiàn)，日本采取以鄰為壑的立場，確立亞洲霸主的地位，難以得到東亞各國的認(rèn)同。

二

日本在具備了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力后萌生了做政治大國的愿望，并為此做出了種種努力，這本身無可厚非。但是，在當(dāng)今時代，能否成為政治大國，靠的不僅是充分的“硬實力”，即經(jīng)濟(jì)、軍事、科技等實力，當(dāng)然也不是自己的一廂情愿。如今，“軟實力”，即政治方略、國家的調(diào)控能力、文化心態(tài)、國際形象和在國際社會的影響力等方面的內(nèi)容，已經(jīng)成為政治大國的構(gòu)成要素，而在這些方面，日本則存在明顯不足。這也就是說，上述這些問題的存在已經(jīng)成為日本走向真正意義上的政治大國的主要障礙。

第一，政治上過于依賴美國，缺乏獨立的外交政策。二戰(zhàn)后，戰(zhàn)敗的日本為了長期得到美國的保護(hù)，迅速與美國結(jié)成了戰(zhàn)略同盟。對日本而言，借助于這個“美主日從”同盟，日本在安全上和國際地位上有所收獲，同時，日本也付出了向美軍提供軍事基地和在國際事務(wù)上必須追隨美國，喪失了外交獨立性，損害日本同其它國家關(guān)系的代價。

日本前首相中曾根康弘早在上個世紀(jì)80年代就意識到了這個問題，他說：“對美國的過分依賴已經(jīng)成為日本舉國上下的社會風(fēng)潮，……這使日本喪失了獨立自主的精神和民族自尊心，胳膊扭不過大腿的這種功利主義風(fēng)潮甚至影響到了政治，政治家喪失了為制定自己長期的國家戰(zhàn)略而創(chuàng)造穩(wěn)定且牢固政治基礎(chǔ)的覺悟與努力。”［3］日本現(xiàn)在實際上處在一種兩難的境地：一方面，從目前來看在一個時期之內(nèi)，無論是經(jīng)濟(jì)上還是政治上，日本還不可能超出并取代美國成為亞太地區(qū)乃至世界的霸主，它最多只能同美國及其他國際力量分享主導(dǎo)權(quán)，這就決定了在美國的超級大國地位明顯下降之前，日本沒有能力也不可能同美國分道揚(yáng)鑣，從而以完全獨立自主的面貌出現(xiàn)在國際舞臺上。另一方面，日本要謀求政治大國的地位，全面參與國際事務(wù)，增加對國際事務(wù)的發(fā)言權(quán)和決策權(quán)，在國際組織中發(fā)揮主導(dǎo)作用，就必須擺脫對美國的依附，實現(xiàn)真正的“自立”。從根本上解決這一問題意味著重大外交戰(zhàn)略的調(diào)整，這需要具備戰(zhàn)略遠(yuǎn)見和領(lǐng)導(dǎo)魄力，還需要執(zhí)政黨內(nèi)的高度共識以及國會中的絕對優(yōu)勢等一系列必要條件。

第二，對歷史問題缺乏深刻的認(rèn)識和反省，難以獲得國際社會特別是亞洲鄰國的信任。自上世紀(jì)90年代開始，日本國內(nèi)為侵略歷史翻案的動向愈演愈烈。政界有自民黨的“歷史問題研究會”等上百名議員參與的大規(guī)模翻案活動，學(xué)界有“自由主義史觀”研究會等組織給翻案活動披上“學(xué)術(shù)”外衣，輿論界中的幾個雜志更是謾罵亞洲鄰國為“特色”。尤其是戰(zhàn)后日本的新生代，在國內(nèi)新民族主義面前缺乏識別能力，在亞洲鄰國對日本否認(rèn)歷史問題極度反感面前缺乏正確姿態(tài)，令世人憂慮。

日本在反省戰(zhàn)爭歷史時，無視被侵略國家和人民蒙受的巨大災(zāi)難，只強(qiáng)調(diào)日本也是受害國一面，而不愿反省自己對歷史問題的態(tài)度，卻指責(zé)受害國家譴責(zé)日軍殘酷行為的活動是在從事“反日、仇日”宣傳等，至今所謂對戰(zhàn)爭的反省仍停留在1995年村山首相談話的水平上，即日本對“殖民統(tǒng)治進(jìn)行痛切反省和從內(nèi)心表示道歉”，但決不提謝罪，更不讓謝罪以文字形式寫入文件中。

不僅如此，隨著戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)實力的增長，國內(nèi)大國意識加強(qiáng)，狹隘民族主義膨脹，一些為歷史翻案、為軍國主義招魂、為修改“和平憲法”做準(zhǔn)備的言行頻繁地在日本出現(xiàn)，甚至日本內(nèi)閣也時常有人跳出來公然為“二戰(zhàn)”中日本的侵略罪行辯解，宣揚(yáng)“侵略有功論”。多年來，日本挑起的“教科書”事件、“參拜靖國神社”事件、“東史郎”事件、《大東亞戰(zhàn)爭的總結(jié)》和《自尊》的出籠，如此等等都是為了推卸侵略戰(zhàn)爭責(zé)任和否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭歷史事實。這一切已經(jīng)引起世界輿論的關(guān)注和各受害國的強(qiáng)烈不滿。此外，日本在二戰(zhàn)中的勞工賠償、慰安婦等問題的處理上也惹起了鄰國的眾怒。

日本在侵略歷史問題上不時傷害鄰國，這就使它難以獲得周邊國家的信任和支持。2004年10月，現(xiàn)任聯(lián)合國秘書長，時任韓國外長潘基文在新聞發(fā)布會上曾就日本問題指出：“對于尋求聯(lián)合國安理會席位的國家，應(yīng)當(dāng)具備的最重要的資源之一，是看它得到鄰國多大的支持和信任，以及它是否有致力于國際和平與穩(wěn)定的愿望和領(lǐng)導(dǎo)能力?！保?］按照這些標(biāo)準(zhǔn)來衡量日本，可以說，日本在對歷史問題上的態(tài)度及其產(chǎn)生的后果，已經(jīng)形成它成為政治大國的一道障礙。日前新加坡《海峽時報》的一篇文章也做出了這樣的結(jié)論：當(dāng)日本政府在為獲得聯(lián)合國安理會常任理事國席位而艱難游說時，其首相卻無視亞洲人民的看法，定期參拜靖國神社里的戰(zhàn)犯，這種行為是愚蠢的，也是最讓人難以放心的。

第三，在文化心態(tài)上固守“內(nèi)外有別”的傳統(tǒng)和生活方式，沒有樹立現(xiàn)代外交理念。日本民族的單一性使日本形成了狹隘共同體的生活方式。對日本人來說，家、公司、地域社會和國家等共同體，都是其社會生活中必須時刻關(guān)注的重要內(nèi)容，且這些共同體比起個人來說是第一位的存在，它優(yōu)越于個人。共同體的目標(biāo)、評價和習(xí)慣，是每個社會成員行動的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。在共同體中生活方式支配下的日本，社會生活的基本單位不是個人，而是一個個相互區(qū)別的共同體。因此，“日本人嚴(yán)格地將所有的人分成‘我們和‘他們兩部分”［5］，一貫堅守“內(nèi)外有別”的封閉式生活方式。

正是這種“內(nèi)外有別”的生活方式，決定了當(dāng)日本人以整個國家為一個最大的共同體時，在對鄰國關(guān)系上就自然采取了所謂“零和”的思維方式，即將鄰國視為你輸我贏的對手，千方百計追求自己利益的最大化，并且具有極強(qiáng)的凌駕于鄰國的心理預(yù)期，即

難以接受中國的迅速崛起，也不能很好地處理諸如與韓國、朝鮮和俄羅斯等鄰國的關(guān)系，這反而使日本在亞洲咄咄逼人，三面樹敵，陷入孤立的境地。

三

現(xiàn)代國際政治學(xué)通常將一個國家的綜合國力分為有形力量與無形力量兩部分，這兩部分也分別被稱為硬實力與軟實力。所謂硬實力是指支配性實力，包括基本資源（如土地面積、人口、自然資源）、軍事力量、經(jīng)濟(jì)力量和科技力量等方面的實力；軟實力則特指一個國家依靠政治制度的吸引力、文化價值的感召力和國民形象的親和力等釋放出來的無形影響力。一般說來，硬實力和軟實力對一個國家同樣重要，但在當(dāng)今信息時代，軟實力的作用正變得比以往更為突出。國家軟實力的獲得，既靠國內(nèi)的文化建設(shè)和制度創(chuàng)新，也靠對外關(guān)系上的正確戰(zhàn)略、高超實踐和良好形象。

對日本而言，應(yīng)該說它已經(jīng)具備了成為政治大國的硬實力，這也是它萌生了成為政治大國的物質(zhì)基礎(chǔ)，但問題在于，在謀求成為政治大國的方案或思路中，日本各屆政府始終忽略了其軟實力方面存在的不足，而這正是日本不能成為真正的政治大國的主要癥結(jié)。

首先，文化心態(tài)方面的“序列”意識和“各守本位”的觀念，使日本難以走出冷戰(zhàn)思維方式，無法接受現(xiàn)代外交理念。講究“序列”是日本的文化傳統(tǒng)。在日本人看來，在一個家庭或國家中，人的地位是不同的，有的人在我之上，有的人在我之下，做人的本分是“各守本位”。“日本人是從等級的觀念來看待國內(nèi)問題的，他們也用同樣的觀點來看待國際問題?！保?］也就是說，在日本文化的影響下，日本人所想像的國際秩序就是一個等級序列，每個國家都有不同的國際地位，要么在我之上，要么在我之下。在外交上，日本一方面積極追隨最強(qiáng)大的國家以至于達(dá)到惟命是從的程度；另一方面卻將中國、韓國等亞洲國家放在等而下之的地位，不惜蓄意制造種種摩擦。

其次，政治右傾化對日本的國內(nèi)社會和對外關(guān)系造成沖擊和動蕩，也使日本缺少良好的大國形象，難以得到國際社會的認(rèn)同。

上個世紀(jì)80年代以后，日本政界特別是執(zhí)政的自民黨內(nèi)的右翼政客，或自我組建右翼政治團(tuán)體，或身兼右翼組織頭目，形成一股能量很大的政界右翼勢力。這些右翼組織表面上相互獨立，但實際上“你中有我，我中有你”，它們都將歷史認(rèn)識問題和教科書問題作為工作重點，妄圖擺脫所謂的“負(fù)罪感”，樹立“全新”的歷史觀、國家觀、民族觀，可以說，“目標(biāo)明確，活動頻繁，勢力膨脹，鋒芒畢露”［7］是這股右翼勢力的特點。

一是，日本的國家的發(fā)展道路向右轉(zhuǎn)。在國內(nèi)，日本一方面不斷加大“修憲”和軍事立法宣傳的力度和社會基礎(chǔ)，力圖早日突破“和平憲法”對日本戰(zhàn)爭權(quán)的限制，朝著“向海外派兵”、“對外軍事干預(yù)”、“以武力解決爭端”的方向發(fā)展；另一方面，日本右翼勢力在輿論宣傳領(lǐng)域大行其道，在主流報紙和電視節(jié)目上，充斥著右翼保守言論，而基于對侵略戰(zhàn)爭反省之上的戰(zhàn)后和平主義思潮和社會氛圍卻日益衰退。

二是，日本以功利主義和機(jī)會主義的態(tài)度參與國際事務(wù)。只要有利于日本國家利益的國際事變，只要是美國全力主張的，日本就堅決支持，并千方百計將之與“修憲”和恢復(fù)日本的戰(zhàn)爭權(quán)聯(lián)系起來，而在關(guān)乎國際社會公益如環(huán)境保護(hù)方面（例如京都協(xié)定書）往往不甚積極，在國際海洋法簽署、世界金融危機(jī)等一系列重大問題上的表現(xiàn)都沒能擔(dān)負(fù)起大國的責(zé)任，也無法得到國際輿論的贊賞或認(rèn)可。此外，日本在歷史問題上歪曲歷史、不能真誠道歉的態(tài)度，不僅不能與鄰國達(dá)成諒解，增進(jìn)互信，而且很難得到國際社會的支持和信任。

2005年9月15日，胡錦濤主席在聯(lián)合國首腦會議上首次指出了“和諧世界”外交理念。這一理念的宗旨是：（各國）都應(yīng)以平等開放的精神，維護(hù)文明的多樣性，加強(qiáng)不同文明的對話和交流，協(xié)力構(gòu)建各種文明兼容并蓄的和諧世界。相比較而言日本要想成為政治大國，必須全面提高國家軟實力，必須以一種平等和開放的心態(tài)擺正自己的位置、必須糾正政治右傾化傾向、超越傳統(tǒng)的思維方式和外交理念，以全新的姿態(tài)融入國際社會，以負(fù)責(zé)任的態(tài)度處理國際事務(wù)，這是負(fù)責(zé)任的大國必不可少的條件。

參考文獻(xiàn)：

［1］中國人民大學(xué)法律系國家法教研室資料室．中外憲法選編［M］．北京：中國人民大學(xué)出版社，1982：175.

［2］參見日本代表中山太郎在1990年聯(lián)大上的發(fā)言。

［3］［日］中曾根康弘．日本二十一世紀(jì)的國家戰(zhàn)略［M］．?？冢汉Ｄ铣霭嫔纾?004：3-4．

［4］金熙德．21世紀(jì)初的日本政治與外交［M］．北京：世界知識出版社，2006：365．

［5］［美］賴肖爾．當(dāng)代日本人［M］．北京：商務(wù)印書館，1992：337.

［6］［美］本尼迪克特．菊與刀：日本文化的諸模式［M］．杭州：浙江人民出版社，1987：37．

［7］文國彥，蘭 娟．戰(zhàn)后日本右翼運(yùn)動［M］．北京：時事出版社，1991：89．

責(zé)任編輯：李 放