羅馬法遲延制度

雍 磊

摘要遲延制度在羅馬法的債法中占有重要位置,為現(xiàn)代民法典的遲延體系的發(fā)展提供了堅實的理論基礎(chǔ)和豐富的實踐經(jīng)驗,本文從遲延制度的構(gòu)成,要件以及法律后果等方面對其進(jìn)行了闡述。

關(guān)鍵詞遲延債務(wù)催告受領(lǐng)遲延債務(wù)持續(xù)物的遲延

中圖分類號:D90文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)02-068-01

羅馬法是公元前6世紀(jì)羅馬奴隸制國家建立至東羅馬帝國滅亡時期法律制度的總稱。但后世學(xué)者所稱的羅馬法主要是指查士丁尼《民法大全》而言。

羅馬法在世界法制史上占有重要地位。正如恩格斯所指出:“羅馬法是資本主義前的商品生產(chǎn)的完善的法,但是它也包含著資本主義時期的大多數(shù)法律關(guān)系”它是“商品生產(chǎn)者社會第一個世界性法律”。

隨著羅馬帝國的滅亡,羅馬法失去了國家法律效力。然而,作為人類重要文化遺產(chǎn)之一,仍然以其強大的魅力,影響著世界法制史發(fā)展的進(jìn)程?，F(xiàn)代西方兩大法系——大陸法系和英美法系均在不同程度上繼續(xù)借鑒和吸收羅馬法的精華。

羅馬法遲延制度理論無疑是這些法律制度中一顆璀璨的明珠,兩千多年的歷史發(fā)展絲毫不能掩蓋其光芒。遲延制度理論最早出現(xiàn)在由羅馬共和時期的法學(xué)家就債務(wù)人的一種特殊過錯形態(tài)-——遲延提出的解決方法中。公元前三世紀(jì)的法學(xué)家保羅提出的羅馬法著名的“債務(wù)持續(xù)制度”(即一切可歸責(zé)于債務(wù)人的過錯造成的債務(wù)不履行或未按期履行均將導(dǎo)致債務(wù)的持續(xù)存在)是其前身。在羅馬法漫長的發(fā)展進(jìn)程中先后出現(xiàn)的遲延形態(tài)有:債務(wù)人遲延、債權(quán)人遲延。因此,羅馬法遲延制度也是由這兩部分構(gòu)成的。下文將分別加以論述。

一、債務(wù)人遲延

債務(wù)人遲延又稱債務(wù)遲延或給付遲延,指債務(wù)人無正當(dāng)理由而到期不履行債務(wù)的行為。

我們先一起來看一下彭波尼是怎樣闡述遲延,這一債務(wù)人的特殊過錯形態(tài)的:“如果依據(jù)遺贈或要式口約,你應(yīng)向我給付一名確定的奴隸,但是由于你的原因而沒能活著將他交給我:例如,在我催告下你仍未將奴隸交給我或者你將他殺死了,那么,你將因他的死亡向我承擔(dān)責(zé)任?！睆倪@段論述中我們不難看出羅馬法構(gòu)成債務(wù)遲延的要件是:(一)債務(wù)必須到期?！皞鶆?wù)到期”應(yīng)理解為債務(wù)有效并且債權(quán)人可以為給付請求。(二)債務(wù)人未在約定期限內(nèi)履行債務(wù),即債務(wù)人在履行契約時發(fā)生了遲延。由于羅馬法學(xué)家們認(rèn)為遲延是一種應(yīng)當(dāng)具體案件具體分析的事實行為,因此并沒有為遲延規(guī)定統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)。正是因為遲延是一個事實問題,所以,法學(xué)家們認(rèn)為很難為遲延制定一個統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn),因此,應(yīng)當(dāng)由承審員根據(jù)具體情況對債務(wù)人在履行過程中是否遲延的問題作出判斷。也就是說,判斷遲延的權(quán)力屬于承審員。由此可見,羅馬法遲延制度源于司法審判實踐。

羅馬法學(xué)家認(rèn)為遲延是債務(wù)人的一種有過錯的、在法律上應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具有普遍意義的有關(guān)遲延的判斷標(biāo)準(zhǔn)對于這一行為加以認(rèn)定。羅馬法構(gòu)成債務(wù)遲延的要件大致有以下四個:1.債務(wù)必須到期;2.債務(wù)人未在約定期限內(nèi)履行債務(wù);3.除附期限的債務(wù)以外,債權(quán)人已經(jīng)對債務(wù)人提起了催告;4.債務(wù)人未履行債務(wù)是由可歸責(zé)于債務(wù)人的事由所致,即債務(wù)人主觀上有過錯。

在羅馬法中,債務(wù)人遲延的主要后果有以下兩個:債務(wù)持續(xù)和賠償損失。債務(wù)持續(xù)制度適用于那些以給付為標(biāo)的或交付確定物品的債務(wù)關(guān)系,其作用是使遲延債務(wù)人承擔(dān)遲延期間標(biāo)的物意外滅失的風(fēng)險。對于金錢之債或可替代物之債、善意契約以及受“不確定請求之訴”保護的債務(wù)關(guān)系則適用損害賠償原則,即債務(wù)人要對由于己方的遲延而給債權(quán)人造成的損失進(jìn)行賠償。

二、債權(quán)人遲延

是指債權(quán)人無正當(dāng)理由對債務(wù)人完成給付不給予必要的協(xié)助的行為。債有不須債權(quán)人協(xié)助,給付即能完成,如不作為之債;有須債權(quán)人協(xié)助,給付才能完成的,如作為之債。前者不發(fā)生受領(lǐng)遲延的問題,故現(xiàn)在所談的是后一種情況。其要件有四:

(一)須給付需要由債權(quán)人協(xié)助完成

這種協(xié)助可以是在給付行為之初需要由債權(quán)人協(xié)助,如須待債權(quán)人供給材料或發(fā)出指示,債務(wù)人始得進(jìn)行工作;可以是給付行為中途需要債權(quán)人協(xié)助,如須經(jīng)債權(quán)人檢查工程,債務(wù)人才能繼續(xù)工作;也可以是給付行為終了時需要債權(quán)人協(xié)助,如需要由債權(quán)人驗收貨物或提供卸貨場所等。

(二)須為債權(quán)人利益而確定的清償期限已經(jīng)屆滿

債權(quán)人受領(lǐng)給付通常需要有相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備,給付無確定期限的,債權(quán)人沒有作受領(lǐng)給付的準(zhǔn)備,因此如果債務(wù)人未作給付通知或提出給付要求,即不能因債權(quán)人一時未及時受領(lǐng)而構(gòu)成遲延。反之,如清償期為債務(wù)人的利益而設(shè)定,債務(wù)人因債權(quán)人的催告而約定清償期,則債權(quán)人于受領(lǐng)期限屆滿不為受領(lǐng)即構(gòu)成受領(lǐng)遲延。

(三)須債務(wù)人提供完全而有效的給付

在這種情況下,如債權(quán)人不為協(xié)助才能構(gòu)成受領(lǐng)遲延,若債務(wù)人為部分的給付,或提供履行的債務(wù)人為無行為能力者,均不發(fā)生債權(quán)人遲延的問題。債務(wù)人原則上應(yīng)現(xiàn)實提出履行而言詞提出為例外。

(四)須受領(lǐng)遲延有可歸責(zé)于債權(quán)人的事由

債權(quán)人受領(lǐng)遲延可能發(fā)生以下效果:

1.可以因此而減輕債務(wù)人的責(zé)任。在通常情況下,債務(wù)人應(yīng)負(fù)輕過失責(zé)任,而在債權(quán)人受領(lǐng)遲延時便只須就故意或重大過失承擔(dān)責(zé)任。

2.債務(wù)人得以要求償還因保管標(biāo)的物所支付的必要費用。如牲畜的飼養(yǎng)費或其他動產(chǎn)的保管費等。如為有利息的債,債務(wù)人即免付遲延后的利息,如因此蒙受損失,也可請求賠償。

3.羅馬古時,債務(wù)人得拋棄債的標(biāo)的物,如酒商可把受領(lǐng)遲延的酒傾倒于道路等,以免經(jīng)常保持準(zhǔn)備履行的狀態(tài)而受累。

我國現(xiàn)行法沒有對履行遲延問題作出系統(tǒng)規(guī)定,也沒有區(qū)分債務(wù)遲延和債權(quán)遲延,遲延一詞作為法條用語僅在《加工承攬合同條例》第23條中出現(xiàn)過。因此,在我國現(xiàn)行法中也未見到有關(guān)債務(wù)遲延和債權(quán)遲延的構(gòu)成要件及效力的系統(tǒng)詳細(xì)的規(guī)定。鑒于以上情況有必要認(rèn)真研究和借鑒羅馬法遲延制度的成熟經(jīng)驗、效仿大陸法系民法有關(guān)遲延問題的立法例,科學(xué)地建立我國的遲延制度體系,這對進(jìn)一步健全和完善我國的合同責(zé)任體系無疑有著重要的意義。