關(guān)于馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中需注意的幾個(gè)問題

張慶林 王 妤

摘要本文簡要分析了司法認(rèn)定馳名商標(biāo)制度的目的,并提出了完善馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍以及規(guī)范司法認(rèn)定的幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞馳名商標(biāo)司法認(rèn)定規(guī)范

中圖分類號:D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-171-01

馳名商標(biāo)是指經(jīng)過長期使用,為公眾所熟知,在市場上享有較高信譽(yù)并經(jīng)認(rèn)定機(jī)關(guān)認(rèn)定的商標(biāo),根據(jù)我國法律規(guī)定,行政機(jī)關(guān)(國家工商行政管理總局)和司法機(jī)關(guān)(法院)有權(quán)對商標(biāo)是否是馳名商標(biāo)做出認(rèn)定。由于司法認(rèn)定具有簡便、快捷的特點(diǎn),企業(yè)都傾向于司法認(rèn)定,法院在馳名商標(biāo)認(rèn)定工作中做出重大貢獻(xiàn),保護(hù)了相關(guān)企業(yè)的合法權(quán)益,但同時(shí),在司法認(rèn)定中還存在一些問題,需要我們?nèi)ヌ接憽?/p>

一、明確司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的初衷

1925年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》就要求成員國對于未注冊的馳名商標(biāo)予以保護(hù),1994年由關(guān)貿(mào)總協(xié)定各成員簽署的TRIPS協(xié)議進(jìn)一步加強(qiáng)了對馳名商標(biāo)的保護(hù),《巴黎公約》適用的是防止消費(fèi)者混淆的“混淆理論”,而TRIPS協(xié)議在混淆理論的基礎(chǔ)上,將馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)及到“淡化理論”,制止在不相同或者不相類似的商品或者服務(wù)上使用與注冊馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),淡化馳名商標(biāo)指示商品來源的能力,從而對馳名商標(biāo)造成損害。①

我國修改之后的《商標(biāo)法》,為了突出保護(hù)馳名商標(biāo),賦予法院在審理案件中可以對馳名商標(biāo)做出認(rèn)定,從以上公約和規(guī)定可以看出,馳名商標(biāo)制度的產(chǎn)生是基于保護(hù)的需要,制止侵權(quán)行為,只要商標(biāo)達(dá)到馳名的標(biāo)準(zhǔn)和程度,就應(yīng)該獲得相應(yīng)的保護(hù)。

但是,在實(shí)際生活中,相關(guān)地方和企業(yè)為了追求名牌效應(yīng),為了獲得“馳名商標(biāo)”這一金子招牌,也紛紛通過司法認(rèn)定程序來獲得馳名商標(biāo)的稱號,從而增強(qiáng)地方和企業(yè)的知名度,這顯然有違設(shè)立馳名商標(biāo)制度的初衷。在實(shí)踐中許多企業(yè)認(rèn)為司法認(rèn)定馳名商標(biāo)認(rèn)定快速、可靠,往往“無中生有”,惡意制造證據(jù),虛構(gòu)商標(biāo)侵權(quán)案件,借司法權(quán)力之手,將本不出名的商標(biāo),打成“馳名商標(biāo)”②2002年,福建泉州市政府下發(fā)了《泉州市人民政府關(guān)于爭創(chuàng)馳名、著名商標(biāo)和名牌產(chǎn)品工作的通知》,該通知第五項(xiàng)規(guī)定:“凡獲得全國馳名商標(biāo)的企業(yè),有市政府給予表彰,并由市財(cái)政一次性發(fā)給獎(jiǎng)金100萬元”。在短短的幾年內(nèi),泉州市擁有了150多件馳名商標(biāo)。在全國各城市馳名商標(biāo)排名榜中僅次于上海和北京,位居第三,從什么時(shí)候起,馳名商標(biāo)變成了榮譽(yù)稱號,并且離立法的本意越走越遠(yuǎn)了呢?③

二、注冊馳名商標(biāo)的擴(kuò)大保護(hù)范圍

《商標(biāo)法》中第十三條規(guī)定了馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍,即對于未注冊馳名商標(biāo),其禁用權(quán)限于相同或類似商品上,對于構(gòu)成馳名的注冊商標(biāo)則可以擴(kuò)大到不相同或者不相類似的商品上,對于未注冊馳名商標(biāo)的禁用權(quán)范圍的理解在理論上和實(shí)踐中未見爭議,但是對于構(gòu)成馳名的注冊商標(biāo)禁用權(quán)可以擴(kuò)大到多大范圍,有沒有限制,在理論上有兩種觀點(diǎn):

觀點(diǎn)一:絕對保護(hù)主義。這一觀點(diǎn)認(rèn)為,馳名商標(biāo)的擴(kuò)大保護(hù)沒有限制條件,可以擴(kuò)大到所有不相同且不相類似的類別上。觀點(diǎn)二:相對保護(hù)主義,這一觀點(diǎn)認(rèn)為,馳名商標(biāo)的擴(kuò)大保護(hù)應(yīng)當(dāng)附有限制條件,不能絕對的無限制的擴(kuò)大。

本人同意相對保護(hù)主義的觀點(diǎn),根據(jù)《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定,可以看出對馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)是以“誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害”為限制條件,對于馳名商標(biāo)的擴(kuò)大保護(hù)也應(yīng)該遵循這一原則,這種保護(hù)應(yīng)當(dāng)是相對保護(hù),并非無條件延及到所有不相同且不相類似的商品上。如在“Snowhite“商標(biāo)案中,法官提出”并非只要將馳名商標(biāo)用于不相同也不類似商品上的行為均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),是否誤導(dǎo)公眾是其中判定侵權(quán)與否的重要要件。④

三、規(guī)范馳名商標(biāo)司法認(rèn)定需標(biāo)本兼治

(一)提高管轄法院的級別

根據(jù)我國法律規(guī)定,中級人民法院或省高級人民法院甚至個(gè)別基層法院都可以直接對馳名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定。本人認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)提高司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的管轄法院的級別,到省高級人民法院,這樣可以減少行政和地方保護(hù)主義的干擾,有利于法院做出公正的認(rèn)定。凡是在商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中涉及到確認(rèn)馳名商標(biāo)問題的,企業(yè)不得在本地中級人民法院提起訴訟請求,都應(yīng)當(dāng)?shù)绞「呒壢嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟,這樣可以保證馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的統(tǒng)一性和權(quán)威性。

(二)堅(jiān)持“個(gè)案認(rèn)定,被動(dòng)認(rèn)定和審查訴訟動(dòng)機(jī)”相結(jié)合的原則

司法認(rèn)定馳名商標(biāo)不是一個(gè)獨(dú)立的訴訟程序,它是在解決商標(biāo)侵權(quán)糾紛過程中,只有在商標(biāo)注冊人認(rèn)為其馳名商標(biāo)權(quán)益受到損害并請求保護(hù)其合法權(quán)益時(shí),司法機(jī)關(guān)才考慮是否認(rèn)定,這就體現(xiàn)出個(gè)案認(rèn)定和被動(dòng)認(rèn)定的原則,同時(shí),為了避免出現(xiàn)“虛構(gòu)訴訟”的情況,防止刻意制造糾紛,來達(dá)到取得馳名商標(biāo)的目的,法院在審理過程中,應(yīng)當(dāng)認(rèn)真核實(shí)被告身份和有關(guān)行為的真實(shí)性,是否存在相互勾結(jié)來達(dá)到非法目的的情況,如果存在,法院就不應(yīng)該對商標(biāo)做出認(rèn)定。

(三)禁止企業(yè)在商品和廣告中宣傳“馳名商標(biāo)”

某一個(gè)商標(biāo)被法院認(rèn)定為馳名商標(biāo),說明了這個(gè)商標(biāo)在全國有較高的知名度,有比較好的聲譽(yù),但是,這個(gè)司法認(rèn)定具有個(gè)案性,離開了這個(gè)具體案件,我們就不能說這個(gè)商標(biāo)是馳名商標(biāo),畢竟馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定與行政認(rèn)定還不一樣,通過行政程序取得的馳名商標(biāo),說明這個(gè)商標(biāo)具有馳名的品質(zhì),具有了這個(gè)資格,可以提升產(chǎn)品的價(jià)值,可以通過廣告進(jìn)行宣傳。而通過司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)它是個(gè)案認(rèn)定,商家不能離開具體案件說自己的商標(biāo)是馳名商標(biāo)企業(yè)吧“馳名商標(biāo)”作為至高無上的榮譽(yù)進(jìn)行廣泛宣傳的行為,違背了“一案一認(rèn)定,認(rèn)定一案用”的認(rèn)定原則。