基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征及其法律保護(hù)

謝振華

摘要知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下發(fā)生了巨大的變化,同時(shí)在犯罪構(gòu)成上表現(xiàn)出與傳統(tǒng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪截然不同的特征。本文通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪特征的分析,提出了完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的相關(guān)對(duì)策,以期為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供參考。

關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯

中圖分類號(hào):D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)01-069-01

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征的嬗變

互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展使網(wǎng)絡(luò)信息的復(fù)制與傳播變得非常容易,并且這種復(fù)制不易被發(fā)現(xiàn),這就直接導(dǎo)致了網(wǎng)上侵權(quán)行為難以認(rèn)定。網(wǎng)絡(luò)的高速性、廣泛性也對(duì)傳統(tǒng)著作權(quán)的地域性和時(shí)間性提出了挑戰(zhàn),對(duì)其適用性與穩(wěn)定性形成了沖擊。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳統(tǒng)特征已經(jīng)發(fā)生了巨大變化。

(一)實(shí)體性弱化

傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、植物新品種權(quán)等等。它本身是無(wú)形的,但它總是與一定的物質(zhì)載體相結(jié)合,表現(xiàn)在紙面上或者具體的產(chǎn)品上。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,由于知識(shí)等智力成果是以字節(jié)流的形式存在的,以訊號(hào)的形式傳播,整個(gè)過(guò)程都存在于虛擬的空間中,它的實(shí)體性比傳統(tǒng)更加弱化。這使得對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)缺少必要的針對(duì)性和可操作性,因而在這種情況下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)比傳統(tǒng)形式下更困難。

(二)可復(fù)制性強(qiáng)化

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可復(fù)制性是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體,即知識(shí)內(nèi)容可由一定的有形物去固定、去復(fù)制。與印刷、照相、錄音、錄像、電視、復(fù)印等傳統(tǒng)復(fù)制方式相比,數(shù)字化技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體的復(fù)制,呈現(xiàn)出高速度、高質(zhì)量、低成本的特點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,數(shù)字化作品在網(wǎng)上會(huì)發(fā)生一系列的復(fù)制,包括上載的復(fù)制, 也包括在信息傳輸過(guò)程中由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器作出的一系列的自動(dòng)復(fù)制等,還包括網(wǎng)絡(luò)用戶訪問(wèn)瀏覽、下載的復(fù)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可復(fù)制性得到了進(jìn)一步的強(qiáng)化,甚至正演化為極易復(fù)制性。

(三)地域性淡化

傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性特點(diǎn),即各國(guó)主管機(jī)關(guān)依照其本國(guó)法律授予的知識(shí)產(chǎn)權(quán),只能在其本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)受法律保護(hù),例如中國(guó)專利局授予的專利權(quán)或中國(guó)商標(biāo)局核準(zhǔn)的商標(biāo)專用權(quán),只能在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)受保護(hù),其它國(guó)家則不給予保護(hù),外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域外使用中國(guó)專利局授權(quán)的發(fā)明專利,不侵犯我國(guó)專利權(quán),所以,我國(guó)公民、法人完成的發(fā)明創(chuàng)造要想在外國(guó)受保護(hù),必須在外國(guó)申請(qǐng)專利;反之亦然。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,信息傳輸?shù)臒o(wú)國(guó)界性,使得傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這一特點(diǎn)又受到了極大的削弱。

二、侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的構(gòu)成特征

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征變化使得侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪也表現(xiàn)出不同特征。

(一)犯罪客體特征

侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪對(duì)象是與受國(guó)家法律保護(hù)的他人依法所享的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的科學(xué)技術(shù)及其它知識(shí)成果。這些知識(shí)成果共同構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍和內(nèi)容。如前所述,我國(guó)法律明確加以保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍主要有商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密等。侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是對(duì)上述權(quán)利的侵犯和破壞,其危害的主要結(jié)果是造成權(quán)利人對(duì)自己所享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的喪失,但權(quán)利的范圍可能會(huì)有所不同。傳統(tǒng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪侵犯的同種客體是復(fù)雜客體,即知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益和國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理制度。侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪同樣也侵犯了國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理制度,網(wǎng)絡(luò)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種新形式的更易被不法分子侵犯的知識(shí)產(chǎn)權(quán),需由法律規(guī)范確認(rèn)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和管理是一項(xiàng)重要的權(quán)利。對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯和破壞,同樣是對(duì)國(guó)家管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的妨礙和破壞。侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不僅侵犯了以上兩種客體,還同時(shí)侵犯了國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)的正常管理秩序。

(二)犯罪客觀特征

侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪在客觀方面表現(xiàn)為未經(jīng)權(quán)利人許可,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的行為。首先,這種行為必須是未經(jīng)權(quán)利人許可。其次,行為合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受刑法的保護(hù),但這種保護(hù)具有時(shí)間限制。再次,侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的行為還必須是情節(jié)嚴(yán)重的行為。

(三)犯罪主觀特征

侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪多數(shù)是由故意構(gòu)成,侵犯商業(yè)秘密的行為則可以由過(guò)失構(gòu)成。對(duì)故意犯罪而言,盡管不能排除網(wǎng)絡(luò)上侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的貪利型目的,但與傳統(tǒng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不同的是,許多侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主觀上不具有直接的“以營(yíng)利為目的”。因此“以營(yíng)利為目的”不能成為該種犯罪的必要要件。在認(rèn)識(shí)因素方面,行為人對(duì)犯罪對(duì)象的性質(zhì)必須具有明確的認(rèn)識(shí),如明知是他人經(jīng)過(guò)注冊(cè)登記的專利或者是在法律保護(hù)期限內(nèi)的著作權(quán),而行為人正是在明知的前提下實(shí)施的侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為。在意志因素方面,行為有的表現(xiàn)為積極的追求,希望犯罪結(jié)果的發(fā)生,如行為人追求違法利益,使他人信譽(yù)喪失的危害結(jié)果的發(fā)生等等;有的表現(xiàn)為聽之任之的放任,如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在認(rèn)識(shí)到某一行為可能是侵權(quán)行為的情況下不理不問(wèn)的間接侵權(quán)。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律應(yīng)對(duì)

(一)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)信息立法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)專利權(quán)

我國(guó)在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》、《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》、《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)》、《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)與管理暫行辦法》以及新《刑法》增加懲治計(jì)算機(jī)犯罪和侵犯商業(yè)秘密行為的內(nèi)容,都體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)信息保護(hù)力度的加強(qiáng)。在網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境商標(biāo)權(quán)的保護(hù)方面,企業(yè)被搶注域名,應(yīng)當(dāng)積極采取措施以保護(hù)本企業(yè)的合法權(quán)益;企業(yè)可以進(jìn)行反搶注申訴。已有的國(guó)際條約如《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》、《商標(biāo)注冊(cè)條約》中的一些相關(guān)原則和條款同樣適用或可以作為網(wǎng)絡(luò)立法的重要參考。

(二)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和執(zhí)法

中國(guó)信息化建設(shè)正在向縱深發(fā)展,但知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法滯后,跟不上國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的需要。我國(guó)應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)管理、計(jì)算機(jī)信息安全、國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理、計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全管理及公眾多媒體通信管理等方面制定和完善相關(guān)法律法規(guī),立法、行政、司法互相滲透、配合,實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境的有序化、法制化,形成社會(huì)綜合治理立體防線,并借鑒國(guó)際上網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的成功經(jīng)驗(yàn)和通行慣例,制止、制裁侵權(quán)行為,有效地對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù),重視網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)的開發(fā)研究和應(yīng)用,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“專有性”、“地域性”管理,加快我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法,使網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)真正落到實(shí)處。