８人模仿《鬼吹燈》盜古墓　作者和出版社被指為“幫兇”等

8人模仿《鬼吹燈》盜古墓作者和出版社被指為“幫兇”

據(jù)《天府早報(bào)》報(bào)道：日前，紅極一時(shí)的盜墓小說《鬼吹燈》陷入尷尬境地——北京警方最近抓獲了8名盜墓者，他們的盜墓手段模仿了《鬼吹燈》的有關(guān)描述，并成功掘開了明朝太監(jiān)景聰?shù)哪?暢銷書竟成犯罪教科書，作者和出版社也被網(wǎng)友冠以“幫兇”之銜。面對(duì)盜墓賊按照書中的套路作案，該書作者天下霸唱自己都不敢相信，因?yàn)槟切┣楣?jié)都是他虛構(gòu)出來的，他更一度認(rèn)為“沒有任何實(shí)際操作價(jià)值”!他說：“雖然我寫的是盜墓探險(xiǎn)的故事，但請(qǐng)大家千萬(wàn)不要以為我盜過墓，我從來沒有參加過考古活動(dòng)，連十三陵都沒去過，小說是我根據(jù)道聽途說的故事，添油加醋虛構(gòu)出來的，80％的內(nèi)容都是瞎編的?！蓖瑫r(shí)，天下霸唱幾次給記者強(qiáng)調(diào)，“在整個(gè)創(chuàng)作中，我一直以一種端正的科學(xué)觀去寫，并沒有其他想法?！?/p>

“上海寫作計(jì)劃”：一場(chǎng)被策劃的文壇秀?

正當(dāng)現(xiàn)代浮躁的文壇泡沫亂飛之時(shí)，上海隆重推出了“上海寫作計(jì)劃”?！吧虾懽饔?jì)劃”首批邀請(qǐng)的三位外國(guó)女作家將在上海居住生活一至兩個(gè)月。主辦方表示，邀請(qǐng)外國(guó)作家成為“駐市作家”，就是為了盡可能多地讓她們熟悉中國(guó)文學(xué)和上海文學(xué)，更深入細(xì)致地了解上海建設(shè)和社會(huì)生活的各個(gè)方面，鼓勵(lì)她們自覺地來描寫、反映上海新貌。楊廣虎在《出版廣角》撰文說：這三位外國(guó)女作家的書沒有讀過，作品的好壞也并不是這次寫作計(jì)劃的重點(diǎn)，關(guān)鍵在于她們是外國(guó)作家，只有這樣，才能夠吸引世界關(guān)注的眼球。要一個(gè)作家，在一個(gè)地方住上一至兩個(gè)月就寫出妙筆生花的錦繡文章，這也太匪夷所思了。筆者認(rèn)為文學(xué)是坐冷板凳的事業(yè)，有的作家坐一輩子也不一定弄出名堂。上海這座聲名顯赫的城市要炒作，拿現(xiàn)在比較慘淡的文壇“開涮”，似乎是在創(chuàng)新，但更像是在作秀，實(shí)在不地道。

別輕信“搜索結(jié)果竟達(dá)x頁(yè)之多”

據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道：很多人都經(jīng)常會(huì)看到這樣的文章開頭：“隨手在Google里輸入幾個(gè)關(guān)鍵詞‘XXXX，搜索結(jié)果竟達(dá)X頁(yè)之多。”這樣的形容的確會(huì)有一種造勢(shì)效果。可事實(shí)真的如此嗎?現(xiàn)在，讓我們自己動(dòng)手在Google里搜索一個(gè)關(guān)鍵詞“簽就業(yè)協(xié)議才能拿畢業(yè)證”，Google的搜索結(jié)果“竟達(dá)”88700項(xiàng)，但如果再深入地翻看這些搜索結(jié)果，則會(huì)發(fā)現(xiàn)在幾十頁(yè)之后，Google就將關(guān)鍵詞拆分為“就業(yè)協(xié)議”與“畢業(yè)證”兩個(gè)詞組了，之間沒什么聯(lián)系，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容與所期望的結(jié)果相去甚遠(yuǎn)。搜索引擎在給我們帶來便利的同時(shí)，也會(huì)給我們帶來許多重復(fù)和“模糊”的結(jié)果，所以，單單就網(wǎng)頁(yè)數(shù)量的多寡能說明什么問題呢?像這樣“隨手一鍵入”，不管三七二十一，然后調(diào)出一個(gè)結(jié)果來糊弄讀者的手法實(shí)在值得懷疑。所以讀者們要多長(zhǎng)個(gè)心眼兒，別盲目輕信“搜索結(jié)果竟達(dá)X頁(yè)之多”。

“毀”韓寒不用較真

據(jù)說韓寒日前被湖南衛(wèi)視《伊鳴驚人》節(jié)目涮了一把。《伊鳴驚人》需要觀眾舉牌，如果觀眾舉的“毀”字多，來賓的書就不能上該節(jié)目的“愛書榜排行榜”；反之，如果觀眾舉的“譽(yù)”字多，來賓的書就可以上榜。據(jù)稱，由于電視臺(tái)花錢雇“托兒”，“毀”比“譽(yù)”多，導(dǎo)致韓寒的書未上愛書榜排行榜?！冻霭嫒恕钒l(fā)表讀者喬志峰的文章說：現(xiàn)在的很多電視節(jié)目，其實(shí)都是事先“策劃”好的，目的是為了“營(yíng)造節(jié)目效果”。不喜歡韓寒的人多了去了，隨便一抓一大把，怎么還需要花錢去雇假的呢?如果雇“托兒”屬實(shí)，只能說明某些“潛規(guī)則”已經(jīng)相當(dāng)根深蒂固了——無(wú)論什么事情都要請(qǐng)托兒“造假”，沒辦法，習(xí)慣啦!韓寒的粉絲也完全沒必要為這事兒太生氣。

國(guó)學(xué)不要“熱”

楊旭在《北京晚報(bào)》發(fā)表文章評(píng)論說：上20世紀(jì)90年代，國(guó)學(xué)熱了一陣，這兩年國(guó)學(xué)又在熱；而且是持續(xù)地?zé)?。熱得讓人覺得國(guó)學(xué)很神秘，甚至覺得國(guó)學(xué)會(huì)讓人顯得更“有身份”。電視上，類似評(píng)書連播的國(guó)學(xué)講座節(jié)目深受百姓愛戴；書店里，講座的底稿成書更是供不應(yīng)求。在“成功人士”和“名人”中還流行著國(guó)學(xué)熱的另一種存在形式，大伙兒湊錢請(qǐng)位“國(guó)學(xué)大師”每周授課一堂——這種內(nèi)容實(shí)為掃盲的形式在不少人看來絕對(duì)是“提高身價(jià)”的象征呢。但大凡稱做“熱”的事。就終有一天會(huì)過去。站在這個(gè)立場(chǎng)上說，筆者寧可希望“國(guó)學(xué)”不要那么“熱”——至少不要過度的“熱”?！皣?guó)學(xué)”是扎實(shí)而嚴(yán)肅的，要由淺入深循序漸進(jìn)。有了扎實(shí)的群眾基礎(chǔ)和踏實(shí)的專業(yè)研究，“國(guó)學(xué)”才會(huì)流入到我們的血液中。

《大英百科全書》邀網(wǎng)民當(dāng)編輯中國(guó)辭書不跟風(fēng)

據(jù)《新民晚報(bào)》報(bào)道：有240年歷史、以學(xué)術(shù)水平著稱的百科全書《大英百科全書》將效法網(wǎng)上免費(fèi)百科全書《維基百科》，邀請(qǐng)網(wǎng)民當(dāng)編輯，完善網(wǎng)站上的詞條。但網(wǎng)友們對(duì)此新聞的反應(yīng)并不熱烈，多數(shù)人認(rèn)為學(xué)院派參考書靠的正是準(zhǔn)確、深度和權(quán)威，《維基百科》勝在信息量廣，兩種模式各有所攻。有業(yè)內(nèi)人士以中國(guó)辭典舉例說，如《辭海》，對(duì)編輯的專業(yè)度要求相當(dāng)高，編輯流程也很嚴(yán)密。100多門學(xué)科，每個(gè)學(xué)科都有1-2位頂尖學(xué)科帶頭人，帶領(lǐng)一批來自專業(yè)領(lǐng)域的編輯隊(duì)伍。而目前看，讀者很少提出有建設(shè)性的參考意見——以往每版本的《辭?！烦鰻t后，出版社都會(huì)收到很多來信，聲稱發(fā)現(xiàn)謬誤。但經(jīng)考證，有理有據(jù)的建議很少，被下一版《辭海》更正的更是鳳毛麟角。像《辭海》這樣權(quán)威的工具書，語(yǔ)詞類詞條注釋穩(wěn)定，不會(huì)輕易修改；社科類，科技類、去世的新聞人物等新詞條，還需時(shí)間沉淀，不可能跟隨網(wǎng)絡(luò)風(fēng)潮。