現(xiàn)代漢語“名1+（的）+名2”定中結(jié)構(gòu)內(nèi)部語義關(guān)系的確定*

李紹群

（東莞理工學院文學院，廣東東莞523808）

現(xiàn)代漢語“名1+（的）+名2”定中結(jié)構(gòu)內(nèi)部語義關(guān)系的確定*

李紹群

（東莞理工學院文學院，廣東東莞523808）

現(xiàn)代漢語“名1+（的）+名2”定中結(jié)構(gòu)內(nèi)部的語義關(guān)系主要有兩大類，即表領(lǐng)屬和表屬性。確定這兩種語義關(guān)系的標準分為主要標準和輔助標準。

現(xiàn)代漢語；“名1+（的）+名2”定中結(jié)構(gòu)；語義關(guān)系；確定；標準

一、領(lǐng)屬定語與屬性定語的區(qū)別

“名1+（的）+名2”定中結(jié)構(gòu)的名1作用有二：確定指稱（specifying a reference）和刻畫概念（charactering a concept）。確定指稱的名1是領(lǐng)屬定語，其功能就是確定指稱的對象，因而它主要作用于中心語概念的外延，一般不會影響中心語概念的內(nèi)涵；刻畫概念的名1是屬性定語，其功能是增加概念的內(nèi)涵，但一般都會縮小中心語的外延。如“李明的書包”中“李明”的功能主要是確定指稱的對象，因而它主要是作用于“書包”這一概念的外延，不會對“書包”的內(nèi)涵有太大的影響，即不會改變“書包”的性質(zhì)；而“紅色書包”中“紅色”的功能主要是刻畫概念的內(nèi)涵，凸顯書包的顏色的特征。

“領(lǐng)屬”和“屬性”在語義上的差別主要表現(xiàn)在：領(lǐng)屬關(guān)系是客觀存在的一種限制關(guān)系，具有客觀性；而屬性關(guān)系是一種描寫，有相當一部分是人們主觀上對客觀事物的一種描寫，因此既具有客觀性又具有相對的主觀性。領(lǐng)屬定語一般可以縮小中心語的外延，但不能揭示中心語的內(nèi)涵；而屬性定語既可以縮小中心語的外延，又可揭示中心語的內(nèi)涵。

領(lǐng)屬定語與屬性定語的區(qū)別如下表所示：

?

二、領(lǐng)屬定語和屬性定語的確定

要確定“名1+（的）+名2”定中結(jié)構(gòu)內(nèi)部的語義關(guān)系，既取決于名1的語義性質(zhì)，又取決于名2的語義性質(zhì)。以往的研究在探討名1與名2之間的語義關(guān)系時所采用的標準往往不夠統(tǒng)一，有時根據(jù)名1，有時卻根據(jù)名2，這樣就必然導致分類的交叉混亂。

（一）以往的鑒定標準

1.框架式確定

文貞惠（1996）探討了如何對現(xiàn)代漢語“名1+（的）+名2”定中結(jié)構(gòu)內(nèi)部的語義關(guān)系進行鑒定，她認為可以用“名1有（擁有、占有、具有）名2”作為鑒別框架：“凡是能進入這一變化格式的，歸入領(lǐng)有關(guān)系；不能進入的，歸入屬性關(guān)系。”

陸儉明（2001）設(shè)定了一個確定領(lǐng)屬關(guān)系的句法框架：

名1的名2→名2+動+的+是+名1

或：動+名2+的+是+名1

凡是能進入這個框架的“名1的名2”，其內(nèi)部是領(lǐng)屬關(guān)系。

（1）紅星廠的圍墻 圍墻塌了的是紅星廠

（2）那本書的封面 我撕了封面的那本書（3）羊肉片兒 片兒薄的是羊肉

徐陽春（2003：76-77）認為陸儉明的標準仍有不足之處，他認為“羊肉片兒”和“木頭桌子”內(nèi)部關(guān)系是相同的，可是它能進入領(lǐng)屬關(guān)系的框架。而與“朝鮮的朋友”內(nèi)部語義關(guān)系不同的“朝鮮朋友”，也能進入上述領(lǐng)屬關(guān)系框架：

朝鮮朋友 朋友很多的是朝鮮

鑒于此，徐陽春另外設(shè)定一個框架：

A屬性關(guān)系：名1的名2→什么+名

*誰的/哪+量詞+名1+的+名2

B領(lǐng)屬關(guān)系：名1的名2→誰的/哪+量詞+名1+的+名2

*什么+名

陸儉明（2004）又對自己的標準進行修改，共四點：

（a）讓名2作為某謂詞的元系角色進入那謂詞的論元結(jié)構(gòu)；

（b）再讓該謂詞論元結(jié)構(gòu)加上“的”所形成的“的”字結(jié)構(gòu)去作“是”的賓語；

（c）而讓名1作“是”的賓語，而且，如果名1不是專有名詞，在作“是”的賓語時，前加表示定指的修飾成分（如“這”、“那”等）；

（d）如果“是”字句成立而且作為“是”的賓語的名1跟論元結(jié)構(gòu)里的任何論旨角色沒有同指照應的關(guān)系，那么名1與名2之間的語義關(guān)系屬于領(lǐng)屬關(guān)系，名1的名2屬于領(lǐng)屬性偏正結(jié)構(gòu)。

陸文的這個鑒別標準基本上是可靠的，但表述太復雜。

2.謂詞隱含標準

“名1+（的）+名2”定中結(jié)構(gòu)中存在著謂詞隱含現(xiàn)象，除袁毓林（1995）外，沈家煊（1999）對此作過深入的研究。崔應賢等（2002）也對這種現(xiàn)象做過分析，但不夠細致。崔應賢等指出：“如果名1與名2之間存在同一關(guān)系的話，便可確定什么都沒隱含，如‘紅木的材料’?！倍聦嵣稀坝眉t木制造的家具”這就是一種隱含。這種標準還是有些不盡人意的地方，比如說謂詞隱含的具體情況比較復雜如：

（4）《早知狂言小子靠不住美國報紙淡看菲爾普斯失利》（新浪體育2004.8.17）

例（4）中“名1+（的）+名2”定中結(jié)構(gòu)“狂言小子”隱含的謂詞是“吐”或“說”，即“口吐狂言的小子”。又如：

風水先生 看風水的先生

垃圾工人 以收垃圾為生的工人

3.指稱標準

從指稱角度來鑒定。張敏（1998）指出，“名2在領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中是專指的，而在屬性結(jié)構(gòu)是通指的?！比纭昂⒆拥母赣H”、“孩子父親”等。張敏所謂的專指就是我們前面所說的“特指”，“通指”就是我們所說的“類指”。而事實上張敏所舉的這個例子還是不太合理，因為有時在具體的語境中，“孩子父親”也是特指（專指）：

（5）出事一個多小時后，孩子父親終于出現(xiàn)了。

以上是用“名1+（的）+名2”定中結(jié)構(gòu)整體指稱的特點來鑒別領(lǐng)屬關(guān)系和屬性關(guān)系。不過，一部分名1也有指稱作用，因此還可有以名1的指稱特點來鑒定名1與名2之間的語義關(guān)系。如下面的例子：

（6）本·拉登總是牽著美國的鼻子走。（7）他長了一個美國鼻子。

——他長了一個美國的鼻子。例（6）把“美國”比作“人”，“美國”具有指稱性，是領(lǐng)屬定語；例（7）意為“美國式的鼻子”，“美國”具有陳述性，是屬性定語；但“他長了一個美國的鼻子”中的“美國的鼻子”則是不合語法的。

因此，對于大部分“名1+（的）+名2”定中結(jié)構(gòu)來說，我們還是可以用“指稱”標準來鑒定的其內(nèi)部語義關(guān)的。如：

毛澤東的思想 毛澤東“有指”，是領(lǐng)屬定語，即具有指稱功能

毛澤東思想 毛澤東“無指”，是屬性定語，即具有陳述功能

4.標記“的”作為鑒定標準

標記“的”作為領(lǐng)屬與屬性的鑒定標準，只適用于部分“名1+（的）+名2”定中結(jié)構(gòu)，即部分同形的“名1+名2”定中結(jié)構(gòu)與“名1+的+名2”定中結(jié)構(gòu)。因此，標記“的”是次要的鑒定標準。

名1表領(lǐng)屬名1表屬性

南京的大學南京大學

青島的啤酒青島啤酒

一般地說，漢語里“名1+（的）+名2”定中結(jié)構(gòu)，如果是原型的領(lǐng)屬關(guān)系，則一般帶“的”；如果是原型的屬性關(guān)系，則一般不帶“的”?！暗摹睒擞浛梢澡b別出“名1+（的）+名2”定中結(jié)構(gòu)內(nèi)部語義關(guān)系的原型性。

有標記“的”無標記“的”

我的爸爸（原型）我爸爸（名1表領(lǐng)屬）

他的老婆（原型）他老婆（名1表領(lǐng)屬）

木頭的桌子木頭桌子（原型）（名1表屬性）

塑料的茶杯塑料茶杯（原型）（名1表屬性）

徐文多次提到“名1名2”內(nèi)部只有屬性關(guān)系，其實不然，例如兩個指人名詞（包括代詞）構(gòu)成的定中結(jié)構(gòu)有的就是領(lǐng)屬關(guān)系：

（8）魯迅弟弟是周作人。

（9）職工配偶都可以參加這一次活動，職工不參加。

以兩例“名1”、“名2”都可進入徐文所設(shè)計的B框架，是領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)：

誰的弟弟 魯迅的弟弟誰的配偶 職工的配偶

因此，徐文設(shè)計的框架標準只是針對“名1的名2”而言的，這個框架標準對無標記“名1+名2”有時不那么管用：

（10）局長夫人最難伺候了。

什么夫人的最難伺候 局長夫人（屬性關(guān)系）

誰的夫人的最難伺候 局長夫人（領(lǐng)屬關(guān)系）

有時“人名+親屬稱謂”或“指人的名詞+親屬名詞”也是領(lǐng)屬關(guān)系。

（11）張三兒子都上大學了，我兒子還在上小學。

（12）考生家長全來了。

例（11）根據(jù)后續(xù)句這一語境，“張三兒子”是領(lǐng)屬關(guān)系；例（12）中“考生家長”如果被認為是定中結(jié)構(gòu)的話，則不需要語境，就可以看出是領(lǐng)屬關(guān)系，“考生家長”即“考生的家長”。

還有表時間、處所的無標記“名1+名2”定中結(jié)構(gòu)也是領(lǐng)屬關(guān)系：

昨天中午去年春天上海外灘香港九龍

若把徐文的框架標準用于無標記“名1+名2”定中結(jié)構(gòu)，可用B式套的是領(lǐng)屬關(guān)系，而徐文中指出，“表領(lǐng)屬的定語只能用‘誰’、‘哪個XX’來替換”。按徐的作法，我們會得出這樣的結(jié)果：“昨天中午”是屬性關(guān)系，而不是領(lǐng)屬關(guān)系。

昨天中午 什么中午？（*屬性關(guān)系）*誰的/哪個昨天的中午？

上海外灘 什么外灘？（*屬性關(guān)系）*誰的/哪個上海的外灘？

那么應該怎樣替換才有說服力呢？可以作這樣的嘗試：表時間的名1用“哪天/哪年的”等來替換，表處所的名1用“哪里的/哪兒的”來替換。

昨天中午 哪天中午？（領(lǐng)屬關(guān)系）

*什么中午？

上海外灘 哪里的外灘？（領(lǐng)屬關(guān)系）

*什么外灘？

另外，徐文（2003：79）是這樣分析“大學的老師”和“校園的故事”的：

大學的老師 什么老師*誰的/哪個大學的老師？

校園的故事 什么故事？*誰的/哪個校園的故事

徐文忽略了名1“大學”、“校園”完全可以當作一個處所來看（盡管“校園的故事”有歧義），可用“哪里”來替換，而用“什么”來替換則顯得有點牽強：

大學的老師 哪里的老師？*什么老師？

校園的故事 哪里的故事*什么故事？

因此，就靜態(tài)結(jié)構(gòu)來看，“大學的老師”很明顯是領(lǐng)屬關(guān)系；“大學老師”才是屬性關(guān)系。如果我們?nèi)粘Ｉ钪袉栠@么一句話：這個人是什么老師？作出回答時一般是下面第一種，很少是第二種：

第一種：語文老師數(shù)學老師音樂老師

大學老師中學老師小學老師第二種：大學的老師中學的老師小學的老師

而從靜態(tài)的結(jié)構(gòu)來看，“校園的故事”的內(nèi)部語義具有二重性，即語義上可有兩種理解：發(fā)生在校園里的事 領(lǐng)屬關(guān)系；有關(guān)校園的故事

屬性關(guān)系。

(二)我們的鑒定標準

鑒于這樣那樣的復雜現(xiàn)象，要想為“名1+（的）+名2”定中結(jié)構(gòu)內(nèi)部語義關(guān)系的鑒定設(shè)立一個十全十美的框架范式，一時還難以做到，我們只能在前輩時賢研究的基礎(chǔ)上向前邁進一步，盡可能地向完美靠攏。下面是我們設(shè)立的鑒定標準。

1.主要標準

凡是不能進入這些框架的是屬性定語。

2.輔助標準 指稱功能

領(lǐng)屬定語 有指鋼鐵的質(zhì)量泡沫的形狀

屬性定語 無指鋼鐵長城泡沫經(jīng)濟

這是針對同形而區(qū)別僅在于有無標記的“名1+名2”定中結(jié)構(gòu)而言的，如：

名1無指名1有指名1有指名1有指

名1表屬性名1表領(lǐng)屬名1表領(lǐng)屬名1表領(lǐng)屬

雷鋒精神≠雷鋒的精神我媽媽=我的媽媽

蘇州大學≠蘇州的大學你姐姐=你的姐姐

（13）村子里的人都說，桂芳好，一點官太太的架子都沒有。（《中國中篇小說精選》2001）

例（13）中“官太太”是無指的，表屬性，凸顯的是“架子”的屬性特征，即“官太太式”的架子。

（14）他早就聽出老張說話是河南口音，于是問他來這座城市之前他在哪里做事，來這所學院之前又在這座南方的城市里做過些什么事。（《中國中篇小說精選》2001）

例（14）“河南口音”中“河南”是無指的，表屬性，凸顯“口音”的處所屬性。

3.輔助標準 語境

有時，靜態(tài)的“名1+的+名2”定中結(jié)構(gòu)名1表領(lǐng)屬，而在動態(tài)的語言環(huán)境中名1卻表屬性，如：

（15）所以今天的范冰冰終于不用再暗自心恨生了一副小姐的臉蛋，卻偏偏是丫環(huán)命了，甚而她在《千機變2》里扮演的那個一心想做女皇帝至死都不悔的角色也可以大大揚眉吐氣一番，王侯將相寧有種乎？誰說丫環(huán)不能修煉成“武則天”?。ā缎戮﹫蟆?004.8.25）

在靜態(tài)情況下，“小姐的臉蛋”中“小姐”是領(lǐng)屬定語；而例（15）中“小姐的臉蛋”中“小姐”就是屬性定語，意為“小姐式的臉蛋”。我們從后續(xù)句“卻偏偏是丫環(huán)命”更能看出“小姐”是對“臉蛋”的一種描寫。因此，鑒定“名1+（的）+名2”定中結(jié)構(gòu)內(nèi)部語義關(guān)系時應考慮名詞與名詞組合時的特點，即它們各自在語境中的語義特點。

由此可見，領(lǐng)屬定語在一定語境中可向?qū)傩远ㄕZ轉(zhuǎn)化，但屬性定語一般不能向領(lǐng)屬定語轉(zhuǎn)化。領(lǐng)屬定語與屬性定語之間的轉(zhuǎn)化是單向的，不是雙向的。

（16）他的眼亮得像個老鷹的眼，發(fā)著光向四處掃射……（老舍《駱駝祥子》）

例（16）中“老鷹的眼”的“老鷹”是屬性定語，是由領(lǐng)屬定語（如“老鷹的眼很深邃”）轉(zhuǎn)化而來的，這種轉(zhuǎn)化是在一定的語境中實現(xiàn)的。

三、結(jié)語

文章借鑒以往的分類成果，把現(xiàn)代漢語“名1+（的）+名2”定中結(jié)構(gòu)內(nèi)部語義關(guān)系分為表領(lǐng)屬和表屬性，并設(shè)立了鑒定現(xiàn)代漢語“名1+（的）+名2”定中結(jié)構(gòu)內(nèi)部語義關(guān)系的主要標準（框架式）：“名1擁有、占有、享有、所有名2”、“由名2組成、制造、形成的名1”、“在名1+（的）+名2”，凡是能進入這個框架的“名1+（的）+名2”定中結(jié)構(gòu)的內(nèi)部語義是領(lǐng)屬關(guān)系，不能進入這個框架的是屬性關(guān)系。此外還有兩條輔助標準：指稱功能和語境。

[1]崔應賢,等.現(xiàn)代漢語定語的語序認知研究[M].北京：中國社會科學出版社，2002.

[2]陸儉明.關(guān)于句處理中要考慮的語義問題[J].武漢：語言研究，2001（1）.

[3]沈家煊.不對稱和標記論[M].南昌：江西教育出版社，1999.

[4]文貞惠.“N1+（的）+N2”偏正結(jié)構(gòu)語義句法分析[D].上海：華東師范大學碩士論文，1996.

[5]徐陽春.關(guān)于虛詞“的”及其相關(guān)問題[D].上海：復旦大學博士學位論文，2003.

[6]袁毓林.謂詞隱含及其句法后果[J].北京：中國語文，1995，（4）.

[7]張敏.認知語言學與漢語名詞短語[M].北京：中國社會科學出版社，1998.

（責任編校：朱德東、段文娟）

Study on determining the semantic relations in N1+(de)+N2modifier-head construction in modern Chinese

LI Shao-qun
(College of Liberal Arts,Dongguan University of Technology,Guangdong Dongguan 523808,China)

The semantic relations in N1+(de)+N2modifier-head construction have two kinds,that is possessive association and property association.There are chief standard and auxiliary standard to determine the semantic relations.

modern Chinese;N1+(de)+N2modifier-head construction;semantic relations;decision;standard

H13

A

1672－0598(2009)02-0139-04

10.3969/j.issn.1672-0598.2009.02.028

2008-12-13

李紹群（1973-），女，湖南安鄉(xiāng)人，副教授，文學博士，東莞理工學院文學院教師，從事現(xiàn)代漢語語法研究。