謬論!封閉讓我們幸免危機?

陳志武

如果把這次金融危機看作百年不遇，豈能犧牲其他99年的發(fā)展，而為規(guī)避100年才發(fā)生一次的金融危機?

過去一年多的時間里，我跟許多體制內(nèi)的官員、體制外的人接觸，感覺到(《貨幣戰(zhàn)爭》的毒害太深了。

類似的“陰謀論”在中國出現(xiàn)已經(jīng)不是第一次。有一點不得不承認(rèn)，現(xiàn)在美國財團對美國、歐洲政治的控制是很厲害的，甚至不惜制造一些戰(zhàn)爭，但不能以陰謀來一言以蔽之。比如戀愛上是不是也有戰(zhàn)爭?在大學(xué)里，?；ㄓ泻芏嗄泻⒆觼砀偁?，那我們是不是說，張三與?；ㄕ剳賽壅劤闪?，李四沒談成，是不是張三有陰謀?有沒有陰謀，關(guān)鍵是看市場的進入門檻是不是封閉的，是不是只有幾個掌握了強制力的人才能進入?只要是一個公平競爭的市場，誰都可以進入，那么最后無論誰成功了，我們最需要去思考的，不是他們是不是有陰謀，而是他們依靠什么成功了?在金融服務(wù)行業(yè)，我們要研究的是別人如何建立了金融財團，掌握了全球融資網(wǎng)絡(luò)，我們要學(xué)習(xí)他們的做法，掌握金融的邏輯，為中國的子孫后代謀福利。

陰謀論者會認(rèn)為，這次金融危機是金融創(chuàng)新、美元濫發(fā)導(dǎo)致的，這些金融創(chuàng)新都是為了掠奪和轉(zhuǎn)移其他國家的財富。這些都是胡扯的。我們必須看到，中國從美國的這些金融創(chuàng)新中得到非常多的好處，遠遠大于2萬億美元的外匯儲備的價值。兩個方面來理解：第一，如果不是美國的消費需求那么旺盛，中國不可能依賴出口市場在上世紀(jì)80年代啟動中國的經(jīng)濟，在90年代加入wTo以后進一步推動中國經(jīng)濟的發(fā)展。如果沒有美國金融創(chuàng)新帶來這么多的貨幣，鼓勵了美國家庭這么多的住房按揭貸款和其他金融支持的話，美國的消費需求不可能那么旺盛，中國向美國出口那么多東西，也不可能成為現(xiàn)實。這是最直接的貢獻。第二，今天中國的資本和資金的供應(yīng)比較充裕，中國本身資本化的能力已經(jīng)相當(dāng)高了。中國出現(xiàn)今天這種不缺錢、不缺資本的局面與上世紀(jì)八九十年代中國吸收外資做的努力不無關(guān)系。盡管有些錢來自香港、臺灣，但這些錢都是和美國的金融市場密切相聯(lián)，通過不斷地金融創(chuàng)新使得各個不同的個人投資者、機構(gòu)投資者、企業(yè)、法人配置自己的資源，他們控制自己資源風(fēng)險的能力達到空前高的程度。這為中國的FDI提供了很多的支持。

這些資本的供應(yīng)，也讓中國的國企、民企在美國、香港上市成為可能。這些資本不是從天上掉下來的。正是有不同的金融產(chǎn)品和金融工具，給操作者提供工具，控制風(fēng)險，從而讓每一個放出去的信貸的利用盡可能地達到最高。

我認(rèn)為，保障中國的國家利益、民眾利益最好的辦法，就是讓中國的金融業(yè)與國際金融業(yè)直接競爭。如何競爭?就是放開中國的金融市場，就好像中國的很多行業(yè)，正是因為開放外資進來，開放民間資本進來，逼得國企也不得不跟著變。有很多人這樣理解，這次恰好是中國封閉的金融體系讓我們逃過了金融危機。如果大家把這次金融危機看作是百年不遇的話，你寧可犧牲掉其他99年的發(fā)展，就是為了規(guī)避掉100年才發(fā)生一次的金融危機?

這次金融危機對中國最大的打擊，不是給中國經(jīng)濟本身帶來多少損失，而是給中國很多體制內(nèi)外的人一個根本性的錯誤結(jié)論，就是中國依賴國有企業(yè)的制度讓中國規(guī)避了金融危機的風(fēng)險，因此中國不僅不需要進一步改革，反而要強化“國進民退”。認(rèn)為制度怎么樣，對經(jīng)濟沒多大影響；搞不搞金融市場，不懂金融的邏輯，也沒什么關(guān)系；只要按照過去的國有經(jīng)濟主導(dǎo)的模式走下去，才是中國長久的出路。這是我最擔(dān)心出現(xiàn)的局面。