《史記》時間副詞的反向夸張用法

王卯根

提要時間副詞的記時含義原本有長短久暫之分，但《史記》出于表達(dá)作者特定情感和人物特定心理的需要，用本來表示長久之詞描寫實際短暫的時間，而用本來表示短暫之詞描寫實際長久的時間，從而將長久的時段夸張得很短暫，將短暫的時段夸張得很長久。就此類時間副詞的個體而言，呈現(xiàn)出使用意義與其固有意義的背離，隱含意義與其字面意義的反差。

關(guān)鍵詞時間副詞時段反向夸張預(yù)設(shè)機(jī)制

出于紀(jì)傳體史書的需要，《史記》中表示時間久暫的副詞及副詞性結(jié)構(gòu)異常繁富。將它們固有的記時含義與具體語境加以比較就會發(fā)觀，有些時間副詞在特定語境中表現(xiàn)出截然相反的時間范疇，其字面意義與句中所反映的實際時段彼此背離，表長久的概念與表短暫的概念相互倒掛。例如：

(1)頃之，家居數(shù)歲。廣家與故潁陰侯孫屏野居藍(lán)田南山中射獵。(《李將軍列傳》)

(2)陳涉少時，嘗與人傭耕，輟耕之壟上，悵恨久之。(《陳涉世家》)

李廣“家居數(shù)歲”之久，而冠以表時間短暫的“頃之”；陳勝“悵恨”不過持續(xù)至說出“茍富貴，無相忘”而已，卻申以表時間長久的“久之”。在這里，“頃之”和“久之”都臨時具有了與各自固有的時問外延相反的記時含義。將此二例與現(xiàn)代漢語所謂“轉(zhuǎn)眼之間，幾年過去了”、“一眨眼，好多年不見了”、“心情久久不能平靜”、“掌聲經(jīng)久不息”等等做縱向比較，除顯示出表達(dá)方式的繼承性之外，不難看出這一現(xiàn)象的本質(zhì)是對時間的反向夸張，即把本來短暫的時段延長，把本來長久的時段縮短。

先民表達(dá)對于時間的夸張，最初是與比喻手法融為一體的?！叭松斓刂g，若白駒之過隙，忽然而已?！?《莊子·知北游》)這是在夸張時光流逝的迅速?！耙蝗詹灰姡缛镔狻?《詩經(jīng)·王風(fēng)·采葛》)又是在夸張時間推移的遲緩。至于運用時間副詞直接表達(dá)對時間的夸張，司馬遷當(dāng)推第一人。在他筆下，時間副詞不僅用以客觀記述相應(yīng)的時間范疇，而且成為刻畫人物形象和傾注主觀情感的修辭手段。上舉例(1)呈現(xiàn)“頃之”與“數(shù)歲”的背離，借以夸張日月流逝之迅疾，抒發(fā)對一代名將竟無用武之地的深切惋惜?！稘h書》刪去“頃之”，也不言“家居”，這種主觀情味便不復(fù)存在。例(2)巧用“久之”，極言“悵恨”之異乎尋常，突出陳勝內(nèi)心郁積深重，為英雄人物進(jìn)出那一番“鴻鵠之志”作了極為自然的鋪墊。

《史記》對時間的反向夸張是以人的時間知覺為基礎(chǔ)的。心理學(xué)研究表明，人對時間長短久暫的感受與當(dāng)時的心情密切相關(guān)。同樣一段時間，心境不同的人各持不同的評價尺度。如：

(3)公懼，墜車傷足，失屨。反而鞭主屨者茀三百。茀出宮。而無知、連稱、管至父等聞公傷，乃遂率其眾襲宮。逢主屨蒂，茀曰：“且無入驚宮，驚宮未易入也?！睙o知弗

，信，茀示之創(chuàng)，乃信之。待宮外，令茀先入。茀先入，即匿襄公戶間。良久，無知等恐，遂入宮。(《齊太公世家》)

(4)范睢歸取大車駟馬，為須賈御之，入秦相府。府中望見，有識者皆避匿。須賈怪之。至相舍門，謂須賈日：“待我，我為君先入通于相君。”須賈待門下，持車良久，問門下日：“范叔不出，何也?”(《范睢蔡澤列傳》)

(5)盎告歸，道逢丞相中屠嘉，下車拜謁，丞相從車上謝袁盎。袁盎還，愧其吏，乃之丞相舍上謁，求見丞相。丞相良久而見之。(《袁盎晁錯列傳》)

(6)頃之，上行出中渭橋，有一人從橋下走出，乘輿馬驚。于是使騎捕，屬之廷尉。釋之治問。曰：“縣人來，聞蹕，匿橋下。久之，以為行已過，即出，見乘輿車騎，即走耳?！?《張釋之馮唐列傳》)

惟其所待心切，方顯得時光老人步履蹣跚。例(3)公孫無知等人正處于存亡之際；例(4)須賈出使，寄秦相以厚望；例(5)袁盎受辱，急于發(fā)泄?jié)M腔怨忿；例(6)長安縣人為躲避皇帝車駕而驚恐地藏在橋下。本不算長久的時間，司馬遷用“良久”、“久之”加以夸張，描摹出歷史人物在特定情境中的時間感受，從而折射出各自的內(nèi)心世界。

正因為這種時間夸張建立在人的心理體驗基礎(chǔ)之上，所以下面兩例中對同一時段分別用“有頃”和“久”加以概括，人們并不覺得自相矛盾。

(7)即使吏卒共抱大巫嫗投之河中。有頃，曰：“巫嫗何久也?弟子趣之!”(《滑稽列傳》)

(8)復(fù)以弟子一人投河中。有頃，曰：“弟子何久也?復(fù)使一人趣之!”(同上)

作者利用時間副詞的記時外延與實際時段的背離來夸張時間的長度，無論是描寫歷史人物的心理活動，還是表現(xiàn)自我心理體驗或特定思想感情，都充滿著主觀色彩，因此我們將此類現(xiàn)象稱之為時間副詞的主觀反向夸張用法，而將時間副詞的一般使用現(xiàn)象稱之為客觀描寫用法。在上述例(7)、(8)中，“有頃”的概念外延與實際時值相吻合，屬于客觀描寫用法；而“久”的概念外延則超越了實際時值，屬于主觀夸張用法。

盡管表長久的時間副詞與表短暫的時間副詞之間的界限是模糊的，但各自表示的時段概念又有相對的尺度范圍?！熬弥敝惐硎鞠鄬﹂L的時段，“頃之”之類表示相對短的時段，呈現(xiàn)非此即彼的專指性特征。在認(rèn)識時間副詞的專指意義是否與實際時值構(gòu)成背離的過程中，言語的預(yù)設(shè)機(jī)制起著重要作用。首先，具體時段應(yīng)該用什么樣的時間副詞來表達(dá)，人們有一定的衡量尺度。我們之所以發(fā)現(xiàn)例(1)“頃之”與“數(shù)歲”之間的反差，正是言語的預(yù)設(shè)機(jī)制所使然。其次，像例(1)那樣直接說明時段長度的情形是極少的，具體的時段大都隱含在語境之中。人們憑借一定的背景知識，對于兩事間隔的時間或行為動作所持續(xù)的時間有一個相對的感知外延，據(jù)以判斷隱含于語境中的時段是長是短，從而溝通時間副詞與時值之間的聯(lián)系，這同樣也是言語的預(yù)設(shè)機(jī)制所使然。我們能夠發(fā)現(xiàn)例(2)至例(6)中“良久”、“久之”與各自相對應(yīng)的實際時段形成背離，恰恰體現(xiàn)出言語的預(yù)設(shè)機(jī)制捕捉識別語境信息的作用。

相反，有的時間副詞表現(xiàn)為概念的泛指性，只強(qiáng)調(diào)時間的間隔，不計較時段的長短。它們在言語中可以分別與長時段和短時段相對應(yīng)，不會構(gòu)成與語境中時值的背離，理應(yīng)排除在主觀夸張之外。如“已而”，表示某件事情過去以后，又發(fā)生一件與此相聯(lián)系的事，略等于“后來”或“不久”。在具體言語中，如果兩事相隔長久，便與“后來”對應(yīng)；如果兩事相隔短暫，便與“不久”對應(yīng)?！妒酚洝分小耙讯狈?06例，都可以作如是處理，無疑屬客觀描寫用法。

綜上，時間副詞主觀反向夸張用法的要素可以歸納為兩點：A.時間副詞本身在時段概念上必須具有專指性；B.時間副詞時段概念的外延與句中表述的或語境中隱含的實際時間長度相背離。據(jù)此原則，能夠有效地區(qū)分同一時問副詞的不同用法。例如：

(9)先驅(qū)曰：“天子且至!”軍門都尉曰：“軍令曰：‘軍中聞將軍令，不聞天子之詔。”居無何，上至，又不得入。(《絳侯周勃世家》)

(10)范蠢浮海出齊，變姓名，自謂鴟夷子皮，耕于海畔，苦身戮力，父子治產(chǎn)。居無幾何，致產(chǎn)數(shù)十萬。(《越王句踐世家》)

(11)復(fù)約要父子耕畜，廢居，候時轉(zhuǎn)物，逐什一之利。居無何，別致貲累巨萬。(同

上)

“無何”、“無幾何”原本表示兩事相隔的時間短暫，具有專指性。例(9)明言“天子且至”，其時段斷然不會長久，“無何”與短時值相對應(yīng)，屬客觀描寫用法。例(10)、(11)中的“無幾何”、“無何”顯然都是主觀反向夸張用法，因為以耕田畜牧和候時轉(zhuǎn)物的方式致富需要一定的周期。這樣，時間副詞的概念外延與實際時值形成背離，原本較長的時段被夸張到極短的限度。在行為時間與行為結(jié)果的對比中，范蠡致富的能力非凡便不言而喻?，F(xiàn)代漢語所謂“短短幾年工夫就取得如此巨大的成績”之類，正與上述主觀反向夸張用法～脈相承。又如：

(12)五年十月，悉論灌夫及家屬。魏其良久乃聞，聞即恚，病痱，不食欲死。(《史記·魏其武安侯列傳》)

(13)武安已罷朝，出止車門，召韓御史大夫載，怒曰：“與長孺共一老禿翁，何為首鼠兩端?”韓御史良久謂丞相曰：“君何不自喜?夫魏其毀君，君當(dāng)免冠解印綬歸，曰：‘臣以肺腑幸得待罪，固非其任，魏其言皆是。如此，上必多君有讓，不廢君。魏其必內(nèi)愧，杜門錯舌自殺。今人毀君，君亦毀人，譬如賈豎女子爭言，何其無大體也!”武安謝罪曰：“爭時急，不知出此?！?同上)

“良久”原本表示時間間隔長久，具有專指性。例(12)載魏其侯竇嬰因灌服事牽連獲罪，被拘禁在都司空獄中，與外界信息隔絕，所以很久之后才獲悉灌服全家被處決之事。司馬遷用“良久”客觀地反映了“悉論灌夫及家屬”與魏其“乃聞”之問的時間長度，當(dāng)歸入客觀描寫用法。例(13)載漢武帝命朝臣評判魏其侯竇嬰與丞相田蚧孰是孰非，御史大夫韓安國兩頭討好，回避矛盾，因而遭到丞相怒斥。為避其鋒芒，韓御史待丞相怒氣減退之后，才從容答復(fù)，曉之以理。一問一答之間，與上一例“良久”的時值相去甚遠(yuǎn)，顯然此例的“良久”并非其原本的時間范疇，而是將短暫的時間延長，從而凸顯韓安國畏懼的心理和冷靜睿智的個性。

表時段久暫的時間副詞可以分別補充說明同一個行為詞語，何為主觀反向夸張用法，何為客觀描寫用法，同樣能依據(jù)上述原則加以辨識。如：

(14)黯褊心，不能無少望，見上，前言日：“陛下用群臣如積薪耳，后來者居上?！鄙夏挥虚g。黯罷，上曰：“人果不可以無學(xué)。觀黯之言也，日益甚?！?《史記·汲鄭列傳》)

(15)信謝，因問王曰：“今東向爭權(quán)天下，豈非項王邪?”漢王日：“然?！痹唬骸按笸趿?/p>

勇悍仁強(qiáng)孰與項王?”漢王默然良久，曰：“不如也?！?《淮陰侯列傳》)

上述兩例中，“有間”的原本意義表示時間短暫，“良久”的原本意義表示時間長久，所補充說明的中心語同為“默然”。事實上，對話情境中的“默然”是不可能持續(xù)很久的。顯然，例(14)“默然有間”為客觀描寫用法，所以《漢書·汲黯傳》刪去“上默然有間”五字，原文的語義信息并未減少或改變什么，或者說“上默然有間”的內(nèi)容猶在不言之中。與此相對，例(15)“默然良久”則屬于主觀反向夸張用法，因而《漢書·汲黯傳》只得照錄《史記》原文，否則原文的語義信息和感情色彩就會大打折扣。這兩種用法的修辭效果大相徑庭?！澳挥虚g”只是客現(xiàn)地陳述沉默行為在時間上的表現(xiàn)形式，而“默然良久”則對沉默行為在時間上的表現(xiàn)實質(zhì)具有強(qiáng)調(diào)深化的作用。沉默本是一種心理行為，對話中的沉默表現(xiàn)為不即時作答或無以應(yīng)答，造成交流過程的時間間隔或終止。然而沉默只是表象，對話人的內(nèi)心活動仍在持續(xù)。因此，例(15)用時間副詞“良久”來反向夸張“默然”在時間上的長度，恰恰強(qiáng)調(diào)深化了“默然”的心理實質(zhì)。韓信所提出的問題無疑觸及到劉邦的自尊心，他不便回答，而又不得不回答。司馬遷用“良久”將對話中的時間間隔夸大，就等于延長了劉邦心理活動的過程，使劉邦當(dāng)時那種難為情的復(fù)雜心態(tài)得以充分展示。