劫.結(jié)

輿論中“危機”二字的頻繁出現(xiàn)，已讓人們對去年以來的這場經(jīng)濟之劫，有所麻木。

不久前對話陳志武先生時，我們就此有所討論。他不無唏噓地感嘆，這次金融危機出現(xiàn)以后，本來很多人抱著良好的愿望，以為中國會本著經(jīng)濟長久增長的考慮，利用此次金融危機的時機，推進一些根本性的改革舉措，特別是民有化改革。但現(xiàn)在看來，經(jīng)濟開始復蘇了，壓力越來越小，改革的聲音趨于停滯。這是一件很遺憾的事情。

頗具悻論意味的是，一方面，幾乎所有學者和決策層都希望，社會能免受經(jīng)濟危機和其他危機之苦；但另一方面，倘若真正將一切危機和劫難都完全根除，人類社會卻又未必因此而受益。

比之應對金融危機來說，戰(zhàn)勝能源危機似乎更意在深遠。本期主題《可持續(xù)光明》，即試圖給出“能源危機解決方案”。文章所立足的結(jié)論是：節(jié)約必不可少，尋找替代能源更為重要；而大力發(fā)展清潔煤電、太陽能、風能、水電、生物質(zhì)能、核能等，都是其最有效的解決方案。

能源問題的背后，是更為可怕的環(huán)境危機。實際上，國人今天已置身于一個環(huán)境友好、科學發(fā)展觀與可持續(xù)發(fā)展的語境之下。此語境對“友好”、“科學”和“可持續(xù)”的強調(diào)，一方面表明中國解決現(xiàn)實環(huán)境問題的決心和愿望，另一方面也折射出過去乃至目前嚴重存在的諸多不友好、不科學與不可持續(xù)。

面對資源、能源和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展問題，從中央到地方的重視程度往往呈遞減之勢。許多地方受傳統(tǒng)奔局下單一政績觀的影響，片面追求GDP增長，難以在經(jīng)濟增長與環(huán)境保護二者之間抉擇平衡點。

然而，要在短期內(nèi)改變類似“寧可嗆死不愿餓死”的歪理，實屬不易。而更大的問題在于，目前技術(shù)水平和消費方式之下，想達到工業(yè)化國家的發(fā)展水平，就意味著人均能源消費要達到相應水平。何以拆解?

對可持續(xù)發(fā)展來說，這是一道難解的結(jié)。