中國(guó)威脅還是威脅中國(guó)？

李永樂

美國(guó)占世界人口的5%，卻消耗了世界25%的能源，美國(guó)也向全世界購(gòu)買能源，為何它沒感覺到自身對(duì)全球供需關(guān)系所構(gòu)成的威脅已經(jīng)不是“潛在”，而是鐵一般的事實(shí)？

美國(guó)五角大樓新近發(fā)布了2009年《中國(guó)軍力報(bào)告》。和過去一樣，這份軍力報(bào)告的基調(diào)脫離不了對(duì)中國(guó)的敵視與冷戰(zhàn)思維，并再一次渲染了中國(guó)的威脅。報(bào)告內(nèi)容從軍費(fèi)問題、航母發(fā)展情況、軍事戰(zhàn)略及意圖、太空戰(zhàn)力、軍事現(xiàn)代目標(biāo)和趨勢(shì)、軍事透明化等角度切入，分析中國(guó)的潛在威脅。

姑且先把“中國(guó)威脅”問題擱下不談。就在上一個(gè)月，國(guó)際拍賣行佳士得在法國(guó)巴黎拍賣被掠奪的圓明園遺物之一的獸首，引起中國(guó)政府和民間的抗議。

很難想象那些道貌岸然、衣冠楚楚的紳士淑女，能夠?qū)χ_(tái)上的“盜劫”品，公然在那里舉牌競(jìng)標(biāo)，完全不顧西方民主社會(huì)向來標(biāo)榜的所謂文明準(zhǔn)則。

以中國(guó)這么一個(gè)文化悠久、幅員遼闊的國(guó)家，自明朝以來，一路積弱難返到清末，還慘遭八國(guó)聯(lián)軍的蹂躪，直到新中國(guó)成立，并伴隨著197８年起的改革開放，中國(guó)才算真正起步。

改革開放至今，不過短短30年，根據(jù)鄧小平發(fā)展策略三部曲，“溫飽到小康”各用15年，另外50年走富強(qiáng)之路。如此說來，中國(guó)現(xiàn)在不過是走到了小康——還沒達(dá)到全面——離富強(qiáng)道路還遠(yuǎn)著呢！還在自顧階段的中國(guó)，哪來實(shí)力威脅他人？

回頭來看“中國(guó)威脅論”。一種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)是對(duì)糧食與能源的擔(dān)憂。美國(guó)世界觀察所所長(zhǎng)萊斯特·布朗發(fā)表的“中國(guó)糧荒論”，邏輯推理是中國(guó)缺糧——向國(guó)際市場(chǎng)購(gòu)糧——世界糧價(jià)上漲——全球窮人餓肚子。

事實(shí)上，在局外人看來，像中國(guó)這個(gè)耕地僅占世界耕地10%、不靠巧取與豪奪、卻自行養(yǎng)活占世界人口22%的國(guó)民的國(guó)家，其自力更生能力之強(qiáng)，足以成為發(fā)展中國(guó)家的榜樣。

至于能源，美國(guó)占世界人口的5%，卻消耗了世界25%的能源，美國(guó)也向全世界購(gòu)買能源，為何它沒感覺到自身對(duì)全球供需關(guān)系所構(gòu)成的威脅已經(jīng)不是“潛在”，而是鐵一般的事實(shí)？

說到軍事威脅，若用“第三只眼”的旁觀角度，審視美國(guó)的中國(guó)軍力報(bào)告，平心而論，美國(guó)這個(gè)當(dāng)今世界唯一的超級(jí)大國(guó)，如果其國(guó)防部每時(shí)每刻都緊盯一個(gè)國(guó)家，每年還隆重其事地發(fā)表評(píng)估報(bào)告，相信任何國(guó)家都不會(huì)感覺很自在，都不可能認(rèn)為美國(guó)此舉是“一番好意”。

任何國(guó)家都有發(fā)展國(guó)防的權(quán)力與需要，而擁有足夠的進(jìn)攻能力，本身就是一種最好的防衛(wèi)手段，尤其對(duì)于一個(gè)國(guó)界與多國(guó)接壤、歷史上又備受凌辱、飽受創(chuàng)傷的國(guó)家來說，在提升綜合國(guó)力到“應(yīng)有水平”的過程中，擁有相應(yīng)的軍事力量，是完全有必要和正常的行為。

“應(yīng)有水平”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？也許見仁見智，但有一點(diǎn)可以肯定的是，必須與人口、面積和經(jīng)濟(jì)實(shí)力掛鉤，這一點(diǎn)從個(gè)人到家庭再到企業(yè)，原則是相同的。

過去的100多年中，中國(guó)一直維持著與其人口、面積極不相稱的薄弱國(guó)力，或許某些國(guó)家期望永遠(yuǎn)如此，但這是不可能、也是不公平的事，中國(guó)有權(quán)按照自己的方式，不急躁、不冒進(jìn)地慢慢壯大，達(dá)到應(yīng)有的“身高與體重”，這便是筆者一再?gòu)?qiáng)調(diào)的“應(yīng)有水平”。

無可辯駁的是，中國(guó)今天已經(jīng)是區(qū)域大國(guó)，它雖然一再表明不愿當(dāng)領(lǐng)頭羊，但大國(guó)的責(zé)任——在經(jīng)濟(jì)、政治與文化等層面發(fā)揮力量，協(xié)助區(qū)域維持秩序與和諧——卻難以推辭。

本區(qū)域的多數(shù)國(guó)家，同樣希望看到一個(gè)愿意承擔(dān)更多責(zé)任、并且具備條件的中國(guó)，以打破世界“一國(guó)獨(dú)尊、雄霸天下”的單極局面。這就說明了中國(guó)具備“相應(yīng)力量”的正當(dāng)性與必要性。

“言行是檢驗(yàn)事實(shí)”的最好依據(jù)。中國(guó)在發(fā)展的同時(shí)，不單單美國(guó)，其周邊國(guó)家乃至國(guó)際組織，都會(huì)密切“聽其言與觀其行”，因?yàn)榧偃缰袊?guó)構(gòu)成了威脅，鄰近的國(guó)家會(huì)比美國(guó)更關(guān)切，國(guó)際組織也不可能毫不吭聲。

中國(guó)對(duì)世界并沒構(gòu)成威脅，但那些別有用心的國(guó)家，反倒過來以莫須有的“威脅論”來威脅中國(guó)，這也是多數(shù)推崇多極化、愛好和平的國(guó)家所不愿看到的?！?/p>