本報駐美國特派記者 管克江 本報記者 郭 芳
紐約股市7日閉市后,美國19家大銀行進入了最后“審判日”。美國財政部對這些銀行的壓力測試結(jié)果顯示,基礎(chǔ)薄弱的銀行要追加資本,實力較強的可望得到投資者青睞。從這些天各種渠道透露或猜測的消息看,19家銀行將全部過關(guān),即使部分銀行資本不足,市場也報以樂觀情緒。但美國《商業(yè)周刊》6日稱,銀行業(yè)仍存在非常多的不確定性。
今年2月,美國政府宣布對19家資本金超過100億美元的銀行進行“壓力測試”,檢驗它們是否有足夠資本抵御經(jīng)濟衰退。測試設(shè)定兩個場景:一是經(jīng)濟狀況延續(xù)現(xiàn)狀,失業(yè)率在2010年達到8.8%,房價再下跌14%;二是經(jīng)濟繼續(xù)惡化,失業(yè)率攀升至10.3%,房價再下跌22%。銀行進行自查后將結(jié)果上報財政部,然后由其進行評估。5月5日財政部將結(jié)果向銀行進行了內(nèi)部通報,接著各家媒體開始“走漏風(fēng)聲”。
美聯(lián)社說,消息人士稱美國銀行被要求追加資本340億美元,富國銀行需要150億美元,花旗集團需要50億美元。至少有7家銀行被要求增資,總額約650億美元。摩根大通、高盛、運通公司等則搭上“健康快車”。由于增資金額低于一些分析家事先預(yù)測,華爾街彌漫著樂觀情緒。6日金融股帶動道瓊斯指數(shù)上漲1.21%,其中美國銀行、富國銀行和花旗集團的股票分別上漲15%到17%不等。美國《華爾街日報》網(wǎng)站7日稱,壓力測試本身并不會解決危機,但將給銀行業(yè)帶來急需的透明度。
另一方面,越來越多的分析家對壓力測試提出質(zhì)疑。美國《商業(yè)周刊》網(wǎng)站6日報道說,這些大銀行是次貸相關(guān)債券的主要買家,這些債券構(gòu)成“有毒資產(chǎn)”的主要來源。但無論是一季度財務(wù)報表還是壓力測試初步結(jié)果,對“有毒資產(chǎn)”的去向都語焉不詳。國際貨幣基金組織不久前的報告預(yù)計,美國銀行業(yè)從2007-2010年將減記2.7萬億美元的資產(chǎn),但至今減記金額不到6000億美元。如果美國各大銀行仍存在問題資產(chǎn),它們的健康何從談起?另外,壓力測試采取的是銀行自查加政府評估的方式。美聯(lián)社說,分析家認為這樣的測試無法反映銀行真實情況。由于政府急于恢復(fù)公眾對金融業(yè)信心,它們有可能放寬對銀行測試的標(biāo)準(zhǔn)。早在壓力測試沒有得出結(jié)果之前,政府官員就暗示不會讓19家銀行中的任何一家倒閉。一家經(jīng)紀(jì)機構(gòu)的高級分析師歐唐納直言不諱地說,“測試的合法性存在疑問”。《華爾街日報》更是認為,財政部一拖再拖公布壓力測試結(jié)果,其背景就是銀行在同政府討價還價,以期達到“雙贏”。
此外,被要求追加資本的銀行未來不確定性更大,國會已表示不愿再為救助金融機構(gòu)撥款。《紐約時報》稱,政府將宣布現(xiàn)有救助資金足以穩(wěn)定銀行業(yè),意味著政府的銀行救助計劃告一段落。銀行將首先向私人投資者求助,或者把政府救助資金轉(zhuǎn)換成普通股。無論哪種結(jié)果都會大大稀釋現(xiàn)有股東權(quán)益,帶動股價下跌。一家知名法律事務(wù)所合伙人舒斯特對《商業(yè)周刊》說,“銀行只是在報表上顯得好看,其實并沒有新資金注入。成熟的投資者如對沖基金和私人資本不會為其所動,對銀行的信心也不會加強?!?/p>
正是由于這些不確定因素,蓋特納6日接受采訪時出言謹(jǐn)慎:“對經(jīng)濟前景我們有了一個理智的共識,但還存在很多風(fēng)險?!彼f,即使經(jīng)濟恢復(fù)增長,失業(yè)率還將攀高?!敖?jīng)濟出現(xiàn)一些穩(wěn)定的重要跡象,它們是復(fù)蘇開始的必要步驟,但復(fù)蘇還需要點時間?!?/p>
中國國際經(jīng)濟關(guān)系協(xié)會常務(wù)理事譚雅玲7日在接受《環(huán)球時報》采訪時表示,美國政府做這樣一個銀行壓力測試,一方面是要做到自己心里有數(shù),另一方面則有調(diào)侃市場的意味?!按蠹叶荚谛那榫o張地期待著最終結(jié)果,而事實上,美國銀行業(yè)績卻比想象中樂觀。美國是以展現(xiàn)銀行問題大的方式來做文章,但事實上,美國銀行的穩(wěn)健是與其金融超前、高端的發(fā)展現(xiàn)狀相適應(yīng),是超出其他國家傳統(tǒng)、現(xiàn)實角度的?!弊T亞玲還認為,壓力測試不是要將銀行區(qū)分為好壞,所以不存在壓力測試報告出臺后,所謂的好銀行可以獲得更多投資機會?!皩τ谥袊顿Y者來說,應(yīng)該看到市場不會如此簡單,任何單邊信息都存在潛在風(fēng)險。應(yīng)該看事實,全面地、綜合地分析。”▲