張維為
西方文明有其長(zhǎng)處,也有其短處,而最大的短處大概就是唯我獨(dú)尊的傾向,缺少一點(diǎn)中國(guó)人“和諧中道”的理念,一些西方人真以為人類歷史將終止于西方模式,西方將絕對(duì)主導(dǎo)世界的未來。其實(shí),任何一種宗教、理論或者意識(shí)形態(tài),包括民主模式和市場(chǎng)制度,一旦被推向唯一和極端,就成了原教旨主義,其信徒也會(huì)喪失理性,結(jié)局自然不佳,甚至一敗涂地,今天伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的困境、“顏色革命”的失敗和金融海嘯的深層次原因都在于此。世界歷史發(fā)展怎么可能會(huì)終于西方模式?發(fā)展中國(guó)家照搬西方模式幾乎是照搬一個(gè),失敗一個(gè),世界不同民族探索發(fā)展道路的努力正方興未艾,人類對(duì)世界政治未來的探索和認(rèn)識(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有窮盡,西方自己的體制改革也任重道遠(yuǎn),否則怎會(huì)有今天冰島的破產(chǎn)和美國(guó)堪稱世界第一的金融腐敗以及如此嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)?
西方有識(shí)之士對(duì)這些問題也進(jìn)行著深刻的反思,如英國(guó)前文化大臣克里·史密斯和作家理查德·科克就撰文《西方文明面臨嚴(yán)酷的選擇》,指出:“西方文明已經(jīng)走到一個(gè)十字路口,沿著一條路走下去,是憤世嫉俗、侵略、冷漠、新保守主義和極端的自由主義。另一條路是……建設(shè)一個(gè)個(gè)人通過自我完善、孜孜以求、樂觀向上、理性、同情心、平等和相互認(rèn)同而凝聚在一起的社會(huì)”。后面這個(gè)選擇與中國(guó)人主張的“和諧中道”理念不謀而合。如果西方主要國(guó)家都能這樣反思,人類前途就會(huì)比較光明,否則世界不同文明沖突恐怕只會(huì)愈演愈烈,對(duì)此我們不能掉以輕心,以和諧終結(jié)霸道是歷史大勢(shì),但和諧必須以實(shí)力為后盾。
中國(guó)人“和諧中道”的概念最早可以追溯到儒家文明之前的《周易》,一般認(rèn)為,“和諧”概念由“中道”衍生而來?!昂椭C中道”不是消極的妥協(xié),而是有原則地“求大同、存小異”,達(dá)到“君子和而不同”的境界。這種理念使中國(guó)避免了歐洲上千年的連綿不斷的宗教戰(zhàn)爭(zhēng),這些戰(zhàn)爭(zhēng)曾幾乎把西方文明毀于一旦。回頭看中國(guó)過去30年的相對(duì)成功,其最大特征也是不偏激,不走極端,而是走一條比較理性和穩(wěn)健的中間道路,中國(guó)也因此而迅速崛起。
崛起當(dāng)然也產(chǎn)生了新矛盾和問題,這些矛盾和問題再多,大多數(shù)中國(guó)人認(rèn)為還是應(yīng)該用“和諧中道”來解決。這就像開門一樣,門可以推開,也可以拉開。西方文化習(xí)慣了“推”,強(qiáng)調(diào)不同利益的差異和對(duì)抗,喜歡斗爭(zhēng)哲學(xué);而中國(guó)文化更習(xí)慣“拉”,強(qiáng)調(diào)不同利益的共生和融合,主張和諧哲學(xué),最后就是看解決問題的實(shí)際效果。西方模式在非西方文化國(guó)家的成功率極低,那一套斗爭(zhēng)哲學(xué)把多少國(guó)家搞得四分五裂,所以中國(guó)將繼續(xù)走自己的路,也會(huì)借鑒別人一切好做法。
隨著全球化的發(fā)展,全球治理的難題日益增多,從反恐到全球變暖,從環(huán)境治理到消除貧困、從防止流行性疾病到國(guó)際金融體制改革等,唯有世界各國(guó)以和為貴,通力合作,取長(zhǎng)補(bǔ)短,才能應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)。柏林墻雖然倒了,但世界窮國(guó)富國(guó)之間的墻、強(qiáng)國(guó)弱國(guó)之間的墻、不同宗教之間的墻、不同文明之間的墻卻越來越高了,這很大程度上是由于西方民主與市場(chǎng)原教旨主義思潮造成的,但是隨著伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)困境和美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深化,人們也日益了解了這種原教旨主義的不智。中國(guó)人今天要做的就是通過“和諧中道”、“和而不同”的理念去影響這個(gè)世界,揭示“唯我獨(dú)尊”思維可能會(huì)給人類帶來的災(zāi)難,點(diǎn)破意識(shí)形態(tài)偏執(zhí)狂的愚昧,并努力拆除當(dāng)今世界上的各種隔閡之墻,從而為中國(guó)和世界贏得更多、更持久的公正、繁榮與和平?!ㄗ髡呤侨鹗咳諆?nèi)瓦大學(xué)亞洲研究中心高級(jí)研究員。)