民主的代價：辛普森案反思

張愛君

不安分的美國前橄欖球明星辛普森竟然又犯事了。2008年10月3日，辛普森被美國陪審團認定一年前所犯搶劫罪罪名成立的消息，在大報小刊赫然刊登，讓人多少有些吃驚。這不能不使我想起十幾年前他那樁轟動全美的殺妻舊案。關(guān)于那樁舊案，我曾經(jīng)在林達寫的一本書里，認認真真讀過。至今，還清晰地記著文中的一段話：

他跑了，永遠地跑了。就算你明天發(fā)現(xiàn)一把兇刀，上面有他清清楚楚的血手?。痪退忝魈煊腥四贸鲆槐P錄像帶，上面記錄了他殺人的全過程，也統(tǒng)統(tǒng)沒有用。檢察官也不能對他提起另一次訴訟，因為在美國的憲法修正案第5條里，有這樣一句話：“人民不得為同一罪行兩次被置于危及生命或肢體之處境……”對于一個罪行，刑事起訴只以一次為限。要起訴，檢察官就必須一次成功。如果被判無罪釋放了，除非他又一次犯罪被你抓住，你才能再一次起訴他，否則，你只能看著他永遠逃離你的掌心。

沒想到，當年林達的“只有再次犯罪”的假設(shè)竟然成為現(xiàn)實。這次辛普森以搶劫罪被抓了起來，而且沒能像上次一樣實現(xiàn)絕地反擊，陪審團已認定辛普森所犯的綁架、武裝搶劫和其他10項罪名成立，法庭將隨后宣判，辛普森可能面臨終身監(jiān)禁。相信辛普森的這一結(jié)局，讓始終認為辛普森犯有殺妻罪的受害人家屬著實解了一回恨，也讓那些認為“這是民主不得不付出的代價”的美國民眾找到了某種平衡。

對比辛普森新舊兩案，新案顯得平淡無奇。一年前，辛普森率領(lǐng)5人沖進拉斯韋加斯一家賓館的房間，從兩名體育紀念品經(jīng)銷商那里搶走了一些照片、徽章、球等紀念品。搶劫現(xiàn)場恰好有錄音記錄，這次陪審團不再相信辛普森和律師的無罪辯護。而老案的兇殺現(xiàn)場，因為沒有直接的目擊者和證據(jù)，致使案情顯得撲朔迷離。盡管警察們經(jīng)過多方努力收集到了大量“鐵證”，包括辛普森帶血的手套、辛普森受傷的手指、死者生前留下的稱自己遭受辛普森威脅的遺書，這些證據(jù)的呈堂使不少關(guān)注案情的美國民眾至今相信辛普森就是兇手。但由于警方取證不規(guī)范，更有偽造證據(jù)的嫌疑，被辛普森重金聘請的“夢幻律師隊”抓住把柄，將檢察官和警方證人駁得目瞪口呆，最終說服了陪審團全體成員，疑罪從無，裁定辛普森無罪。

那場長達9個月的漫長審判，吊足了美國民眾的胃口，在法庭宣布結(jié)果的那一天，林達這樣寫道：

在宣布前后的十分鐘里，全美國的人幾乎停止了一切活動——不工作，不上課，不打電話，不上廁所，人人都在聽對辛普森的判決。在亞特蘭大的哈茨夫國際機場，由于大家都在看電視，使達美航空公司的幾個航班延遲登機，一名不識時務(wù)的工作人員在宣判的關(guān)鍵時刻催大家登機，結(jié)果一百多名旅客一起大吼，叫她“閉嘴”。在邁阿密的銀行里，出納員停止點鈔，排隊的人突然消失，大家都去看電視了。紐約證券交易所雖然沒有停止交易，但在一點鐘之后交易變得非常清淡；到一點十分，在顯示股價的標示板上，多打出了一行字“辛普森被判所有罪名不成立”。之后，交易才恢復(fù)正常。平時充滿交易員震耳欲聾喊叫聲的芝加哥期貨交易所，在宣判的那幾分鐘鴉雀無聲。首都聯(lián)邦政府的高級官員，平時你很難讓他們承認，有什么事情會比他們手頭的公事更重要；但是這一天，各機關(guān)部門幾乎停擺，從白宮到國會和聯(lián)邦各部門，原定下午一點鐘舉行的許多有關(guān)國家政策的簡報、聽證會和記者會，不是延期就是取消，只為了等待辛普森案的審判結(jié)果。

然而，辛普森無罪的消息著實讓大多數(shù)美國人震驚，雖然過后再細想，他們并不否認這場世紀審判是公正的。使罪犯得到應(yīng)有的懲罰是美國法律追求的一個目標，但是它承認在案情復(fù)雜的情況下，不一定能找出真正的罪犯。司法審判在面臨“錯放”還是“錯判”的選擇時，會傾向于“錯放”。

這樣的民主是要付出代價的，因為錯放壞人，意味著讓他們繼續(xù)為非作歹，有可能造成更多的社會動蕩。辛普森再次犯事，似乎讓人們更加相信他就是這樣一個被“錯放”的“壞家伙”。然而，美國人認為“錯判”更加可怕。被提起公訴的平民百姓，在強大的政府機器警察局和檢察院面前力量微弱，需要法律賦予被告人更多權(quán)利保護自己，如沉默權(quán)、無需自證其罪權(quán)和第一時間聘請律師的權(quán)利。而法律對于警察和檢察官的要求則更加苛刻，要求其保證所獲得的證據(jù)的合法性、科學(xué)性，如果證據(jù)非法或不足，寧可放人，也不能下有罪判決。所以，在美國人眼中，用法律來約束國家機器，進而真正保護每一個公民的基本權(quán)利不受侵犯，比錯放一千個人更重要。正如林達對美國法律審判機制所做的精彩總結(jié)那樣：“寧可錯放一千個壞人，也絕不冤枉一個好人。”

如果辛普森案發(fā)生在中國，法庭大概會作出不同的判決。因為中國實行的是“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”的審判規(guī)則，人民陪審員的權(quán)力遠遠小于美國的陪審團。在這種有相當證據(jù)證明嫌疑人犯罪事實的前提下，盡管某些證據(jù)的獲取途徑存在瑕疵，法官仍會判決被告人有罪。這種疑罪從有的實際傾向存在一些負面的效應(yīng)，最主要的負面效應(yīng)就是對被告人、犯罪嫌疑人的權(quán)利保護不夠，為獲取證據(jù)而侵害公民權(quán)利的現(xiàn)象在司法實踐中時有發(fā)生，冤假錯案也時有出現(xiàn)。國內(nèi)許多學(xué)者不斷呼吁，應(yīng)切實加強犯罪嫌疑人和被告人的訴訟權(quán)利，加強對刑偵檢察機關(guān)辦案的監(jiān)督，這意味著給保障公民基本權(quán)利又加了一道安全鎖。在辛普森舊案重提之際，這點值得我們再次反思。

（莫文明摘自《社會觀察》2008年第11期，戴曉明圖）