“網(wǎng)友曝”的傳播學(xué)意義

陳 堅(jiān)

隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)而出現(xiàn)的“網(wǎng)友曝”沖破了媒體對(duì)新聞源的“壟斷”，同時(shí)也有了民間老百姓的聲音，從而在我國新聞史上開創(chuàng)了一個(gè)老百姓有較自由地發(fā)表言論的新時(shí)代，我認(rèn)為是具有革命意義的。

8月2日，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》上發(fā)表了一篇題為《中國主流媒體刊“網(wǎng)友曝”新聞引論戰(zhàn)》的文章。文中提出：“中國的新聞管理環(huán)境催生了一批有意識(shí)、主動(dòng)向外界發(fā)布信息的‘公民記者，他們借助互聯(lián)網(wǎng)揭發(fā)社會(huì)弊端、挖掘幕后真相，為新聞工作者提供了大量的新聞線索，已成為一種重要的新聞來源?！?/p>

《聯(lián)合早報(bào)》的文章說：“網(wǎng)友曝”的出現(xiàn)，引起了爭論：“一方認(rèn)為，‘網(wǎng)友曝是一種很惡劣的新聞文風(fēng)，其實(shí)質(zhì)就是不核實(shí)先曝光，再倒逼事主公布相關(guān)信息，容易制造假新聞，有誘發(fā)。輿論暴力和誤導(dǎo)輿論之嫌，難免帶來社會(huì)負(fù)面影響。另一方則認(rèn)為，‘記者不能曝才是‘網(wǎng)友曝深層原因，‘網(wǎng)友曝作為新聞來源和遏制腐敗的作用明顯，功不可沒。”

我對(duì)“網(wǎng)友曝”是抱著完全正面的肯定態(tài)度的?！熬W(wǎng)友曝”好得很，網(wǎng)友們出于義憤，對(duì)社會(huì)上的一些丑惡現(xiàn)象，在網(wǎng)上及時(shí)公開地進(jìn)行了揭露，這正是現(xiàn)在的官辦媒體所難以做到的。那些貶低“網(wǎng)友曝”意義的人，一般是一些正統(tǒng)思想較嚴(yán)重的人，他們認(rèn)為只有傳統(tǒng)媒體發(fā)表的東西才是權(quán)威的、可靠的。其實(shí)大量的事實(shí)說明，他們的看法并不符合事實(shí)。我不想去提改革開放之前毛澤東時(shí)代的那些大量的荒唐事，就拿改革開放以后的新聞報(bào)道，由于既得利益集團(tuán)的干擾，果真是百分之百的客觀、真實(shí)、全面、公正嗎?不是的!再說人們對(duì)客觀事物的認(rèn)識(shí)，常常是由淺入深，由片斷到全面的。至于紙質(zhì)媒體上采用了網(wǎng)友博文提供的線索，進(jìn)一步采訪核對(duì)事實(shí)，我認(rèn)為也是好事。有不全面、不準(zhǔn)確的地方，可以修正嘛。新聞的“進(jìn)行時(shí)”的報(bào)道，就是一個(gè)不斷補(bǔ)充、不斷修正的過程。

新聞這個(gè)東西，美國著名的專欄作家沃爾特·李普曼在《輿論學(xué)》一書里把它稱為“虛擬環(huán)境”。我國新聞學(xué)學(xué)者魏永征解釋說：“除了不同的媒介人由于經(jīng)歷、視角、學(xué)識(shí)、見解等等的差異，不可避免地會(huì)影響他們對(duì)外界世界的描述以外，媒介從降世的那一天起，就難以擺脫世俗利益的糾纏。…‘網(wǎng)友曝”最大的價(jià)值就在于它代表了民間的意見，反映了老百姓的態(tài)度，代表了老百姓的利益。

“網(wǎng)友曝”這個(gè)新生事物的出現(xiàn)，反映了我們中國社會(huì)的進(jìn)步。它一出世就顯示了它的威力。“華南虎”的辨?zhèn)?、鄧玉嬌案的公正處理以及許多公共事件，公眾都通過了互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)了意見，形成了一定的輿論壓力，從而避免和糾正了由于種種原因的失誤。胡錦濤同志提出的“四權(quán)”，沒有想到在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后的“網(wǎng)友曝”使它得以落實(shí)。

“網(wǎng)友曝”的出現(xiàn)，給新聞管理帶來了新的課題和一定的難度。正如對(duì)任何事業(yè)都要進(jìn)行管理一樣，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的管理當(dāng)然也是必要的，但是應(yīng)該多給予一些寬容，少來一點(diǎn)苛求。