新聞的第七要素及新聞見證者

劉建明

【摘要】作者提出新聞應(yīng)有第七要素，即“有人證實(shí)”新聞的發(fā)生（Who confirmed），構(gòu)成新聞的第六個(gè)W。新聞大量報(bào)道的是當(dāng)事人對(duì)事件的描述，讓受眾確信新聞“能被證實(shí)”。新聞不是發(fā)生了什么，而是某人說發(fā)生了什么或某人看見發(fā)生了什么。同新聞其他要素相比，這個(gè)第七要素唯新聞所獨(dú)有，其他敘事作品（例如文學(xué)）都有人物、時(shí)間、地點(diǎn)和怎么樣的“五個(gè)W和一個(gè)H”，無須“有人證實(shí)”。新聞第七要素同新聞源盡管有相似之處，但二者的性質(zhì)與作用截然不同。新聞第七要素指明新聞事件的親歷者和旁觀者——其中也包括記者——對(duì)事實(shí)的見證，凡是他們聽來的消息不包括在新聞第七要素之內(nèi)。事實(shí)見證者在新聞中出現(xiàn)，不僅是新聞的重要形式，也是事件新聞固有的標(biāo)志。

【關(guān)鍵詞】新聞第七要素；新聞來源；新聞見證者；新聞的見證方式

稍有新聞學(xué)常識(shí)的人都知道，新聞?dòng)辛?，即誰（Who）、何時(shí)（When）、何地（Where）、何事（What）、為什么（Why）、怎么樣（How），即五個(gè)W一個(gè)H。但還有一個(gè)特殊要素長(zhǎng)期被人們所忽略，就是“有人證實(shí)”（新聞的發(fā)生），可用英文Who confirmed表示。沒有這個(gè)第七要素，新聞將成為無頭告示，如凌空而降之物，讓受眾蒙頭轉(zhuǎn)向。在純新聞時(shí)代，“有人證實(shí)”是一切規(guī)范新聞必不可少的成分，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠浾吆兔襟w今天仍然堅(jiān)守著這一要素。

一、新聞第七要素與新聞源的區(qū)別

指出誰能證實(shí)新聞的發(fā)生，是任何事件新聞必備的內(nèi)容，否則新聞會(huì)讓受眾感到唐突和無據(jù)，對(duì)新聞的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑。無論報(bào)刊還是廣播電視新聞的第一句話，總是從“本報(bào)記者從市政府了解到”“本臺(tái)記者現(xiàn)場(chǎng)看到”“據(jù)目擊者說”這類言辭開始，讓受眾明了新聞來自客觀世界，有人能證明它的發(fā)生，不是媒體的杜撰。

新聞第七要素不僅不能缺少，而且是新聞的重要部分，其他任何意識(shí)作品都沒有“誰來證實(shí)”這個(gè)要素，只有新聞是個(gè)例外。記者除了陳述事實(shí)的內(nèi)容外，還必須交代是誰目睹了事件的發(fā)生，向受眾提供新聞發(fā)生的證據(jù)。新聞既然是對(duì)客觀事件的實(shí)錄，把目擊者的見聞告訴受眾，是新聞特有的屬性，并通過特定的形式呈現(xiàn)。

在報(bào)刊誕生初期，一些報(bào)道就使用“有人證實(shí)”這一要素，交代新聞內(nèi)容的由來。1609年的美國(guó)《公共事件》報(bào)在一條消息中說：“天花以罕見之規(guī)模在波士頓猖獗一時(shí)后，目前勢(shì)頭已大為減弱。據(jù)悉，此次染病者的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了12年前該瘟疫造訪此地時(shí)，然而這回襲擊卻不如前番那樣致命?！?704年《波士頓新聞信》在一條消息中報(bào)道：波士頓4月18日，西爾船長(zhǎng)（Captain Sill）由牙買加抵達(dá)，行程約四周，他說他的人在那里仍然病重。[1]1857年香港《孖剌報(bào)》的中文版《香港船頭貨價(jià)紙》有條一句話新聞?wù)f：“茲接到上海新聞紙?jiān)?，現(xiàn)在，湖北武昌府與漢口鎮(zhèn)復(fù)被長(zhǎng)毛攻破?！盵2]這三條新聞都有第七要素（黑體字），只不過僅僅一筆帶過，非常簡(jiǎn)略。作為“有人證實(shí)”這個(gè)要素的雛形，后人通常將其視為新聞來源。

但這種寫法表明，早期的新聞已形成一種技巧性規(guī)范，即新聞的主要事實(shí)一般不是由記者說出，而是借助他人之口陳述。從19世紀(jì)末到20世紀(jì)60年代是客觀報(bào)道盛行的時(shí)期，中西方記者在大量事件新聞中都以第七要素證實(shí)新聞的客觀性和真實(shí)性。1923年5月6日，津浦路特別快車在山東臨城、沙溝間遭到土匪洗劫，《京報(bào)》、北京《晨報(bào)》、《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》、濟(jì)南《大民主報(bào)》、北京《益世報(bào)》都作了報(bào)道，敘述重要細(xì)節(jié)時(shí)都援引“京浦路局局長(zhǎng)孫鳳藻報(bào)告略謂”“鐵道房工人聲稱”“據(jù)蘇代正段長(zhǎng)電稱”“脫險(xiǎn)來濟(jì)南之陳君云”等當(dāng)事人的談話，證實(shí)土匪搶劫和扣押人質(zhì)的經(jīng)過。[3]20世紀(jì)30年代美國(guó)大蕭條時(shí)期，許多報(bào)紙、廣播引用失業(yè)工人的抱怨和謾罵，證明美國(guó)媒體對(duì)下層民眾困境的報(bào)道是真實(shí)的。但當(dāng)時(shí)胡佛總統(tǒng)與許多官員矢口否認(rèn)工人的貧困和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)困境，不同意從國(guó)庫撥款救濟(jì)窮人。[4]

有人會(huì)反駁，此文提出的這個(gè)第七要素不就是“新聞來源”嗎？這不是什么新話題！不錯(cuò)，新聞的第七要素和新聞來源確有相似之處，很容易被人視為同宗等意，但二者根本不是一回事。新聞來源是指新聞事實(shí)的提供者，包括新聞稿來源、新聞事實(shí)來源和新聞轉(zhuǎn)發(fā)的媒體來源。甘惜分教授主編的《新聞學(xué)大詞典》寫道：新聞來源是新聞材料的出處和供應(yīng)新聞材料的媒介，主要有記者采訪、通訊社電稿、公眾來信來稿、政府政黨社會(huì)團(tuán)體和部門的文稿及宣傳品等。

新聞第七要素指的不是新聞來自何處，而是事件親歷者的自述，向受眾證明新聞已經(jīng)發(fā)生或?qū)⒁l(fā)生。其內(nèi)容包括：（1）事件親歷者述說新聞事件的始末或看法；（2）指出事實(shí)提供者的姓名、身份，即使隱瞞其姓名和身份，也要暗示當(dāng)事人的存在，比如“不愿透露姓名的目擊者告訴記者”“旁觀的王先生說”“介紹這些情況的官員不想公開自己的身份”等，但側(cè)重的是引用他們說了什么；（3）播放事件親歷者的照片、錄音或錄像，真實(shí)再現(xiàn)事件現(xiàn)場(chǎng)。實(shí)際上，這個(gè)要素指的是事件親歷者對(duì)新聞的證實(shí)，還可稱為新聞的“見證者要素”。

新聞來源和新聞第七要素雖有一些相同之處，但卻有根本區(qū)別。第一，新聞來源僅僅強(qiáng)調(diào)由誰提供了新聞，第七要素則強(qiáng)調(diào)誰能證實(shí)新聞的發(fā)生，確證新聞的真實(shí)過程。第二，大量新聞來源不是第七要素，“本報(bào)訊”“本臺(tái)報(bào)道”“據(jù)媒體報(bào)道”“×通訊社電”都是新聞來源，但不是新聞第七要素，因?yàn)樗鼈儧]有指出誰向媒體或受眾證實(shí)新聞的發(fā)生，沒有明示新聞?dòng)H歷者。第三，新聞第七要素是由新聞事件的參與者或旁觀者陳述所見到的事實(shí)，聽來的消息不包括在這個(gè)要素之內(nèi)；新聞來源既可以是記者親眼所見或其他第一手材料的直接來源，也可以是“聽說的”或“轉(zhuǎn)載來的”間接來源，甚至包括第三手、第四手事實(shí)材料。第四，第七要素被誤認(rèn)為是新聞來源，僅僅因?yàn)樗_列了新聞來源提供的事實(shí)證據(jù)。正如比爾·科瓦奇、湯姆·羅森斯蒂爾所說：“在判斷新聞是否可信時(shí)，僅了解信源還不夠，還必須辨別和評(píng)估信源所提供的證據(jù)。”[5]顯然，美國(guó)學(xué)者認(rèn)為，信源和信源中的證據(jù)是不同的，認(rèn)為新聞第七要素就是信源，是把這兩個(gè)不同的東西混為一談。

深度報(bào)道、解釋性報(bào)道出現(xiàn)以前，客觀報(bào)道盛行的時(shí)期是純新聞時(shí)代，媒體大量報(bào)道的是當(dāng)事人對(duì)事件的描述，讓受眾相信新聞?dòng)懈袚?jù)。從這個(gè)意義上說，新聞不是發(fā)生了什么，而是某人說發(fā)生了什么或某人看見發(fā)生了什么。記者親臨現(xiàn)場(chǎng)、親自目睹的事件是很少的，新聞大都是事后采訪得到的，依據(jù)新聞見證者對(duì)新聞內(nèi)容的陳述，是新聞公信力的基本保障。同新聞其他要素相比，第七要素唯新聞所獨(dú)有，一切敘事作品都有人物、時(shí)間、地點(diǎn)和怎么樣的內(nèi)容，卻無須“有人證實(shí)”。新聞見證者在報(bào)道中出現(xiàn)，不僅構(gòu)成新聞作品的外在形式，也是事件新聞固有的標(biāo)志。

二、新聞見證者怎樣見證新聞

凡含有5個(gè)W和一個(gè)H的事件新聞，都應(yīng)指明誰親自看見事實(shí)的發(fā)生和經(jīng)過，給受眾報(bào)告確鑿的消息。從新聞?dòng)H歷者那里得到的事實(shí)最有新聞價(jià)值，因?yàn)樗茏屖鼙娭獣宰钪庇^、最新鮮、沒有摻入其他干擾因素的事實(shí)。倘若記者提供的只是他們聽來的消息，新聞的可信性就缺乏根基，這種無根之言在今天的媒體上并不少見。例如：

違法施工釀成悲劇[6]

今年1月18日上午10時(shí)左右，在浦東一家葡萄專業(yè)合作社內(nèi)發(fā)生一起墻體坍塌事故，造成1人死亡。

1月初，負(fù)責(zé)該合作社翻建施工的徐某聯(lián)系自然人胡某組織砌墻等土建施工。1月18日上午7時(shí)左右，胡某安排劉某、李某和董某等工人粉刷墻面。10時(shí)左右，西墻墻體上半部分突然坍倒，壓倒了劉某站立的簡(jiǎn)易腳手板，致使劉某墜落至地面，并被坍塌的墻磚壓傷，在西墻內(nèi)側(cè)作業(yè)的董某和李某被掉落的墻磚砸傷。劉某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡，董某和李某經(jīng)診斷為表皮擦傷。

事故的直接原因是新砌磚墻強(qiáng)度不夠，在粉刷時(shí)墻體坍塌。間接原因是該合作社翻建房屋沒有依法依規(guī)辦理相關(guān)審批手續(xù)，違法違規(guī)組織施工。

事故教訓(xùn)警示我們：工程建設(shè)項(xiàng)目要嚴(yán)格遵守國(guó)家法律法規(guī)，依法依規(guī)辦理相關(guān)審批手續(xù)，委托具有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的設(shè)計(jì)單位進(jìn)行施工設(shè)計(jì)，委托具有相應(yīng)資質(zhì)的施工單位施工，不得違法違規(guī)組織施工。

通篇消息都由報(bào)紙站出來講話。這家報(bào)紙的記者當(dāng)時(shí)是否在場(chǎng)？多數(shù)受眾確信，記者不會(huì)每天在施工工地等待事故的發(fā)生，那么這家報(bào)紙又是如何知道這場(chǎng)事故的呢？誰給這家報(bào)紙?zhí)峁┑氖聦?shí)？由誰證實(shí)這一事故的細(xì)節(jié)和后果是真實(shí)的？讀完這條消息，這些不能不令人疑惑?；蛟S有人說，我們的報(bào)紙公信力極高，不會(huì)有讀者百般挑剔，提出這類多此一舉的問題。

且不說現(xiàn)在許多媒體的公信力十分脆弱，屢屢受到公眾質(zhì)疑的新聞不乏其例，就是各地每年“橫空出世”、讓人觸目驚心的假新聞，讓業(yè)界防不勝防，足以令新聞工作者和受眾焦慮。顯然，找到防止低劣新聞出籠的途徑，已經(jīng)刻不容緩。新聞報(bào)道并非只是實(shí)用性的一種“手藝”，它需要建立在科學(xué)基礎(chǔ)上，用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)方法披露信息。正如李普曼所言：“雖然新聞無法用數(shù)學(xué)方法來表現(xiàn)，但這并無大礙。實(shí)際上，由于新聞非常復(fù)雜，不易把握，好的報(bào)道必須有先進(jìn)的科學(xué)精神指導(dǎo)才能完成?！盵7]遵循新聞第七要素的規(guī)范，正確見證新聞，就成為新聞學(xué)研究的新課題。

引述事件當(dāng)事人的見證，用“當(dāng)事者言”介紹事件的經(jīng)過，是媒體見證新聞的第一種方式。上面這條消息，既可引用工地現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人的話，也可引用受傷工人的自述，介紹事故發(fā)生的原因和后果，這將大大增強(qiáng)新聞的可信性。最能說清楚新聞事實(shí)、揭示新聞內(nèi)幕的無疑是當(dāng)事人，援引他們的話，記錄他們的親身經(jīng)歷，是最有效的見證新聞的方式。所有新聞事件都有當(dāng)事人，記者采訪的目標(biāo)就是找到重要的當(dāng)事人，因?yàn)樗麄冏钣匈Y格對(duì)新聞做出見證。

引述事件旁觀者的親眼所見，作為新聞的重要佐證，是見證新聞的第二種方式。這種“旁觀者言”雖不是事件當(dāng)事人的陳述，但他們述說的目睹實(shí)情仍有說服力。在新聞中經(jīng)常出現(xiàn)的“一位不愿透露姓名的目擊者告訴記者”“路過此地、聲稱看到全部情況的×先生說”“據(jù)現(xiàn)場(chǎng)圍觀的群眾向記者介紹”等，都是“旁觀者言”的見證形式。一則新聞引述多個(gè)“旁觀者言”，猶如對(duì)事實(shí)的全方位透視。

如果發(fā)現(xiàn)有的旁觀者對(duì)事件做出與眾人相反的判斷和敘述，說明有人對(duì)事實(shí)出現(xiàn)誤觀察，記者要訪問更多的旁觀者，直到找到大體一致的說法為止。這時(shí)，引用幾個(gè)略有差異但看法沒有太大出入的見證者的表述，是十分必要的。但同時(shí)也須把截然相反的說法提供給受眾，讓受眾自己推敲和判斷。新聞?dòng)浾呓柚x擇事實(shí)、選擇旁觀者的見解，把那種反映事實(shí)真相的說法凸顯出來，才能有效地引導(dǎo)受眾的認(rèn)識(shí)。

見證新聞的第三種方式，也是東西方媒體常用的方式，就是要準(zhǔn)確引用公眾人物的話，特別是政府官員的證言，說明社會(huì)出現(xiàn)的新趨勢(shì)、某項(xiàng)新政策或某個(gè)事件突如其來的變動(dòng)。使用這種“宣告者言”，不僅要說明說話者的社會(huì)地位，還須對(duì)新聞事件的意義做出簡(jiǎn)要、準(zhǔn)確的闡釋。2016年9月上旬，西方媒體對(duì)菲律賓對(duì)華政策或許發(fā)生的變化進(jìn)行多次報(bào)道，引用杜特爾特總統(tǒng)的言論預(yù)告中菲、美菲關(guān)系正在出現(xiàn)變動(dòng)的跡象。法國(guó)媒體用杜特爾特的話說：“我不是美國(guó)的粉絲……菲律賓人應(yīng)排在第一。我重申一下：菲律賓將奉行獨(dú)立的外交政策?！?月9日杜特爾特訪問印尼期間說，中國(guó)已承諾幫助菲律賓建立禁毒康復(fù)中心，“只有中國(guó)表示愿幫助我們”?！八?0日表示，菲律賓在軍事實(shí)力上處于弱勢(shì)，如果與中國(guó)對(duì)抗，或采取可能引發(fā)軍事沖突的行動(dòng)，對(duì)菲律賓來說會(huì)適得其反?！彼€說：“我要讓大家明白，只有兩個(gè)選擇：要么打仗，要么對(duì)話。而我們根本承受不起打仗。”這些言論證實(shí)了世界多家媒體的報(bào)道——菲律賓將改變對(duì)華關(guān)系已經(jīng)露出端倪，盡管還可能出現(xiàn)許多變數(shù)。

媒體報(bào)道國(guó)家事務(wù)或重要公眾人物的言行，“直接引語應(yīng)該說出一些有意義的內(nèi)容。同樣，直接引語也不應(yīng)該僅僅是重復(fù)那些直接說出的內(nèi)容。它應(yīng)該推動(dòng)事件（故事）的發(fā)展”?！白屢Z直接展示給讀者看，而不是去告訴讀者是什么……引用讀者熟知的人物的講話，可以使新聞報(bào)道更具權(quán)威性，更可信并更有趣味?！钡?，“為了保持你的可信性，應(yīng)提供盡可能多的關(guān)于說話者的信息，而又不透露他們的姓名”[8]。

為證實(shí)重要事件或社會(huì)動(dòng)向，記者不在場(chǎng)的情況下，引用公眾人物或目擊者的話更為必要。但是，不必處處照搬第七要素的格式，“被（信源）這種格式所支配”[9]。美國(guó)密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院教授S.布魯克斯對(duì)記者說：“你如果不是一場(chǎng)災(zāi)難或傷害的目擊者，不要在報(bào)道中將自己作為信源，要讓這些信息由警察或者其他權(quán)威部門來提供?！薄暗侨绻阍谝粋€(gè)事故的現(xiàn)場(chǎng)，并且能看到事故中有3人受傷，你并不需要寫‘警官某某說事故中有3人受傷。如果你對(duì)信息沒有把握，或者需要寫出結(jié)論性、概括性見解，你的編輯大概會(huì)要求你將此信息的出處歸于一個(gè)官員或目擊者?！盵10]

不言而喻，記者作為新聞見證者，在新聞里介紹所看到的事實(shí)，做到“證言元本，殫見洽聞”，必須具備下列條件或前提：第一，記者一定是事件的親歷者，同事件的參與者共處于同一個(gè)環(huán)境；第二，記者對(duì)事件的重要細(xì)節(jié)一清二楚，能準(zhǔn)確敘述事件的經(jīng)過；第三，盡管記者親眼目睹事件的發(fā)生和變動(dòng)，但沒有把握說清楚的細(xì)節(jié)，就要讓知情的見證者出來說話，披露新聞事實(shí)的本相。前述1923年5月6日津浦路快車遭洗劫一案，《申報(bào)》記者康通一被土匪綁走，隨后機(jī)智逃脫。上?！渡陥?bào)》和北京《晨報(bào)》在消息中是這樣轉(zhuǎn)述這位記者的證言的：

“《申報(bào)》記者康通一自述云：‘余被擄后，綁之城外深山中，并不十分苛待。有一英國(guó)人因不服從一同上山，當(dāng)被土匪用手槍擊斃。聞被擄者有一意大利律師。匪首自稱獨(dú)立軍，不日將有大舉。余謂：既有大舉，宜預(yù)向外接洽，余與山東軍警各界頗多舊識(shí)，愿效微勞，擔(dān)任疏通運(yùn)動(dòng)之責(zé)等語。匪首果然被騙，謂極愿借重。當(dāng)派人送我下山，因此脫險(xiǎn)來京云云?！盵11]

作為新聞見證人的記者，敘說事件需詳實(shí)、逼真、貼切，讓受眾確信記者的身臨其境。筆墨不多，但卻精雕細(xì)刻、心旌搖曳，使受眾如見其人、如聞其聲，往往是老一代記者的神來之筆。今天的記者很少這樣寫新聞，盡管如此，他們報(bào)道不熟悉的事物仍用當(dāng)事人的話，證實(shí)新聞內(nèi)容的確定性。《解放日?qǐng)?bào)》2016年7月8日第8版在《陽光城集團(tuán)在滬發(fā)布二代產(chǎn)品》的消息中，引用集團(tuán)總裁張海民的話說，該集團(tuán)二代商品房達(dá)到“設(shè)計(jì)精細(xì)化、豪宅輕奢化、配套酒店化與社區(qū)智能化”，印證新型商品房高維技術(shù)化、居住人性化的升級(jí)理念。這樣報(bào)道，遠(yuǎn)比由記者說出這些話更能證明陽光集團(tuán)商品房設(shè)計(jì)的創(chuàng)新。

新西蘭奧克蘭大學(xué)語言與傳播學(xué)教授艾倫·貝爾曾強(qiáng)調(diào)：“新聞的一個(gè)首要問題就是誰說的，大量新聞都是由某人說某件事。對(duì)新聞工作者和讀者而言，一個(gè)相關(guān)的問題就是誰有資格說清楚新聞事實(shí)是怎么來的。由一個(gè)人講述新聞，其目的在于提醒受眾，這是特定的組織和人物做出的說明，它雖不是無可爭(zhēng)議的，但它的解釋應(yīng)令人信服，符合人類的正常觀念和經(jīng)得起追問?！盵12]新聞的第七要素正是為了解決這個(gè)問題，讓受眾知道誰能證實(shí)新聞，讓受眾確信新聞?wù)怯浾攥F(xiàn)在報(bào)道的這個(gè)樣子。

三、尋找權(quán)威的新聞見證者

如何防止新聞見證產(chǎn)生爭(zhēng)議，引起受眾對(duì)新聞事實(shí)的懷疑？無論面對(duì)采訪對(duì)象，還是親自查看事件，記者的頭腦始終應(yīng)保持清醒：新聞見證者可能撒謊，還可能對(duì)事實(shí)夸大其詞，過分渲染。媒體把新聞事件告訴社會(huì)，除塞清阻，讓受眾正確感知環(huán)境，需要新聞見證者提供確鑿的事實(shí)。記者在捕捉到新聞線索之后的首要任務(wù)，就是尋找和確定權(quán)威的新聞見證者。

新聞來自客觀事實(shí)，那些具有專業(yè)素養(yǎng)的當(dāng)事人、社會(huì)各部門的管理者和事件內(nèi)幕的參與者，都對(duì)他們熟悉的事務(wù)了如指掌，新聞一旦涉及這些人及其熟悉的事務(wù)，他們就是最權(quán)威的新聞見證者。記者煞費(fèi)苦心尋找他們，誘導(dǎo)他們?cè)谛侣勚姓f真話，將提高新聞的可信性?！秴⒖枷ⅰ穲?bào)道今年9月18日紐約曼哈頓爆炸案時(shí)寫道：“路透社最新消息稱，紐約消防官員表示，紐約曼哈頓爆炸已造成至少29人受傷，其中一人傷勢(shì)較重。法新社消息顯示，紐約市長(zhǎng)表示，目前沒有證據(jù)證明該起爆炸與‘恐怖主義有關(guān)聯(lián)，但屬于‘蓄意行為。此前美聯(lián)社消息稱，一名執(zhí)法官員表示，發(fā)生在紐約曼哈頓的爆炸是由一棟建筑前放置的建筑工具箱引發(fā)的。這名官員沒有透露自己的名字，因?yàn)槟壳霸撊藳]有得到官方授權(quán)披露調(diào)查進(jìn)展?！?/p>

《參考消息》援引的西方報(bào)道（屬新聞源），沒有一家媒體讓記者出來講話，而是引用警方或官員的話對(duì)事件相關(guān)情況作出證實(shí)（屬第七要素）。受眾相信，警方與官員會(huì)最先到達(dá)事件現(xiàn)場(chǎng)，即使有的記者及時(shí)趕到事發(fā)地，對(duì)治安事件沒有偵破經(jīng)驗(yàn)，也很難作出準(zhǔn)確的判斷，不會(huì)給出“有意義的說法”。只有引用警方或官員的敘述，才是最權(quán)威的，也最能安撫驚慌失措的市民。我國(guó)媒體很少援引當(dāng)事人、特別是政府官員對(duì)新聞事實(shí)的證言，總是記者走到前臺(tái)，旁若無人地?cái)⑹鲂侣劦陌l(fā)生，似乎只有記者才是會(huì)講故事的人。

消息《河南安陽副市長(zhǎng)暗訪揚(yáng)塵治理被拒工地門外40分鐘》[13]，通篇僅有“據(jù)悉”二字，然后就由記者大講特講事件的經(jīng)過。多位市級(jí)官員下去檢查，人人都可見證“副市長(zhǎng)被拒工地門外”的事實(shí)，不讓他們站出來向受眾介紹事件經(jīng)過，自述當(dāng)時(shí)尷尬的處境和難言的感受，不能不說是一次幼稚、蹩腳的報(bào)道。

媒體若以記者為見證人，寫出記者如何親歷事件，記者親眼見到了什么——當(dāng)時(shí)副市長(zhǎng)等官員有什么表情，都說了哪些話，寫出的消息將會(huì)異常生動(dòng)。記者在筆酣墨飽之下，必有支持官員治污“要用重典、要出重拳”的感言，新聞將大大增色。如果是事后某官員向記者提供“被拒門外”的事實(shí)，把官員的原話寫進(jìn)新聞，透露其理政的坎坷、管理的苦衷，讓受眾對(duì)執(zhí)政難的現(xiàn)狀深知一二，也能激發(fā)民眾翹首跂踵、支持政府工作的熱忱。

為提高新聞見證的可靠性和權(quán)威性，在境況允許的條件下，記者在采訪多個(gè)當(dāng)事人和旁觀者時(shí)，還可索求他們的手機(jī)拍照發(fā)在新聞中，讓廣大受眾都成為目擊者。當(dāng)兩種不同說法出入較大時(shí)，記者對(duì)兩種看法作出簡(jiǎn)要的分析，給出恰當(dāng)、平衡的客觀點(diǎn)評(píng)，新聞的導(dǎo)向作用將得到強(qiáng)化。

新聞內(nèi)容來自政府或團(tuán)體的新聞發(fā)言人，都屬“積極的新聞源”，由于權(quán)威部門提供的事實(shí)或意見經(jīng)過事先研究，有一定的分量，自然也有顯著的權(quán)威性。這時(shí)，記者在新聞中做些簡(jiǎn)單的“轉(zhuǎn)發(fā)式”處理，連續(xù)寫出“新聞發(fā)言人說”“新聞發(fā)言人澄清”“新聞發(fā)言人又說”“新聞發(fā)言人認(rèn)為”等，就可對(duì)新聞內(nèi)容起到有力的證實(shí)作用。如果新聞發(fā)言人說了假話、作出荒謬的評(píng)論，記者可引用比新聞發(fā)言人更為權(quán)威的人士，比如高級(jí)官員、專家或知情人的話加以厘正：“據(jù)×說”“×曾多次提出”“×的說法與此完全不同”，等等。為了提高后者說話的權(quán)威性，一定要指明他們的頭銜與身份，實(shí)名而報(bào)才有高度的證實(shí)作用。

堅(jiān)持新聞第七要素沒有硬性的預(yù)防措施，不能保證新聞的真實(shí)客觀。對(duì)重要問題的報(bào)道，出于保密或避免給見證人帶來麻煩，不指明他們的真實(shí)姓氏，不僅是對(duì)見證人合理要求的尊重，也是對(duì)他們匿名權(quán)的保護(hù)。但也要警惕，有人以匿名權(quán)為掩護(hù)故意歪曲事實(shí)，捏造事實(shí)污蔑、攻擊他人。一旦識(shí)破這種動(dòng)向，要果斷拒絕引用他們的言論，轉(zhuǎn)而尋找誠(chéng)實(shí)的見證者。對(duì)那些主動(dòng)要求提供證言的人，如果涉及重大是非，記者又無法判斷真?zhèn)危欢ㄏ蛩麄兲岢鍪鹈囊?，讓任何提出偽證的人無計(jì)可施。毫無疑問，引用新聞見證者言論的這類戒律，對(duì)提高新聞證言者的責(zé)任感卓有成效，核查新聞見證者的自述，始終是完成新聞第七要素的關(guān)鍵。正如古希臘史學(xué)家修昔底德所說：“關(guān)于事件事實(shí)的報(bào)道，我有一個(gè)原則，絕不輕易寫下我聽到的事件，也不受我的第一印象左右。我寫出的事件有的是我親身經(jīng)歷的，假如是我從目擊者那里聽來的，我一定盡可能進(jìn)行詳細(xì)的驗(yàn)查?！盵14]真正有權(quán)威的新聞見證，都是記者多方核實(shí)過的事實(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]邁克爾·埃默里，等.美國(guó)新聞史[M].展江，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004：30-31.

[2]李彬.中國(guó)新聞社會(huì)史文選[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008：23.

[3]史鵬，等，編.近世中國(guó)十大社會(huì)新聞[M].長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1987：214-218.

[4]威廉·曼徹斯特.光榮與夢(mèng)想[M].朱協(xié)，等，譯.?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，2004：3-12.

[5]比爾·科瓦奇，湯姆·羅森斯蒂爾.真相：信息超載時(shí)代如何知道該相信什么[M].陸佳怡，等，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2014：99.

[6]違法施工釀成悲劇[N].浦東時(shí)報(bào)，2016-07-04，第7版.

[7]Walter Lippman，（1995/1920） Liberty and the News，Princeton University Press，76.

[8]布雷恩·S.布魯克斯，等.新聞報(bào)道與寫作[M].范紅，譯.北京：新華出版社，2007：84-86.

[9]布雷恩·S.布魯克斯，等.新聞報(bào)道與寫作[M].范紅，譯.北京：新華出版社，2007：86.

[10]布雷恩·S.布魯克斯，等.新聞報(bào)道與寫作[M].范紅，譯，北京：新華出版社，2007：99.本文使用這段引文時(shí)，對(duì)照原文略有改動(dòng).

[11]史鵬，等，編.近世中國(guó)十大社會(huì)新聞[M].長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1987：217.

[12]Bell Allan，（1991）The Language of News Media，Blackwell，190.

[13]張弛.河南安陽副市長(zhǎng)暗訪揚(yáng)塵治理 被拒工地門外40分鐘[N].東方今報(bào)，2016-09-18.

[14]Thucydides，（1999）History of the Peloponnesian War，bks.1.Harvard University Press， Cambridge Mass，33.

（作者為清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授）

編校：趙 亮