瘋狂的逐利游戲

沈雁冰

集資對于麗水來說，早已不是秘密。但這個城市曾經(jīng)的瘋狂程度，實在令外人無法想象。

金字塔模式“吸血”

2000年后，麗水樓市開始勃興。諸多市民主動加入到集資隊伍，成為“吃息一族”。

在這個浙西小城，受熟人社會影響，朋友帶朋友，親戚帶親戚，使集資隊伍逐步壯大。

看到有利可圖，一些腦袋靈光的人開始以稍低的利息在親朋好友間集資，再把錢放到利息高的人手上，從而賺取利息差。

民間資金很快向利息高的人流動，這樣一個金字塔的集資模型就誕生了。

高回報也就意味著高風(fēng)險，越是金字塔底層的人風(fēng)險可控能力越差。由于信息的不對稱，這些人往往在集資泡沫破裂時才能得到消息。

其中有兩種人例外，就是接近上層集資戶的消息靈通人士及政府官員。他們往往能在資金鏈斷裂前夕，將集資款成功抽逃，從而躲過一劫。處在底層，數(shù)以萬計的民眾則成為金字塔底端的墊腳石。

集資戶的血淚史

被房地產(chǎn)公司“挾持”的散戶最多。由于資金的大量需求，房地產(chǎn)企業(yè)的集資門檻降低，散戶們趨之若鶩地將錢放進地產(chǎn)公司。其中不乏三輪車夫、出租車司機、下崗工人、個體工商戶，甚至離退休人員。

許多人把房子抵押給銀行貸出錢來參與集資，賺取利差，也有人把拆遷補償款放入了集資企業(yè)。

當(dāng)麗水樓市的泡沫一破，這群人是受傷害最深的一個群體。他們被套牢，手中只有一張“借款條”。在樓市低迷期，買賣打折的集資條成為麗水一道特有的風(fēng)景。

到最后，集民們的心理變得相當(dāng)脆弱，一有風(fēng)吹草動就立刻心驚肉跳。他們就像一只螞蟻，隨時都有被碾死的危險。

而雜貨店店主楊耀武只是這個城市眾多參與集資者的一個個案。他用幾十年的積蓄投入房產(chǎn)公司集資，不幸被“套牢”，不啻為一場劫難。

許多被套牢的家庭由此財富縮水，甚至因集資而重新返貧，舉債度日。

低成本犯罪助長集資浪潮

集資的犯罪成本低，也被視為縱容集資擴大化的禍?zhǔn)住?/p>

張文成案開了個最壞的先例，他被以非法吸收公眾存款罪，判了9年徒刑，并處罰金50萬元。而他集資的金額有3億多元。此外，麗水坊間傳言無論是張文成案還是杜益敏案中，官員的影子都若隱若現(xiàn)，但最后都不了了之。其他幾個集資案中，也有官員參與其中，但最終卻未被追償，大多以調(diào)職告終。

集資是來錢最快的行當(dāng)。于是各種有關(guān)集資的騙局輪番上演。一位姓周的市民告訴記者，他抵押了兩套房子貸款再加上積蓄共90多萬元，通過親戚把錢借給了一家建設(shè)公司，后來老板卷款而逃。

也有一些處在資金鏈緊繃時期的集資者，采取“拆東墻補西墻”的方式填補窟窿，有時候為得到資金，不惜以3毛、5毛的價格融資?！斑@個集資的收益恐怕只有販毒才能媲美”。

“集資就像一個傳銷游戲，上家騙下家，一家一家騙下去”，遲早有一天將走向末路。

近年麗水部分集資案件一覽

張文成集資案：麗水市蓮都區(qū)燈塔村黨總支書記張文成，自2002年到2006年4月初，按月息15‰～20‰利息或者分紅，向不特定的社會公眾693人、5家單位，非法吸收存款3.3億元。張文成被判有期徒刑9年，并處罰金50萬元。此案號稱麗水地區(qū)“集資第一案”。

“小姑娘”事件：杜益敏，外號“小姑娘”，從2003年至2006年6月，杜益敏以高額利息為誘餌，采取用后筆集資款兌付前筆集資款本息的手段，一共非法集資人民幣7億多元，至案發(fā)時尚有1.2億余元未歸還。2009年1月13日，“小姑娘”杜益敏集資詐騙案終審宣判，杜益敏被判處死刑。

萬松房產(chǎn)事件：包工頭出身的萬松房產(chǎn)老總潘萬松，利用民間集資成為麗水地王后，爆發(fā)資金鏈斷裂危機，引發(fā)擠兌潮。麗水市審計局的報告顯示，潘萬松總共從將近3000名當(dāng)?shù)厝耸掷锝璧浇咏?億元資金。

銀泰房產(chǎn)事件：銀泰集團通過各種渠道集資款額竟高達16億元之巨，集資戶牽涉15947個家庭。2008年6月，資金鏈發(fā)生斷裂，對民間融資無法按期支付本金和利息，虧空8億多元，陷入困境。

黃永豪集資案：麗水市蓮都區(qū)紫金街道塔下村村委會主任、蓮都區(qū)人大代表黃永豪，2004年～2007年3月間，以承包工程、海綿加工廠急需資金等為由，以支付月利率17‰-150‰的高息，向社會公眾146戶集資計人民幣4809.31萬元，至案發(fā)時尚有2844余萬元未能歸還。黃因犯集資詐騙罪、挪用公款罪兩罪并罰被終審判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

（摘自《法律與生活》半月刊2009年3月上半月刊）