被“還原”現(xiàn)場

徐向田

清晨，賣菜人喋血趕集途中

5月19日，春夏之交的一個清晨，山東省莒南縣道口鄉(xiāng)北岔河村嚴(yán)述疆受本村村民范某的雇請，天剛蒙蒙亮?xí)r便發(fā)動起自家的“時風(fēng)”三輪農(nóng)用運(yùn)輸車載著雇主和同村的幾位村民準(zhǔn)備到西鄰的沂南縣某村給一戶人家安裝天花板。

暮春的早晨，空曠而寂靜的田野籠罩在一層淡淡的暮靄中。5時25分，嚴(yán)述疆駕駛著“時風(fēng)”農(nóng)用車出了村莊駛?cè)肓艘粭l叫良沂線的縣鄉(xiāng)公路，該公路在村莊路段呈南北走向，在村北端又拐向西成一”丁“字形，此時路上的車輛并不多，當(dāng)車由南向北行駛至“丁”字形轉(zhuǎn)彎處剛進(jìn)入彎道時，嚴(yán)述疆突然發(fā)現(xiàn)對面一輛速度很快的。老年樂”機(jī)動三輪車正占據(jù)著自己的車道也開始拐彎!顯然，因?yàn)榈缆返年P(guān)系影響到了彼此的視線，雙方發(fā)現(xiàn)對方時因相距太近，盡管嚴(yán)述疆吃了一驚后趕緊剎車，但雙方還是躲避不及猛然撞在了一起!“老年樂”的車頭撞到了農(nóng)用三輪車的左前側(cè)，當(dāng)場造成“老年樂”駕駛?cè)粟w志佩死亡。趙志佩今年48歲，本縣石蓮子鎮(zhèn)趙家埠村村民，當(dāng)日他起了個大早，駕駛“老年樂”后面載著一拖斗蔬菜準(zhǔn)備到附近的集市上趕個早市，不料喋血途中。

事故責(zé)任似乎一目了然

案發(fā)不久，莒南交警大隊(duì)民警在接到報(bào)警后立即趕赴事故現(xiàn)場。此時，“1 20”急救車剛剛離開，經(jīng)醫(yī)生檢查確認(rèn)，“老年樂”司機(jī)趙志佩已死亡。民警對事故現(xiàn)場進(jìn)行了仔細(xì)的勘查。事發(fā)道路為縣鄉(xiāng)級公路，路全寬7米，事故發(fā)生于右側(cè)車道內(nèi)，撞擊點(diǎn)在道路中心線右側(cè)基本靠近路邊；農(nóng)用三輪車頭西尾東停于靠近路邊位置，老年樂”被撞后呈頭北尾南狀停于路中央偏右位置，前輪抵在了農(nóng)用三輪車的左側(cè)車門處。死者呈駕駛狀伏在老年樂兩車把之間，頭部下面的路面上有一大灘新鮮血跡。

在當(dāng)天上午進(jìn)行的案情分析會上，所有辦案民警的意見趨向于～致：這是一起案情簡單、責(zé)任明確的交通事故，死者無證駕駛無號牌三輪機(jī)動車，在轉(zhuǎn)彎中侵占農(nóng)用三輪車的行駛路面，結(jié)合農(nóng)用三輪車駕駛?cè)藝?yán)述疆持有駕駛證，所駕駛車輛牌證齊全，無明顯交通違法行為與事故形成有直接因果關(guān)系。故初步認(rèn)定，死者方即“老年樂”駕駛?cè)顺袚?dān)事故的全部責(zé)任，“時風(fēng)”三輪車駕駛?cè)藝?yán)述疆無事故責(zé)任。

案件背后另有端倪

在民警制作的當(dāng)事人詢問筆錄中，嚴(yán)述疆詳細(xì)向辦案民警敘述了事發(fā)經(jīng)過及事故發(fā)生后的活動情況。據(jù)他講，事故發(fā)生時，由他駕駛車輛，雇主范某坐在副駕駛座位上，另外幾位村民則坐在后面的車廂里面。當(dāng)他駕駛車輛在拐彎中發(fā)現(xiàn)對方那輛速度很快的“老年樂”時，第一個反應(yīng)就是趕緊剎車，但事故還是在他的車就要剎住時發(fā)生了。車禍發(fā)生后，他與范某急忙下車，由范某撥打“120”及“122”報(bào)警，而他則快速去扶受害入，結(jié)果發(fā)現(xiàn)傷勢嚴(yán)重便停止了搶救等候民警的到來。同時，他的話也得到了雇主及同車其他人一致的旁證。但一位事發(fā)時路過現(xiàn)場的村民的一句話卻引起了民警的疑問，經(jīng)詳細(xì)詢問，該村民反映，當(dāng)天早晨他在騎摩托車經(jīng)過事故現(xiàn)場時，只見到了受害人和其車輛，卻沒有其他車輛i可蹊蹺的是在幾分鐘后其再次經(jīng)過現(xiàn)場時，卻發(fā)現(xiàn)一輛時風(fēng)牌農(nóng)用三輪車停放在事故現(xiàn)場。雖然村民的話語焉不詳，但讓民警感覺到，該案背后可能還另有隱情!在進(jìn)一步開展調(diào)查了解工作的同時，民警依法對農(nóng)用車駕駛?cè)藝?yán)述疆及其同車的其他人進(jìn)行傳喚，直到事故發(fā)生后將近一個月的6月12日，農(nóng)用三輪車駕駛?cè)雵?yán)述疆才向民警吐露出埋藏許久的“秘密”。

一念之差讓他“侮青了腸子”

原來，當(dāng)日清晨，嚴(yán)述疆駕車發(fā)生事故后，因?yàn)轶@慌害怕，足足在車上思考了兩分鐘，期間，坐在副駕駛座上的雇主范某曾先下車并拿出手機(jī)。而此時的嚴(yán)述疆見受害人伏在車上一動不動估計(jì)傷得不輕，見路上行人稀少，想要逃避的心理占了上風(fēng)，于是連忙示意范某快上車!而待范某上車后，嚴(yán)便駕車快速逃離了!行了不遠(yuǎn)見前面有一岔路口，為了躲避檢查，他沒有繼續(xù)走那條縣鄉(xiāng)道，而是拐入了一條村村通公路繼續(xù)趕赴目的地。當(dāng)然，一路上，嚴(yán)述疆的心情是十分復(fù)雜的，未泯的良知以及想到可能被查到的嚴(yán)重后果，使他越來越打消了繼續(xù)逃跑下去的意念，在逃了兩三公里，車輛行駛至一個村子的村頭時，內(nèi)心矛盾的他最終停下了車，想跟同車的村民商量一個妥善之策，但見眾人皆不言語，最后的一點(diǎn)膽氣也徹底沒了，于是他悶聲上車，掉轉(zhuǎn)車頭開始回返。至事故現(xiàn)場后，見并沒有行人圍觀，他調(diào)整好車，將車小心地倒入原來出事后的位置。之后，他再三叮囑同車人千萬不要將自己曾離開現(xiàn)場的經(jīng)過說出去；而同村的村民則認(rèn)為“他太無辜了，想著偏向他”，也無一例外皆做了虛假證明。

因?yàn)閲?yán)述疆的駛離現(xiàn)場的行為，使本來十分簡單的事故驟然間變得復(fù)雜起來，不僅改變了案件的性質(zhì)，而且因?yàn)樵棘F(xiàn)場被人為變動，給辦案民警還原事故真相帶來了意想不到的難度。鑒于該起事故中雙方當(dāng)事人皆有過錯，農(nóng)用車駕駛?cè)藝?yán)述疆家庭十分困難及其行為得到了受害者家人的諒解的實(shí)際，7月6日，莒南大隊(duì)事故處理科應(yīng)雙方的要求，對該事故進(jìn)行了調(diào)解。之后，雙方達(dá)成了事故損害賠償協(xié)議，由嚴(yán)述疆一次性賠償受害人趙志佩的親屬事故賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)，精神損失費(fèi)等各種費(fèi)用共計(jì)人民幣4萬元。面對這樣的結(jié)局，始終認(rèn)為本來事故不是自己的責(zé)任，“雖然跑了，但又回來了，不是什么大事情”的嚴(yán)述疆在民警向其講解有關(guān)法律條文后，滿臉懊悔地說道：“真是花錢買教訓(xùn)，當(dāng)初為啥要逃呢?俺現(xiàn)在悔青了腸子啊!”