中日韓國際服務(wù)貿(mào)易競爭力比較分析

賈燕霞　胡丹婷

服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為當(dāng)代國際競爭中的重要內(nèi)容，根據(jù)“國際競爭力只有在比較的基礎(chǔ)上進(jìn)行研究才有意義”的論斷，本文特選擇地域相毗鄰、人文制度環(huán)境相近、正倡導(dǎo)構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段上具有繼起性的中國(發(fā)展中國家)、韓國(新興工業(yè)化國家)、日本(發(fā)達(dá)國家)的服務(wù)貿(mào)易國際競爭力加以比較，主要采用RCA和TC指數(shù)進(jìn)行定量分析，以分析中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力現(xiàn)狀及結(jié)構(gòu)。

一、中日韓服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀

中國：近年來，中國服務(wù)貿(mào)易高速增長，服務(wù)貿(mào)易出口額占世界比重不斷擴(kuò)大，由表1可知，2003年我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額首次突破1000億美元大關(guān)，達(dá)到1012億美元，成為全球第九大服務(wù)貿(mào)易國，首次進(jìn)入世界前10位。其中，服務(wù)貿(mào)易出口467.35億美元，同比增長18％。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口553.1億美元，同比增長19％，到2007年，中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口雙雙突破1000億美元大關(guān)，服務(wù)貿(mào)易總額為2560億美元，增速超過20％。其中服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額為1293億美元，占世界服務(wù)貿(mào)易份額4.2％，居世界第5位；服務(wù)貿(mào)易出口額為1216億美元，占世界服務(wù)貿(mào)易份額3.7％，居世界第7位。

在服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面，旅游和運(yùn)輸仍占主導(dǎo)地位，但新興服務(wù)貿(mào)易比重有所上升。近年來，中國運(yùn)輸服務(wù)出口比重呈逐步上升趨勢，旅游服務(wù)出口比重則略有下降。2006年，運(yùn)輸和旅游服務(wù)出口額分別為210億美元和339.5億美元，占中國服務(wù)貿(mào)易出口的比重分別23％和37.1％，合計(jì)占服務(wù)貿(mào)易出口額的約60％。同時，計(jì)算機(jī)信息服務(wù)、咨詢以及廣告和宣傳等三個新興服務(wù)貿(mào)易出口部門占服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重合計(jì)較上年同期上升了4％和9％。

日本：從服務(wù)貿(mào)易發(fā)展總體趨勢來看，服務(wù)貿(mào)易的出口額近20年的增長很穩(wěn)定。日本服務(wù)貿(mào)易出口額從1985年的205.2億美元增加到2006年的1173億美元，出口業(yè)績提高了將近4倍。作為服務(wù)貿(mào)易比較發(fā)達(dá)的國家，日本服務(wù)貿(mào)易出口額在世界上的排名基本維持在十強(qiáng)的水平，而其進(jìn)口額更是維持在前5位。但是與其貨物貿(mào)易大量順差的狀況剛好相反，日本服務(wù)貿(mào)易始終處于大幅逆差狀態(tài)。服務(wù)貿(mào)易逆差大，說明日本服務(wù)貿(mào)易整體競爭力在國際上處于比較劣勢，在服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面，運(yùn)輸，旅游和其他商業(yè)服務(wù)占主導(dǎo)地位。

韓國：韓國雖然服務(wù)貿(mào)易發(fā)展起步較晚、貿(mào)易數(shù)量基數(shù)較低，但其發(fā)展勢頭良好。服務(wù)貿(mào)易總額多年保持兩位數(shù)增長。服務(wù)貿(mào)易出口額從1985年不足60億美元增加到2004年的400億美元，出口業(yè)績提高了將近7倍，貿(mào)易總額2004年918.1億美元，增長25.2％，2005年1038.4億美元，增長13.1％，2006年1187.4億美元，增長14.3％，2007年1466.3億美元，增長23.5％，年均增速(2004年－2007年)達(dá)19％。出口額、進(jìn)口額分別占世界第15位和11位。在韓國，目前處于第一位的是金融保險、不動產(chǎn)和工商服務(wù)業(yè)。列居第二的是社會團(tuán)體和個人服務(wù)業(yè)，批發(fā)、零售業(yè)、旅館和飯店業(yè)以及運(yùn)輸、倉儲和郵電業(yè)分別處于第三位和第四位。韓國的服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的變化是：運(yùn)輸業(yè)比重逐步下降，通信、計(jì)算機(jī)、信息等社會團(tuán)體和個人服務(wù)業(yè)比重上升。

二、中日韓服務(wù)貿(mào)易競爭力分析

目前國際上比較通用的對貿(mào)易競爭力的分析，主要是采用了顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)、和優(yōu)勢變差指數(shù)等指標(biāo)體系來加以分析的，因此，本文也主要以這三個指標(biāo)為主要分析方法，對中日韓三國服務(wù)貿(mào)易的競爭力進(jìn)行分析和比較。

1.貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)分析(TC)

貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)也叫出口競爭力指數(shù)或貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)。是指一國進(jìn)出口貿(mào)易差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，可對中國的服務(wù)貿(mào)易總體及行業(yè)的國際競爭力進(jìn)行分析。TC指數(shù)=(出口一進(jìn)口)／(出口+進(jìn)口)，取值范圍為(－1，1)。TC取值接近于0時，說明競爭優(yōu)勢接近平均水平，當(dāng)TC指數(shù)的取值大于0時，說明競爭優(yōu)勢大，而且越接近1越大，行業(yè)競爭力越強(qiáng)，越接近－1，行業(yè)競爭力越小。

根據(jù)TC指數(shù)，1998－2006年，三國指數(shù)均為負(fù)數(shù)，說明三國均為服務(wù)貿(mào)易逆差國；小于均值水平，說明均處于競爭劣勢。但相對而言，中國該指數(shù)略高于韓國和日本，且自1998年以來，基本處于穩(wěn)定狀態(tài)，表明中國服務(wù)貿(mào)易競爭力較為穩(wěn)定。值得一提的是日本，雖然它的服務(wù)貿(mào)易總額在世界前五位，但它的進(jìn)出口逆差很大，均值達(dá)到－0.190，大于我國和韓國，日本服務(wù)貿(mào)易逆差的擴(kuò)大導(dǎo)致了其競爭競爭劣勢，但可以看到其競爭劣勢有逐年縮小的趨勢。

我國服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)在9年來都為負(fù)數(shù)，說明我國目前服務(wù)貿(mào)易競爭力較弱，服務(wù)貿(mào)易仍然處于競爭劣勢的狀態(tài)。雖然我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額在增長，但是逆差現(xiàn)象也一直出現(xiàn)，使得服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)基本上比較穩(wěn)定，并沒有出現(xiàn)大起大落的現(xiàn)象。同時也可以看出，自2003年服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)達(dá)到－0.086以后，2004、2005和2006年，我國的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)呈逐年上升的趨勢，尤其是2006年，我國服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)為－0.046，為近8年來的最高點(diǎn)，這也說明了我國服務(wù)貿(mào)易的競爭劣勢在逐年改善，貿(mào)易逆差也呈逐年縮小的趨勢。

2.顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析(RCA)

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)，用來衡量一國某類產(chǎn)品出口量占世界該類產(chǎn)品出口量的比重，將其用于服務(wù)貿(mào)易，可以對我國的服務(wù)貿(mào)易總體及行業(yè)的國際競爭力進(jìn)行分析。

其計(jì)算公式為：RCA=(X_ij／Y_ij)／(X_ij／Y_ij)，其中，蜀表示Y_ij)種產(chǎn)品出口額，y_i表示i國全部產(chǎn)品出口額，即包括商品出口額與服務(wù)貿(mào)易出口額；X_wj表示世界j種產(chǎn)品出口額，Y_w表示全世界產(chǎn)品出口額。

如果RCA指數(shù)大于2.5，則表明該國家和地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易具有極強(qiáng)的國際競爭力；如果RCA介于2.5－1.25之間，則表明該國家和地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易具有較強(qiáng)的國際競爭力；如果RCA介于1.25－0.8之間，則認(rèn)為該國家和地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易具有中度的國際競爭力；倘若RCA<0，8則表明該國家和地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力弱。

中日韓三國服務(wù)貿(mào)易RCA指數(shù)1998－2006年均值分別為0.53、0.75、0.75，這說明，在整體上，三

國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力弱，指數(shù)偏低，服務(wù)貿(mào)易無競爭優(yōu)勢。與日本，韓國、相比，中國RCA指數(shù)在1998年－2006年平均值比同樣是競爭力弱的兩國平均低出0.22，由此可見，我國的服務(wù)貿(mào)易國際競爭力更弱，低于亞洲周邊新興工業(yè)化國家和地區(qū)。

縱向來看，三國發(fā)展趨勢平穩(wěn)。我國1998年服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)為0.460，1998年服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)比1990年上漲23.91％，達(dá)到0.58，1998年——2001年，我國服務(wù)貿(mào)易RCA指數(shù)的平均值維持在0.57左右，但從2002年開始我國RCA指數(shù)有所下降，到2005年到最低點(diǎn)，到了0.47，2006－年依然在最低點(diǎn)。因此不難看出我國服務(wù)貿(mào)易的競爭力并沒有因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的發(fā)展而得到明顯改善。

3.出口優(yōu)勢變差指數(shù)分析

出口優(yōu)勢變差指數(shù)，其表達(dá)式為：一種產(chǎn)品的出口優(yōu)勢變差指數(shù)p=(G_i－G_o)*100，式中：G為某國J種產(chǎn)品出口增長率：G₀為某國出口總額增長率。主要是反映一國在一年內(nèi)服務(wù)貿(mào)易出口增長率與全部商品出口增長率之間的關(guān)系，從而可以看出一國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展情況。

根據(jù)p的數(shù)值，可以區(qū)分為4類：第1類，p大于10，為強(qiáng)競爭優(yōu)勢；第2類，p介于10到0之間，為弱競爭優(yōu)勢：第3類，p介于－10到0之間，為弱競爭劣勢；第4類，p小于－10，為強(qiáng)競爭劣勢。

三國相比，日本務(wù)貿(mào)易出口優(yōu)勢變差指數(shù)為0.3處于弱競爭優(yōu)勢，超出世界平均水平。我國和韓國均為弱競爭劣勢，尤其我國滯后于日韓兩國，說明我國服務(wù)貿(mào)易遠(yuǎn)滯后于貨物貿(mào)易發(fā)展，對服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易我國的重視程度應(yīng)有所提高。

縱向看，1998－2006年，我國服務(wù)貿(mào)易出口額年均增長15.3％，同期全部商品出口額年均增長達(dá)到19.7％，因此，服務(wù)貿(mào)易出口的增長低于貨物貿(mào)易。出口優(yōu)勢變差指數(shù)只有1999年和2001年大于0，其余年份都小于0，尤其在2000年和2003年，P<－10，表現(xiàn)出強(qiáng)競爭劣勢。從1998－2006年我國出口優(yōu)勢變差指數(shù)年均水平來看，－10

4.分行業(yè)比較

以上的分析得出的關(guān)于中日韓三國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的分析比較只適用于總體狀況，并不能反映三國服務(wù)貿(mào)易競爭力的全面結(jié)構(gòu)特征，具體到各行業(yè)，三國競爭力強(qiáng)弱不盡相同。對于分行業(yè)的比較，我們采用貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)分析，由于三國服務(wù)貿(mào)

易主要以三大行業(yè)為主，我們主要進(jìn)行運(yùn)輸，旅游，其他商業(yè)服務(wù)三方面的比較。

根據(jù)TC指數(shù)，三國各具特色，我國在旅游服務(wù)中競爭優(yōu)勢最強(qiáng)，運(yùn)輸服務(wù)最弱，日本在運(yùn)輸服務(wù)中占據(jù)優(yōu)勢，其它商業(yè)服務(wù)服務(wù)在三國中最弱，而韓國則在其他商業(yè)服務(wù)中占據(jù)優(yōu)勢。三國服務(wù)貿(mào)易支柱產(chǎn)業(yè)為勞動集型運(yùn)輸，旅游，說明其服務(wù)貿(mào)易在勞動密集型部門具有較強(qiáng)的國際競爭力，而資本技術(shù)密集型服務(wù)部門的出口競爭力極弱。所以其總體服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)皆為負(fù)值，出口競爭力很弱。

各具體行業(yè)來看，中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)不平衡。從8年來中國服務(wù)貿(mào)易TC來看，只有旅游業(yè)、通訊業(yè)、其他商業(yè)服務(wù)正值。建筑業(yè)的指數(shù)逐年大，說明隨著中國建筑工程承包、勞務(wù)輸出，開始走向海外市場，建筑業(yè)的國際競爭力在逐年提高。而運(yùn)輸保險、專業(yè)技術(shù)使用、特許費(fèi)、電影音像均為負(fù)值，且數(shù)值較小，說明這些行業(yè)競爭力相當(dāng)弱，同時，運(yùn)輸、旅游、咨詢、廣告宣傳、電影音像的TC指數(shù)總的來說是不斷上升的，說明這些服務(wù)部門的出口競爭力正逐漸地增強(qiáng)。其中一向被認(rèn)為是勞動密集型的運(yùn)輸業(yè)與貨物貿(mào)易的關(guān)系較為緊密，中國的運(yùn)輸服務(wù)在貨物貿(mào)易連年順差的情況下，TC指數(shù)卻為負(fù)值，說明中國的運(yùn)輸業(yè)務(wù)大部分還是依賴于進(jìn)口，國際競爭力正受到嚴(yán)峻壓力。

三、小結(jié)

從上面的四個技術(shù)指標(biāo)中，得到的結(jié)論是基本一致的。中日韓三國服務(wù)貿(mào)易競爭力均處于弱勢地位，日本服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率遠(yuǎn)高于中國和韓國，是三者中競爭力應(yīng)該最強(qiáng)，日本的服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)相對較低，是由服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)所致。我國服務(wù)貿(mào)易雖然近幾年發(fā)展速度較快，但是總體發(fā)展水平落后，服務(wù)貿(mào)易逆差形式嚴(yán)重，并有逐年增長趨勢，面臨著國際競爭的強(qiáng)大壓力。我們可以借鑒韓國，日本的在某些方面的長處，優(yōu)化我國服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)。首先，立足傳統(tǒng)比較優(yōu)勢，繼續(xù)鞏固發(fā)展以勞動和自然資源密集型為主的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，如運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)，培育競爭優(yōu)勢并形成長期動態(tài)比較優(yōu)勢；其次，積極開展生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。一方面，運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)和經(jīng)營管理方法，加快改造傳統(tǒng)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，大力發(fā)展現(xiàn)代物流業(yè)，如整合交通、運(yùn)輸、倉儲、郵政服務(wù)業(yè)等；另一方面，重點(diǎn)發(fā)展知識密集型的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，包括金融、電信以及科技服務(wù)、廣告設(shè)計(jì)、管理咨詢等各類專業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)，提高這些產(chǎn)業(yè)在整個服務(wù)業(yè)的比重，從而為我國調(diào)整和優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)提供強(qiáng)有力的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。在總量保持穩(wěn)定增長的基礎(chǔ)上提高服務(wù)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重和從業(yè)人員占全社會從業(yè)人員的比重。并把擴(kuò)大服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的對外開放成為我們面臨的新課題。