應(yīng)該多去WTO當(dāng)原告

何偉文

中國與加拿大的鋁型材爭端進入最后的階段，兩國都在等待加拿大國際貿(mào)易法庭當(dāng)?shù)貢r間17日作出的最后結(jié)論。事實上，加拿大對中國鋁型材征收高額反傾銷和反補貼稅非常不公平，把明明是市場導(dǎo)向的我國鋁型材生產(chǎn)按非市場經(jīng)濟對待，并將反傾銷和反補貼重復(fù)計算，嚴重違反了WTO規(guī)則。

鋁型材雖然是個案，但值得注意的是，我國目前面臨的貿(mào)易摩擦問題形勢嚴峻。2008年，共有21個國家和地區(qū)對我國發(fā)起貿(mào)易救濟調(diào)查93起，涉案金額61.4億美元。今年1月份有10起，雖然金額只有3.4億美元，但案件數(shù)超過去年月均水平。我國出口本來已經(jīng)在嚴冬中連月下降，貿(mào)易摩擦的加劇更是雪上加霜。

貿(mào)易摩擦是個老問題，我們當(dāng)然要毫不退縮，毅然應(yīng)對。不過，雙邊交涉和應(yīng)訴固然應(yīng)當(dāng)首先采用，但已經(jīng)不夠。在新環(huán)境下，應(yīng)當(dāng)考慮更多地把雙邊問題多邊化，進一步利用WTO爭端解決機制，來爭取我國企業(yè)的公平待遇。

迄今為止，我國對于遇到的國外貿(mào)易救濟不公平裁決或不公平貿(mào)易措施訴諸WTO的極少，總共也只有3件，絕大多數(shù)仍停留在雙邊交涉上，而在WTO遭其他成員起訴卻有14件，其中7件來自美國。實際上，各國訴諸WTO是家常便飯。據(jù)統(tǒng)計，訴諸WTO最多的是美國，總共起訴92件，主要針對歐盟；被訴105件，主要來自歐盟。歐盟起訴和被訴分別是79件和64件。加拿大也不含糊，被起訴只有15件，起訴人家卻有31件。其他主要發(fā)展中國家起訴的案件數(shù)也遠遠高于中國，尤其是泰國，只被訴3件，卻起訴13件。我國則反過來，起訴案只有被訴案的1/5?？梢?，我國需要迫切解決兩點問題：一是要更多訴諸WTO；二是在WTO內(nèi)擺脫被訴多的被動局面，主動起訴。

當(dāng)然，訴諸WTO爭端解決機制并非易事。WTO擁有極其龐大、復(fù)雜的法律系統(tǒng)，所以需要政府更多投入、更多出面，在金融危機和經(jīng)濟衰退的冬天，為企業(yè)爭取更多的春天?！ㄗ髡呤侵袊鳺TO研究會常務(wù)理事）