未簽勞務(wù)合同發(fā)生糾紛仍屬勞動(dòng)爭(zhēng)議

中國(guó)法律信息資源網(wǎng)

案例：何某在四川省古藺縣某煤廠(chǎng)工作期間，未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。何某于某日凌晨3時(shí)許，在井下采煤作業(yè)時(shí)被瓦斯燃燒燒傷，送入醫(yī)院治療。廠(chǎng)方遂與何某達(dá)成協(xié)議：何某住院期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)、誤工費(fèi)和出院后的療養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)由古藺縣某煤廠(chǎng)全部承擔(dān)。今后，何某不得以任何借口找煤廠(chǎng)索取錢(qián)物。協(xié)議簽訂后何某當(dāng)日領(lǐng)取了古藺縣某煤廠(chǎng)支付全部費(fèi)用。后何某根據(jù)古藺縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局以古勞社險(xiǎn)（2002）83號(hào)文件的相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)自己系因工受傷，按規(guī)定應(yīng)享受有關(guān)工傷待遇，遂向廠(chǎng)方請(qǐng)求享受工傷待遇。對(duì)此，煤廠(chǎng)不予理會(huì)。后何某經(jīng)古藺縣勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定，何某因工傷殘鑒定的結(jié)果為符合部分喪失勞動(dòng)能力十級(jí)。為此，古藺縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)出具的仲裁裁決書(shū)如下：一、終止煤廠(chǎng)與何某的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；二、由煤廠(chǎng)一次性支付給何某傷殘補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、工傷津貼及住院護(hù)理費(fèi)，共計(jì)10066元。對(duì)此，煤廠(chǎng)表示不服，認(rèn)為雙方未簽訂勞務(wù)合同，理應(yīng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇，不應(yīng)負(fù)擔(dān)傷殘補(bǔ)助金，并向人民法院起訴。請(qǐng)問(wèn)：未簽訂勞動(dòng)合同而發(fā)生的糾紛，是否屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議？

分析：何某與某煤廠(chǎng)構(gòu)成事實(shí)勞務(wù)關(guān)系，他們之間的爭(zhēng)議屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇。第一，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條中關(guān)于“勞動(dòng)者與用人單位之間沒(méi)有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但實(shí)際上已形成勞動(dòng)關(guān)系后發(fā)生的糾紛，屬于《勞動(dòng)法》規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議”的規(guī)定，可見(jiàn)，何某與某煤廠(chǎng)糾紛屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇。第二，何某在古藺縣某煤廠(chǎng)井下采煤作業(yè)時(shí)被瓦斯燃燒燒傷，經(jīng)古藺縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局以古勞社險(xiǎn)（2002）83號(hào)文件確認(rèn)何某屬因工受傷，按規(guī)定應(yīng)享受有關(guān)工傷待遇。古藺縣勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定為符合部分喪失勞動(dòng)能力十級(jí)，煤廠(chǎng)并未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議。因而，古藺縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局的古勞社險(xiǎn)（2002）83號(hào)文件，古藺縣勞動(dòng)鑒定委員會(huì)的古勞鑒（2002）63號(hào)文件已發(fā)生法律效力，即何某屬因工受傷，按規(guī)定應(yīng)享受有關(guān)工傷待遇。第三，何某與某煤廠(chǎng)所達(dá)成的協(xié)議只體現(xiàn)了部分國(guó)家工傷保險(xiǎn)待遇，且協(xié)議時(shí)何某尚未進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，協(xié)議中也未包含該傷殘定級(jí)的內(nèi)容。故何某請(qǐng)求享受工傷待遇與古藺縣某煤廠(chǎng)發(fā)生的糾紛，人民法院應(yīng)以勞動(dòng)爭(zhēng)議受理該案。