成渝工業(yè)分工專業(yè)化水平的實(shí)證研究

蔣建平

摘要:構(gòu)建“成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)”,實(shí)現(xiàn)成渝經(jīng)濟(jì)一體化在很大程度上取決于成渝兩地工業(yè)分工專業(yè)化水平的高低。本文主要通過(guò)實(shí)證分析方法,采用區(qū)位商和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)等計(jì)量指標(biāo)來(lái)反映兩地工業(yè)分工的專業(yè)化程度,揭示兩地工業(yè)分工存在的不合理現(xiàn)象并提出個(gè)人建議。

關(guān)鍵詞:成渝工業(yè);區(qū)位商;結(jié)構(gòu)相似系數(shù);專業(yè)化水平

引言

成渝同處長(zhǎng)江上游地帶,在重慶直轄后,兩市工業(yè)追求自我發(fā)展意識(shí)強(qiáng)烈,都力求自成體系,導(dǎo)致原有的計(jì)劃式分工協(xié)作關(guān)系逐漸弱化,工業(yè)專業(yè)化水平不高,也一定程度上阻礙了新的分工協(xié)作關(guān)系的發(fā)展。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展,日益沖擊兩地行政分割體制,它客觀上要求在市場(chǎng)機(jī)制引導(dǎo)下,兩地的工業(yè)主體要基于相互的利益一致性而形成產(chǎn)業(yè)的一種互動(dòng)關(guān)系,發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì),推進(jìn)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平,以形成合理的產(chǎn)業(yè)分工格局。

分析某區(qū)域產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度,實(shí)際上主要是為了判斷某地區(qū)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。評(píng)價(jià)某一產(chǎn)業(yè)的專門(mén)化程度,本文主要采取區(qū)位商、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)兩個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量。

1區(qū)位商的靜動(dòng)態(tài)分析

數(shù)據(jù)來(lái)源:劉朝明等.成渝地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)的比較與協(xié)調(diào)研究.上海經(jīng)濟(jì)研究,2007年

注:“/”表示比重太小,不予考慮;39個(gè)工業(yè)部門(mén)剔除了其他采礦業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)、廢舊物品回收加工業(yè)。

在評(píng)價(jià)區(qū)域產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的分析方法中,區(qū)位商是最基本的分析方法,它客觀上反映區(qū)域分工中某種產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平并揭示區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工的基本格局,其計(jì)算公式為:

Rij=(eij/ej)/(Ei/E)。式中Rij表示j區(qū)域i產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商;eij為j區(qū)域i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值;ej是j區(qū)域總產(chǎn)值;Ei為全國(guó)i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值;E為全國(guó)總產(chǎn)值。區(qū)位商大于1表明該產(chǎn)業(yè)在本地區(qū)專業(yè)化程度超過(guò)全國(guó)平均水平,具有比較優(yōu)勢(shì),屬于該地區(qū)有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的專業(yè)化部門(mén);區(qū)位商等于1,表明本地區(qū)該產(chǎn)業(yè)處于均勢(shì);區(qū)位商小于1,表明本地區(qū)該產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平低于全國(guó),處于比較劣勢(shì),需要從區(qū)域外輸入該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品,來(lái)滿足區(qū)域內(nèi)需要。

從表1來(lái)看,在本文所選的36個(gè)工業(yè)樣本中,成都具有比較優(yōu)勢(shì)的工業(yè)行業(yè)(Rij>1)達(dá)到14個(gè),占樣本容量的39%,前八位依次是:煤氣生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(5.19)、醫(yī)藥制造(3.57)、印刷業(yè)(3.51)、飲料制造業(yè)(2.51)、食品制造業(yè)(1.89)和專用設(shè)備制造(1.67)、煙草加工業(yè)(1.66)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(1.63);重慶具有比較優(yōu)勢(shì)的工業(yè)行業(yè)(Rij>1)也是14個(gè),占樣本容量的39%,前八位依次是運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(4.10)、儀器儀表文化辦公機(jī)械制造(2.23)、煤氣生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(2.06)、化纖制造業(yè)(1.86)、非金屬礦采選業(yè)(1.32)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(1.30)、煙草加工業(yè)(1.29)和醫(yī)藥制造業(yè)(1.26)。

通過(guò)對(duì)2002年兩地區(qū)位商計(jì)算結(jié)果的比較來(lái)看,我們發(fā)現(xiàn)以下兩個(gè)特征:

(1)從兩地比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)分布看,交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、煙草加工業(yè)、儀器儀表制造和非金屬制品業(yè)是兩地共有的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。而兩地在煤炭采選業(yè)、石油天然氣開(kāi)采、有色金屬礦采選業(yè)、紡織業(yè)、服裝鞋帽制造業(yè)、皮革毛皮羽絨及其制品業(yè)、木材加工竹藤棕草制品、家具制造業(yè)、文教體育用品制造、石油加工及煉焦業(yè)、橡膠制品業(yè)、電氣機(jī)械器材制造和黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等行業(yè)都不具備比較優(yōu)勢(shì)。

(2)成都比較優(yōu)勢(shì)排名前八的行業(yè)主要分布在輕工業(yè)如印刷業(yè)、食品飲料制造業(yè)和煙草加工業(yè)等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)以及醫(yī)藥制造、專用設(shè)備制造和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)等資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè);而重慶比較優(yōu)勢(shì)前八的行業(yè)則主要分布在交通運(yùn)輸設(shè)備制造、儀器儀表制造、化纖制造業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)等資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。整體而言,兩地比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的有一定程度的重疊,尚未形成較合理的專業(yè)化分工體系。

單用一年數(shù)據(jù)對(duì)兩地比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)進(jìn)行判斷,可能會(huì)產(chǎn)生數(shù)據(jù)挖掘偏差,存在一定程度的偶然性,所以本文還將以某一時(shí)段區(qū)間的區(qū)位商值的變化來(lái)分析兩地比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)和地域分工的總體態(tài)勢(shì)。假設(shè)j區(qū)域i產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商變化值為△Rij,則有△Rij= Rt-R0。式中的R0表示基期的區(qū)位商,Rt表示末期的區(qū)位商。當(dāng)△Rij大于0時(shí),表示j區(qū)域i產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)在分析期不斷增強(qiáng);當(dāng)△Rij小于0時(shí),表示j區(qū)域i產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)在逐漸減弱。

資料來(lái)源:2008中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、成都統(tǒng)計(jì)年鑒、重慶統(tǒng)計(jì)年鑒

從表2的計(jì)算結(jié)果來(lái)看,成都比較優(yōu)勢(shì)逐步加強(qiáng)的行業(yè)中排名前六的行業(yè)依次是:家具制造業(yè)(△Rij=3.04)、自來(lái)水供應(yīng)(△Rij=1.84)、皮革毛皮羽絨制品業(yè)(△Rij=1.79)、煙草加工業(yè)(△Rij=0.73)、電氣機(jī)械器材(△Rij =0.44)、塑料制品業(yè)(△Rij =0.33);成都比較優(yōu)勢(shì)逐步減弱的行業(yè)中排在前六位的依次是:煤氣生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(△Rij=-2.34)、電子通訊設(shè)備(-0.50)、醫(yī)藥制造(-0.35)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)(△Rij=-0.27)、飲料制造業(yè)(-0.26)、化學(xué)原料制品(-0.16)。而重慶比較優(yōu)勢(shì)不斷增強(qiáng)的行業(yè)中排在前六位的依次是:煤氣生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(△Rij=2.03)、運(yùn)輸設(shè)備制造(△Rij=1.31)、專用設(shè)備制造(△Rij=0.55)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)(△Rij=0.44)、家具制造業(yè)(△Rij=0.44)、電器機(jī)械制造(△Rij=0.38),工業(yè)重化優(yōu)勢(shì)明顯加強(qiáng);重慶比較優(yōu)勢(shì)逐步減弱排名前六位的行業(yè)依次是:化纖制造業(yè)(△Rij=

-1.80)、儀器儀表制造(△Rij=-0.93)、黑色金屬礦采選業(yè)(△Rij=-0.7)、有色金屬礦采選業(yè)(△Rij=-0.55)、非金屬礦采選業(yè)(△Rij=-0.53)、化學(xué)原料化學(xué)制品業(yè)(△Rij-0.26)。

從另一個(gè)動(dòng)態(tài)角度來(lái)看,2007年成都的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)若按Rij從大到小排名前八位依次是:家具制造業(yè)(3.94)、印刷業(yè)(3.48)、醫(yī)藥制造(3.22)、煤氣生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(2.85)、自來(lái)水供應(yīng)(2.68)、皮革毛皮羽絨制品業(yè)(2.49)、煙草加工業(yè)(2.40)、飲料制造業(yè)(2.25)。與2002年相比,構(gòu)成發(fā)生變化是家具制造業(yè)、自來(lái)水供應(yīng)業(yè)和皮革毛皮羽絨制品業(yè)取代了食品制造業(yè)、專用設(shè)備制造和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè),其中四大傳統(tǒng)支柱行業(yè)的醫(yī)藥制造業(yè)和食品飲料制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)有所削弱,但煙草加工業(yè)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng);而2007年重慶的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)若按Rij從大到小排列前八位依次是:運(yùn)輸設(shè)備制造(5.41)、煤氣的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(4.09)、有色金屬冶煉(1.64)、煙草加工業(yè)(1.54)、醫(yī)藥制造(1.50)、自來(lái)水供應(yīng)(1.31)、儀器儀表制造(1.30)、印刷業(yè)(1.18),與2002年相比,構(gòu)成發(fā)生的變化是有色金屬冶煉業(yè)和印刷業(yè)取代了化纖制造業(yè)和非金屬制造業(yè),其中除儀器儀表制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)有削弱外,其他行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)都有所加強(qiáng)。且兩地具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)重疊性依舊較高,產(chǎn)業(yè)同構(gòu)較嚴(yán)重。

2工業(yè)結(jié)構(gòu)趨同性測(cè)度

從理論上講,地區(qū)間同構(gòu)化程度越低,其分工程度越高;反之則分工程度越低。趨同性測(cè)度主要通過(guò)分析產(chǎn)業(yè)在地區(qū)間分布的離散程度和各地區(qū)產(chǎn)業(yè)分布的近似程度來(lái)體現(xiàn)地域分工。本文采用聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織提出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)來(lái)衡量,其計(jì)算公式為:

Sij=Σ(Xin.Xjn)/(ΣXin2ΣXjn2)0.5,式中的Sij代表i區(qū)域和j 區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似系數(shù);Xin代表第n個(gè)部門(mén)在i區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占比重;Xjn代表第n個(gè)部門(mén)在j 區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占比重。Sij相似系數(shù)用于兩個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較,通常介于0 和1 之間,Sij 越大表明區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越相似,反之則亦然。當(dāng)Sij=1時(shí),表示兩個(gè)區(qū)域結(jié)構(gòu)完全相同;當(dāng)Sij=0,則表示兩個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全互補(bǔ)。

資料來(lái)源:成都統(tǒng)計(jì)年鑒,重慶統(tǒng)計(jì)年鑒(1991、1996、2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007)

從表3得出:1990-1995年(重慶直轄前)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)呈上升趨勢(shì),并處于一個(gè)較高的水平。這段時(shí)間相似系數(shù)較高的原因是,改革開(kāi)放后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成了巨大的消費(fèi)市場(chǎng)從而為機(jī)械、冶金以及化工等行業(yè)的發(fā)展提供了機(jī)會(huì)?？陀^存在的巨大相似需求市場(chǎng)以及政府政策和計(jì)劃的誤導(dǎo),誘使成都、重慶大力發(fā)展這些利潤(rùn)較大的行業(yè)部門(mén)。由于需求超過(guò)供給,重復(fù)建設(shè)在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有表現(xiàn)為利潤(rùn)的下降,這使得成渝工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)明顯同構(gòu)現(xiàn)象,1995年兩地的工業(yè)相似系數(shù)達(dá)到峰值0.94。2000年以后隨著市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用的增強(qiáng)和需求市場(chǎng)趨于飽和,工業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)造成的低績(jī)效開(kāi)始顯現(xiàn),兩地工業(yè)投資逐漸趨于理性化,專業(yè)化和工業(yè)的空間集中度不斷提高,地區(qū)間工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同度開(kāi)始下降,2000-2007年成渝地區(qū)的平均相似系數(shù)為0.71(算術(shù)平均值),但兩地的工業(yè)Sij水平依舊偏高,特別是2006年兩地工業(yè)的Sij又出現(xiàn)了較明顯的上升達(dá)到0.80,說(shuō)明產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問(wèn)題依舊存在。

總體而言,成渝工業(yè)結(jié)構(gòu)相似性近年來(lái)呈現(xiàn)逐年減弱的態(tài)勢(shì),但當(dāng)中仍存在波動(dòng)起伏的問(wèn)題,兩地都應(yīng)該因地制宜,發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì),合理分工,加強(qiáng)專業(yè)化生產(chǎn),進(jìn)一步打造自身的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),提高產(chǎn)業(yè)在全國(guó)范圍的競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn):

[1]趙國(guó)嶺.京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作問(wèn)題研究.中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2006.

[2]林凌,廖元和,劉世慶.共建繁榮:成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展思路研究報(bào)告——面向未來(lái)的七點(diǎn)策略和行動(dòng)計(jì)劃.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2005.

[3]單德明,王英,王如淵.成渝地區(qū)工業(yè)產(chǎn)業(yè)趨同性及其績(jī)效研究.地域研究與開(kāi)發(fā),2008,10.

[4]劉朝明,岳書(shū)敬,韓斌.成渝地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)的比較與協(xié)調(diào)研究.上海經(jīng)濟(jì)研究,2007,3.

[5]中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒,成都統(tǒng)計(jì)年鑒,重慶統(tǒng)計(jì)年鑒.1998-2007.