盧鴻福
一些地方往往在人代會(huì)前,才把上年度的財(cái)政預(yù)算調(diào)整情況提交常委會(huì)審查批準(zhǔn),這種“臨陣磨槍”的審查,常常使各級(jí)人大常委會(huì)陷入兩難境地,不批準(zhǔn)不行,怕影響人代會(huì)的按時(shí)召開;批準(zhǔn)了卻又有走過場(chǎng)之嫌。
財(cái)政調(diào)整預(yù)算在何時(shí)調(diào)整適宜,是有明確具體規(guī)定的。如《湖南省縣級(jí)以上人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)預(yù)算審查監(jiān)督條例》第二十三條規(guī)定:“經(jīng)人民代表大會(huì)批準(zhǔn)的預(yù)算不得擅自調(diào)整。本級(jí)預(yù)算在執(zhí)行中因特殊情況確需增加支出或者減少收入,使原批準(zhǔn)的收支平衡的預(yù)算的總支出超過總收入必須進(jìn)行預(yù)算調(diào)整時(shí),本級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)編制預(yù)算調(diào)整方案,于當(dāng)年七月至十月報(bào)本級(jí)人大常委會(huì)審查批準(zhǔn)?!庇纱丝梢钥闯?,預(yù)算調(diào)整適宜的時(shí)間是在每年的7月至10月。
為什么預(yù)算調(diào)整難以在規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行呢?一是法律觀念淡薄,一些政府領(lǐng)導(dǎo)人員缺乏預(yù)算意識(shí),把預(yù)算調(diào)整看成是走過場(chǎng)之舉,因而抱無所謂的態(tài)度。二是上級(jí)追加種類補(bǔ)助、轉(zhuǎn)移支付和專項(xiàng)資金安排沒有確定性,往往要等到年終結(jié)算后,下級(jí)才能清楚。三是人為因素的影響,為一些領(lǐng)導(dǎo)者隨意追加預(yù)算、擅自變更預(yù)算,提供了方便,也使財(cái)政資金游離于監(jiān)督之外。
財(cái)政預(yù)算調(diào)整是憲法和法律賦予人大常委會(huì)的一項(xiàng)重要職責(zé),也是為人民把好“錢袋子”的重要一環(huán)。其實(shí),每年地方人大常委會(huì)調(diào)整的預(yù)算數(shù)目都很大,有的甚至上億元。人民代表大會(huì)會(huì)議上審查批準(zhǔn)的預(yù)算,具有法的約束力,必須嚴(yán)格遵守和執(zhí)行,未經(jīng)人大常委會(huì)審查批準(zhǔn)的收支預(yù)算,擅自調(diào)整、執(zhí)行,不僅嚴(yán)重影響了法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性,而且為滋生腐敗提供了溫床。
加強(qiáng)對(duì)公共財(cái)政的監(jiān)督,近年來,已經(jīng)成為廣大人民群眾普遍關(guān)注的大事。監(jiān)督法也就地方人大常委會(huì)對(duì)財(cái)政預(yù)算審查批準(zhǔn)、執(zhí)行、調(diào)整等進(jìn)行了明確的規(guī)定,搞好對(duì)預(yù)算調(diào)整的審查監(jiān)督工作,是各級(jí)人大常委會(huì)的一項(xiàng)重要工作。一是要進(jìn)一步提高預(yù)算審查意識(shí),在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi),依法審查預(yù)算調(diào)整情況。二是要規(guī)范預(yù)算審查的內(nèi)容、方式和時(shí)間。重點(diǎn)審查調(diào)整科目是否合理,重點(diǎn)支出安排和資金到位情況,超收收入安排和使用情況,轉(zhuǎn)移支付情況等等,同時(shí),按照監(jiān)督法的規(guī)定,提交的調(diào)整數(shù)目要詳細(xì)具體,調(diào)整方案應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月前送交本級(jí)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)或有關(guān)工作機(jī)構(gòu)征求意見,有關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)組織進(jìn)行調(diào)查。三是要敢于行使否決權(quán)。對(duì)未在規(guī)定時(shí)間提交人大常委會(huì)審查的,未經(jīng)人大常委會(huì)批準(zhǔn)擅自調(diào)整預(yù)算的,存在違法違紀(jì)行為的預(yù)算調(diào)整,要敢于說“不”,真正使財(cái)政預(yù)算成為“鐵預(yù)算”,而不是“泥預(yù)算”,以維護(hù)預(yù)算嚴(yán)肅性和公正性。
(作者單位:湖南省漣源市人大常委會(huì))