新能源技術(shù)的“柔道戰(zhàn)略”

沙永康

新技術(shù)、新產(chǎn)品面世后能否為市場所接受，不取決于產(chǎn)品或技術(shù)本身，而取決于社會綜合因素。

眼下世界上眾多國家對新能源汽車研究十分重視，投巨資下大力氣進(jìn)行研發(fā)，但均重視車輛、輕新能源技術(shù)、裝備的研發(fā)。借新能源之名行內(nèi)燃發(fā)動機(jī)改良之實(shí)，如混合動力、乙醇、甲醇汽油、天然氣、液化石油氣、二甲醚、燃?xì)浒l(fā)動機(jī)等，實(shí)際上大家明白；離真正意義上的新能源尚遠(yuǎn)。另外，二次電池儲能、電機(jī)驅(qū)動車輛也是常規(guī)傳統(tǒng)技術(shù)，只是性能不同而已。

事實(shí)上，中國從“八五”、“九五”、“十五”，直至目前的“十一五”數(shù)個五年計(jì)劃，都進(jìn)行新能源汽車科技計(jì)劃。當(dāng)時認(rèn)為我們在內(nèi)燃機(jī)汽車方面與國外相比差距很大，難以跟上乃至超越。而新能源汽車與國外相差不大，有可能達(dá)到齊駕并驅(qū)的目標(biāo)。因此連續(xù)十幾、二十年持續(xù)投入研發(fā)。目前中國汽車企業(yè)甚多，產(chǎn)能已趨飽和，而且都是內(nèi)燃機(jī)汽車，以合資企業(yè)為眾?，F(xiàn)在再搞新能源電動汽車研發(fā)經(jīng)濟(jì)實(shí)力有了，研發(fā)基礎(chǔ)雄厚了。但企業(yè)目前以市場占有率為目標(biāo)，以盡快獲得投資回報為目的。對研發(fā)新能源電動汽車積極性不高、主動性不夠。同時背上了既有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、現(xiàn)有產(chǎn)品市場這個包袱，全然沒有了二十年前的那種沖勁。這種現(xiàn)象也充分反映在管理部門的作為方面，要不然為什么新能源電動汽車上牌上市那么長時間不能確定?

這與上世紀(jì)發(fā)生在半導(dǎo)體領(lǐng)域的案例有所相似：半導(dǎo)體問世以后，瑞士鐘表業(yè)很快生產(chǎn)出了石英數(shù)字手表，它比發(fā)條手表走時更準(zhǔn)確、價格更便宜。由于瑞士在機(jī)械表上投資太大，因此決定局部推出石英表，且以高檔奢侈品定位。這一機(jī)遇被日本精工抓住了，利用這一技術(shù)再加上日本工藝，以更低成本、輕巧外形迅速推向市場，數(shù)年后幾乎占領(lǐng)了這一領(lǐng)域100％市場。瑞士公司如夢初醒，但為時已晚，將這一市場拱手讓給日本公司。

再有是晶體管，貝爾實(shí)驗(yàn)室發(fā)明了它，并獲得了諾貝爾獎。隨后由美國無線電公司生產(chǎn)，由于成品率低、性能較差，實(shí)用價值沒有顯示出來，只用在了助聽器上面。那么美國無線電公司為何不進(jìn)行晶體管的二次研發(fā)呢?原因是：一、他們在電子管方面投入巨大，而且所造產(chǎn)品品質(zhì)很高，大大優(yōu)于當(dāng)時的晶體管。其電子管生產(chǎn)工藝、品質(zhì)在當(dāng)時世界上無對手。因此不愿再在晶體管產(chǎn)業(yè)上投資和花精力研究。這一信息被日本人發(fā)現(xiàn)，旋即去美國以2.5萬美元買回專利，進(jìn)行數(shù)年的二次研發(fā)，解決了成品率和性能問題。并用于收音機(jī)上，以替代電子管，小巧、低成本的收音機(jī)在美國市場上打敗了以美國無線電公司為首的美國收音機(jī)。而且迅速應(yīng)用于其他電子、電器產(chǎn)品上。至此美國人后悔莫及喪失了機(jī)遇。

新能源電動汽車與前述案例有無借鑒要若干年后或出現(xiàn)了結(jié)局才知道。筆者認(rèn)為這至少是“企業(yè)柔道戰(zhàn)略”之依據(jù)，若不利用這種機(jī)遇，中國車企難以制勝。同時那種科研計(jì)劃也難以取得預(yù)計(jì)的效果。

新技術(shù)、新產(chǎn)品面世后能否為市場所接受，不取決于產(chǎn)品或技術(shù)本身，而取決于社會綜合因素。美國國際電話電報公司的電視電話失敗的主要原因就充分說明了這一點(diǎn)。因此社會因素決定何種技術(shù)被接納、以及如何被接納以及如何被使用，使用方面發(fā)揮著重要的作用。就像一項(xiàng)新技術(shù)的好處難以預(yù)測一樣，其缺點(diǎn)也難以預(yù)測。

筆者是一個民企研發(fā)者，以生存為首要營生，人窮志短，對這種牽涉到國計(jì)民生之大事，免不了缺乏遠(yuǎn)見，懇請這一領(lǐng)域的有識之士將這類新能源予于關(guān)注，并著手研發(fā)，以免喪失機(jī)遇。