用科學(xué)技術(shù)書寫中華民族的“舊邦新命”

韓啟德

2009年9月8日，第十一屆中國科協(xié)年會在重慶隆重開幕，我們以“自主創(chuàng)新與持續(xù)增長”為主題，開展深入的學(xué)術(shù)討論，交流科研的最新成果，推動科學(xué)思想的傳播和科學(xué)技術(shù)的普及。

關(guān)于“自主創(chuàng)新與持續(xù)增長”，牽涉到了方方面面的問題，我僅選擇兩個方面談一點自己的初步思考，希望能夠拋磚引玉，得到大家的批評指正。

搶占新時期科技競爭制高點

第一個問題要分析未來一個時期科技革命的大趨勢、大方向，對新技術(shù)革命的突破點做出預(yù)判，努力搶占科技競爭的制高點。

“自古不謀萬世者，不足謀一時；不謀全局者，不足謀一域”。我們國家要真正成為一個偉大的創(chuàng)新型國家，要確立自己的世界強國地位，現(xiàn)在就必須要對科技發(fā)展的全局進行謀劃。我們看第一次工業(yè)革命以來的世界經(jīng)濟史，每一次大的經(jīng)濟危機之后，往往伴隨著劇烈的生產(chǎn)方式變革和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，也往往蘊育著科學(xué)技術(shù)的革命性突破。

當(dāng)前這場國際金融危機，我認為是百年難遇的，從它爆發(fā)的強度和波及范圍看，甚至可以和上世紀二、三十年代的經(jīng)濟大蕭條相比。金融危機發(fā)生的原因是多方面和復(fù)雜的，但從本質(zhì)上來講，它反映了過去200多年以來世界工業(yè)化模式長期積累的內(nèi)在深層次的矛盾。200多年的工業(yè)化，實際上僅僅使不到10億人口實現(xiàn)了現(xiàn)代化，中國、印度等發(fā)展中國家，仍然還在現(xiàn)代化道路上努力前行。過去的工業(yè)化模式，是少數(shù)國家集聚了世界多數(shù)資源，破壞性地使用不可再生的自然資源，這樣的發(fā)展當(dāng)然是不可持續(xù)的。

人類迫切需要創(chuàng)新發(fā)展模式和發(fā)展途徑，創(chuàng)新生產(chǎn)方式和生活方式，開發(fā)新的資源。這樣的需求和矛盾，強烈呼喚著新的科學(xué)技術(shù)革命。從這個角度來判斷，當(dāng)今世界科技正處在一次新的革命性變革的前夜，而全球金融危機所帶來的世界經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)格局的大變化，很可能會加快新科技革命的到來。

我們要特別注意，在這一次的金融危機爆發(fā)之后，西方國家提出了各種各樣的經(jīng)濟刺激計劃，但無論歐洲、美國還是日本，它們都有一個共同的突出特點，那就是大幅度增加科技投入，著力培育新一代的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，努力搶占未來科技和經(jīng)濟競爭的戰(zhàn)略制高點。

以美國為例，今年2月份，美國政府提出了總額達7870億美元的經(jīng)濟刺激計劃，其中的1200個億用于全力支持高科技產(chǎn)業(yè)；4月27日，奧巴馬在美國國家科學(xué)院的146屆年會上發(fā)表演講，提出要把研發(fā)投入提高到GDP的3％以上，這也將是美國歷史上的最高水平。從世界整體來看，在金融危機的形勢下，新的科學(xué)技術(shù)不僅沒有因為危機而成為奢侈品，反而被放到了比以往任何時候都更加重要的地位。

中國作為后發(fā)國家，目前仍然還在負重爬坡，哪怕有一點點松懈，就可能再度落后。中國的科學(xué)技術(shù)與發(fā)達國家相比，還有很大的差距，在激烈的國際競爭中總體上處于弱勢地位。但與此同時，我們也面臨著重大的機遇。在金融危機中，我們盡管受到了很大的沖擊，但是自始至終，我們的黨、政府和人民都保持著很強的信心，而且從目前看來，我國經(jīng)濟運行已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的積極變化，總體形勢企穩(wěn)向好，復(fù)蘇的力量十分強勁。這些都是非常重要的基礎(chǔ)，是我們的優(yōu)勢，使得我們可以更加從容、也更有實力來進行新技術(shù)研發(fā)，推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

事實上，世界科學(xué)技術(shù)的中心一直在不斷地轉(zhuǎn)移，過去幾百年里，在一個時期往往是一國獨占科學(xué)中心寶座，而未來很可能會形成多個中心。我國如能抓好用好當(dāng)前的機遇，一定能崛起成為世界的科技中心之一。在這樣的關(guān)鍵時刻，準確預(yù)判新技術(shù)革命將在哪一個領(lǐng)域首先取得突破，具有十分重要的意義。

新能源和低碳技術(shù)被普遍看好，化石能源時代終究要過去，人類采用的能源結(jié)構(gòu)必然要改變，全球氣候變化的壓力也將大大催化新能源技術(shù)和低碳技術(shù)的發(fā)展。信息技術(shù)的應(yīng)用無所不在，當(dāng)前已成熟技術(shù)的應(yīng)用還有很大空間；而一旦網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與安全技術(shù)、計算技術(shù)或者芯片技術(shù)獲得新的重大突破，必將使人類生產(chǎn)與生活方式發(fā)生更加根本性的變化。生物技術(shù)革命將改革生物體，不僅可能極大改善人類的健康狀況，而且可能產(chǎn)生高效農(nóng)業(yè)，保障人類食物安全；利用新型微生物巨大的再生和轉(zhuǎn)化能力，有可能創(chuàng)造出效率最高的新能源。材料技術(shù)的突破，則會從根本上改變資源使用格局以及推動先進制造業(yè)和國防工業(yè)的發(fā)展。

面對上述眾多的重要領(lǐng)域，及早對人類下一次技術(shù)革命的突破點做出判斷，將為我們制定科技發(fā)展戰(zhàn)略提供依據(jù)，并能主動籌劃與設(shè)計經(jīng)濟發(fā)展的新增長極。應(yīng)該承認，要準確預(yù)見新技術(shù)革命何時發(fā)生，首先發(fā)生在哪一個領(lǐng)域，是一件非常困難乃至有風(fēng)險的事情。但是我認為，它也并非完全無跡可循，只要能夠?qū)⒖萍俭w系內(nèi)部矛盾的脈絡(luò)走向與經(jīng)濟社會發(fā)展的迫切需求聯(lián)系起來，做出相對準確的預(yù)判還是有可能的。

目前看來，美國人似乎已經(jīng)選定綠色能源技術(shù)作為突破點。奧巴馬已經(jīng)喊出這樣的口號：“當(dāng)今世界，能夠領(lǐng)導(dǎo)全世界在2l世紀發(fā)展清潔能源的國家，必定是領(lǐng)導(dǎo)21世紀全球經(jīng)濟的國家”。6月份，美國眾議院通過了《清潔能源安全法案》，決定用10年時間，投入1500億美元來支持綠色能源研究。在這一方面，歐盟、日本、澳大利亞等國家也有緊跟之勢。對此，我國正面臨很大壓力：一旦發(fā)達國家在綠色能源技術(shù)上率先取得重大突破，我們與發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)的技術(shù)差距就有可能從代內(nèi)差距擴大為代際差距，我國現(xiàn)有的技術(shù)裝備就面臨著很快過時淘汰的危險，巨額投資就很可能會變成沉沒成本。所以當(dāng)下，我們應(yīng)該在能源和低碳技術(shù)發(fā)展領(lǐng)域積極參與，加強合作，適應(yīng)規(guī)則，有所作為，瓦利共贏。

除此之外，在新技術(shù)突破點上，中國還可能有別的選擇嗎?我們有沒有必要、有沒有可能“另辟蹊徑”，在別的技術(shù)領(lǐng)域取得突破，從而造就中國經(jīng)濟發(fā)展新的增長極呢?這是迫切需要我們回答的問題。但我想，不管作任何一種戰(zhàn)略考慮，有一個原則是肯定的，那就是：如果我們要實現(xiàn)跨越發(fā)展，就不能總是按慣性發(fā)展，不能總是在跟蹤、模仿別人，更不能坐等技術(shù)轉(zhuǎn)移。中國的科技工作者應(yīng)該有信心也有勇氣做出前瞻性的判斷，協(xié)助政府作出戰(zhàn)略決策，使我國在新一輪的技術(shù)革命中取得主動?？梢院敛豢鋸埖卣f，這就是國運所系。

中國的現(xiàn)代科學(xué)，本來就是為了挽救國家危亡而興起的。我們國家的進步依賴科學(xué)技術(shù)，沒有科學(xué)，沒有科學(xué)知識和科學(xué)精神的普及，就沒有我們以前貧弱的國家今天走向強大富裕。我們這一代人，正在經(jīng)歷著世界科技史上的一場大變革，也正在經(jīng)歷著中國現(xiàn)代化進程中的一段關(guān)鍵時期。我們個人能不能在科技史上留下名字不重要，關(guān)鍵是“中國”能不能被濃墨重彩地寫上去。我們各級的科協(xié)組織和廣大科技工作者，應(yīng)該更加緊密團結(jié)起來，更自覺地把個人的智慧融入到國家的發(fā)展戰(zhàn)略之中。

充分發(fā)揮學(xué)術(shù)共同體的基礎(chǔ)性作用

我要講的第二個問題是，要充分發(fā)揮學(xué)術(shù)共

同體在完善學(xué)術(shù)評價體系方面的基礎(chǔ)性作用。

在談這個問題之前，我想先舉一個例子。不久前，北京大學(xué)的季羨林先生去世了。我發(fā)現(xiàn)，很多媒體都稱季老為“國學(xué)大師”，為此還引起了不少爭論。季老的研究領(lǐng)域算不算“國學(xué)”，這個當(dāng)然值得商榷，但我們大家公認，季老是一位了不起的學(xué)者，是大師級的人物。為什么我們能得出這樣的結(jié)論?絕不是因為媒體的炒作，大眾媒體在專業(yè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的判斷能力，我想恐怕不是那么可靠的，而且現(xiàn)在媒體上出現(xiàn)的“大師”也太多了一點。那我們的依據(jù)是什么呢?實際上就是國際國內(nèi)學(xué)術(shù)同行們的評價。在印歐比較語言學(xué)領(lǐng)域、在佛教語文學(xué)領(lǐng)域，世界上有關(guān)的學(xué)者都重視和認可季老的學(xué)術(shù)貢獻。他寫的《浮屠與佛》、《吐火羅文<彌勒會見記>譯釋》以及《糖史》等等，盡管我們這些搞自然科學(xué)的人看不大懂，但是根據(jù)國際國內(nèi)學(xué)術(shù)同行的評價，我們可以毫不猶豫地確認，那是能夠傳之久遠的名篇杰作。

所以說，學(xué)術(shù)大師、一流學(xué)術(shù)成果、優(yōu)秀研究團隊、高價值研究項目，不是由媒體來加封的，也不是哪一級組織決定的，更不可能是社會大眾一人一票評選的。權(quán)威、科學(xué)、嚴謹、公正的學(xué)術(shù)評價，只能來自學(xué)術(shù)共同體。

近年來，我國科技評價體系不完善的問題，已經(jīng)顯得非常突出。中國科協(xié)曾就此作過一些調(diào)研，我們發(fā)現(xiàn)，部分科技工作者對現(xiàn)行評價體系的不信任感和挫折感相當(dāng)強烈。比如，在政府科研經(jīng)費資助和項目管理上，官員的權(quán)力過大，往往直接指定和左右評審專家，使評審的科學(xué)性、公正性得不到保證；比如，在人才評價和科技成果、資助項目評定上，缺少嚴格意義上的同行評議，常常簡單地把論文發(fā)表數(shù)量、引用率等量化指標作為唯一標準，形成被大家戲稱為“學(xué)術(shù)工分”式的評價方法；再比如，在科技獎勵上，重政府獎勵，輕學(xué)術(shù)共同體獎勵，兩者缺乏銜接，一些政府獎勵的同行認可程度比較低，等等。由于存在這些問題，所以我們的科研資源配置不盡合理，科技經(jīng)費使用的效率還不高，而且助長了一些浮夸的風(fēng)氣，不利于學(xué)術(shù)道德的建設(shè)，也不利于創(chuàng)新熱情和創(chuàng)造活力的激發(fā)。

這些問題之所以存在，很重要的一個原因就是，學(xué)術(shù)共同體沒有能夠在學(xué)術(shù)評價中發(fā)揮應(yīng)有的作用，學(xué)術(shù)共同體的主動性、責(zé)任性、積極性和自身能力都不夠。

學(xué)術(shù)共同體是什么?學(xué)術(shù)共同體就是一群志同道合的學(xué)者，遵守共同的道德規(guī)范，相互尊重、相互聯(lián)系、相互影響，推動學(xué)術(shù)的發(fā)展，從而形成的群體。按照馬克斯·韋伯的說法，學(xué)術(shù)共同體的成員必須“以學(xué)術(shù)為志業(yè)”，在這里，科學(xué)成為了一種存在方式，一種人生態(tài)度，甚至是一種精神境界。學(xué)術(shù)的評價、學(xué)術(shù)的標準、學(xué)術(shù)上的分歧，所有學(xué)術(shù)上的問題只有依靠學(xué)術(shù)共同體才有可能得到解決。盡管學(xué)術(shù)共同體也有可能做出錯誤的判斷和決定，但沒有別的更好選擇。

要發(fā)揮學(xué)術(shù)共同體在學(xué)術(shù)評價中的基礎(chǔ)作用，當(dāng)前最重要的就是要做出必要的制度安排。例如，政府科研經(jīng)費的分配，可以委托以學(xué)術(shù)共同體為主體的社會組織來進行；高校和科研機構(gòu)人員的職稱，應(yīng)完全由與行政管理分離的學(xué)術(shù)委員會來評定；遴選院士要聽取候選人所屬專業(yè)的學(xué)術(shù)共同體的意見；國家科技獎勵應(yīng)該在獲得各學(xué)術(shù)共同體所設(shè)獎項的人選或者項目當(dāng)中來迷選；建立和完善同行評審人員的信用制度；開展科研項目后評估和追溯評價，等等。

學(xué)術(shù)共同體要在學(xué)術(shù)評價中發(fā)揮好作用，就需要自律。要加強學(xué)術(shù)道德建設(shè)，使共同體內(nèi)部風(fēng)清氣正。大家加入到某個科技團體中，為的是追求科學(xué)真理，而不應(yīng)有其他什么私利。任何人如果違背了學(xué)術(shù)道德，就要受到嚴厲的懲罰，要被淘汰。學(xué)術(shù)道德是學(xué)術(shù)共同體的生命，如果道德上墮落了，那么這個學(xué)術(shù)共同體也就走到了盡頭，當(dāng)然不可能在學(xué)術(shù)評價中發(fā)揮作用。

此外，我們還必須認識到，科學(xué)研究也有著社會性，也應(yīng)該接受社會公眾的監(jiān)督。我們科技工作者還必須學(xué)會處理與媒體的關(guān)系。學(xué)術(shù)權(quán)力與行政權(quán)力之間，也并不是相互排斥和對立的關(guān)系，只要合理地界定好兩種權(quán)力的邊界，完善制度安排，就可以實現(xiàn)優(yōu)勢互補、良性互動。我們的態(tài)度，應(yīng)該始終是辯證的、全面的、科學(xué)的。

我想，在中國科協(xié)這個有著光輝歷史和優(yōu)良傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)共同體里，我們大家都承載著共同的理想、共同的事業(yè)、共同的責(zé)任和共同的榮譽?？茀f(xié)是我們大家共同的精神家園，也是我們團結(jié)在一起，為中國科技事業(yè)奮斗的一個重要平臺。我們一定要進一步認真學(xué)習(xí)胡錦濤總書記在紀念中國科協(xié)成立50周年大會上的講話，努力服務(wù)經(jīng)濟社會建設(shè)，努力服務(wù)全民科學(xué)素質(zhì)提高，努力服務(wù)科技工作者，切實加強各級科協(xié)組織自身建設(shè)，發(fā)揮好科協(xié)的橋梁和紐帶作用。

在開幕式上，我們頒發(fā)了香港求是科技基金會求是杰出科學(xué)家獎、中國科協(xié)求是杰出青年獎、周光召基金會應(yīng)用科學(xué)獎和臨床醫(yī)師獎。在中國科協(xié)和各所屬團體以及廣大科技工作者的共同努力下，這些獎項的權(quán)威性和公信力越來越得到了科技界的認可。我們在年會上頒發(fā)這些獎項，隆重表彰那些優(yōu)秀的科技工作者和創(chuàng)新團隊，正是為了發(fā)揮學(xué)術(shù)共同體的作用，引導(dǎo)和激勵科技工作者為提升我國的自主創(chuàng)新能力、實現(xiàn)經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展，作出新的更大貢獻!

如果從伽利略、牛頓的時代算起，近代和現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)已經(jīng)走過了將近500年的歷史，在這500年里，科學(xué)技術(shù)改變了地球的面貌，也改變了每一個國家、每一個民族的命運；而如果從毛澤東主席發(fā)出“向科學(xué)進軍”的號召算起，新中國的科技事業(yè)，才經(jīng)過了不到60年的時間，在這60年里，我們創(chuàng)造了舉世矚目的科技奇跡，從落后挨打、一窮二白到今天的揚眉吐氣，我們的每一步都離不開科學(xué)技術(shù)。

那么，下一個60年呢?甚至下一個50。年呢?作為第一生產(chǎn)力的科學(xué)技術(shù)，將會怎樣來改變我們的祖國?我們這個古老民族的現(xiàn)代化道路，我們的“舊邦新命”，又將如何延續(xù)?

答案不在別處，只能由全體的中國科技工作者一起來書寫!

(作者為全國人大常委會副委員長、中國科協(xié)主席)