生產(chǎn)過剩危機(jī)是轉(zhuǎn)型的必經(jīng)階段

生產(chǎn)過剩危機(jī)將會是我們今后要不時面對的一個問題。改革開放30年中中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在某種意義上是一種轉(zhuǎn)型期的非常規(guī)發(fā)展過程。但在30年后的今天，這種非常規(guī)發(fā)展過程將會逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N常規(guī)的發(fā)展過程。在常規(guī)性發(fā)展中，有兩個問題是必須加以正視的：第一，正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出的那樣，中國將告別兩位數(shù)高增長時代，我們也許要習(xí)慣一位數(shù)的增長。第二，生產(chǎn)過剩危機(jī)將可能周期性發(fā)作。西方發(fā)達(dá)國家差不多30年的時間才真正完成從生活必需品時代向耐用消費品時代的轉(zhuǎn)型，其間要解決消費信貸、城市化、中產(chǎn)階層發(fā)育、社會保障制度建立等一系列問題。在這些問題解決之前，周期性生產(chǎn)過剩危機(jī)的不時爆發(fā)就是不可避免的。直到目前為止，人們還有兩種誤解。一是以為這場金融危機(jī)只是一個插曲，插曲總會過去，一旦插曲過去，一切又可以回復(fù)往常。二是以為就中國本身的發(fā)展來說，這次的危機(jī)是一個偶然性的事件，而且是由外部因素引起的。這兩種誤解將會導(dǎo)致我們對今天和將來的一些重大問題做出錯誤的判斷。(據(jù)孫立平文)

特殊性利益集團(tuán)扭曲價值取向

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧爾森認(rèn)為利益集團(tuán)是客觀存在，并不是所有利益集團(tuán)的作用都是消極的，一種是“廣泛性利益集團(tuán)”，在追逐個人或集團(tuán)利益的同時也促進(jìn)了社會總收入的增長；一種是“特殊性利益集團(tuán)”，他們孜孜以求的不是競爭而是瓜分，不關(guān)心增加社會生產(chǎn)率只希望坐收漁利，本質(zhì)上是一種寄生性質(zhì)的“分利集團(tuán)”?！疤厥饫婕瘓F(tuán)”阻礙了資源的流動與合理配置，阻礙了技術(shù)進(jìn)步，卻提高了利用法律、政治與官僚主義從事討價還價等活動的報酬，可以說是提高了社會交易成本而降低了社會經(jīng)濟(jì)效益。有人形象地稱他們不是要從社會經(jīng)濟(jì)成長中“分蛋糕”，而是在從事有破壞性后果的“搶瓷器”。“特殊利益集團(tuán)”在當(dāng)下中國社會的高調(diào)擴(kuò)張，不僅破壞了市場公平和社會公正，而且嚴(yán)重打擊了中國社會的創(chuàng)新沖動，扭曲年輕人的價值取向，毒化社會風(fēng)氣。(據(jù)周瑞金文)

“省管縣”能解決縣鄉(xiāng)財政困難嗎?

第一，縣鄉(xiāng)財政困難是一個相對的概念，學(xué)術(shù)界和理論界都無法對其做出確切的界定，不同歷史時期、不同制度環(huán)境下縣鄉(xiāng)財政困難的程度和表現(xiàn)形式會有所不同；第二，“市管縣”本身不是縣鄉(xiāng)財政困難形成的直接原因，“省管縣”并不能從根本上解決縣鄉(xiāng)財政困難；第三，“縣財省管”改革可以提高行政效率，減少財政資金的中轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，有助于縣鄉(xiāng)財政困難的緩解；第四，“轉(zhuǎn)移支付”和“完善省以下財政體制”掩蓋了整個國家的財政體制問題，避開了矛盾的關(guān)鍵點，對于解決縣鄉(xiāng)財政困難容易產(chǎn)生誤導(dǎo)；第五，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是絕對的，縣鄉(xiāng)財政困難是相對的；經(jīng)濟(jì)發(fā)展是長期的，縣鄉(xiāng)財政困難是眼前的。因此，通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展解決縣鄉(xiāng)財政困難本身值得商榷。(據(jù)龐明禮等文)

中國經(jīng)濟(jì)增長的新動力

在過去的年代，鄉(xiāng)村生活被描繪成遠(yuǎn)離塵世，農(nóng)民趕著水牛，穿過一塊塊分割整齊的稻田；鄉(xiāng)村工人拖著疲憊的身軀，頂著落日余暉，從狄更斯式的工廠里下班回家。此類場景在中國仍然能夠找到，在某些地區(qū)還很常見。但它們沒有反映出有著7.2億人口的中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)正在發(fā)生的變化。農(nóng)村金融改革、農(nóng)地貨幣化和社會福利，似乎準(zhǔn)備在未來5到10年，徹底改變中國農(nóng)村貧窮落后的局面，使之成為國家經(jīng)濟(jì)增長的推動力。關(guān)于農(nóng)村形勢，很少有人認(rèn)識到的一個方面是農(nóng)地的貨幣化——這一趨勢所帶來的潛在變革力量，可以與上世紀(jì)90年代末的住房私有化相媲美。土地使用權(quán)貨幣價值的應(yīng)用，為將金融服務(wù)推廣到最貧困地區(qū)創(chuàng)造了沃土。今年，中國農(nóng)村的零售增速已超過城市。這一趨勢能否保持下去仍有待觀察，但基本社會福利體系的建立，可能會讓農(nóng)民的可支配收入釋放出來。(據(jù)金奇文)

強(qiáng)關(guān)網(wǎng)吧是“因噎廢食”

山東省冠縣對縣城全部網(wǎng)吧進(jìn)行為期兩個月的集中整治、清理，縣城網(wǎng)吧幾乎全部被關(guān)。一時間，“冠縣無網(wǎng)吧”的輿論一下子把這個小縣推到了風(fēng)口浪尖，在輿論壓力下，從10月15日起，部分網(wǎng)吧業(yè)主經(jīng)過驗收，又重新開業(yè)。

觀點一：“依法治國”首先要“依法行政”，部分網(wǎng)吧違規(guī)經(jīng)營危害的只是一些網(wǎng)民的身心健康，職能部門違法行政卻在破壞法治社會的根基。

觀點二：網(wǎng)吧本身并無原罪。國際上已把青少年互聯(lián)網(wǎng)接觸率作為國家發(fā)展?jié)摿饬繕?biāo)準(zhǔn)，將網(wǎng)吧視為洪水猛獸而“一關(guān)了之”，委實不能不說是一種遺憾。

政治經(jīng)濟(jì)搭臺，文化唱戲

強(qiáng)勢的濟(jì)世文化，可以治愈歷史造成的傷口。以往的60年，無論中國還是世界，爭爭斗斗的事情很多，然而最終稱王稱霸者力不從心，“暴發(fā)戶文化”曇花一現(xiàn)——文化是有品位之分，有真假、高下、優(yōu)劣之分。歷史上曾有過多次倒孔和尊孔的記錄，每次“倒孔”運動過后，都會帶來一場新的“孔子熱”和“國學(xué)熱”。這就是文化的力量，縱然被圍困、逼仄，卻能激蕩出后來一種更有力量的文化?！皳軄y反正”、“改革開放”都呈現(xiàn)出一種不可阻遏的文化態(tài)勢。在經(jīng)濟(jì)至上和娛樂時代，我們靠文化召喚理性。當(dāng)人們見識了文化的力量，便掀起了全社會的“文化熱”。眼下國內(nèi)處處“文化搭臺，經(jīng)濟(jì)唱戲”，在市場利益的激勵下，我們需要依靠文化召喚理智，讓社會保持清醒。如今文化不僅為經(jīng)濟(jì)“搭臺”，還給“娛樂時代”以莊重和理性。今后的四十年或六十年，隨著中國“轉(zhuǎn)型期”的完成，文化將不再只管“搭臺”，自己也要“唱戲”，甚至由政治和經(jīng)濟(jì)為文化搭臺。(據(jù)蔣子龍文)

點評：看似對公眾呵護(hù)備至，實際上陷入管理藝術(shù)和人文關(guān)懷缺失的行政窠臼。

職稱評定是否應(yīng)該取消?

一年一度的職稱評審開始了。為了評職稱，有人疲于奔命，有人拉關(guān)系找人情，有人憋著不評職稱，卻無法得到公平待遇?！吨袊嗄陥蟆返恼{(diào)查顯示，54.6％的人贊成取消職稱評審。

觀點一：如果按照現(xiàn)在的體制，林巧稚(中國現(xiàn)代婦產(chǎn)科奠基人之一)都評不上教授職稱，因為她也沒發(fā)表幾篇文章?？扇绻觳傩穆毞Q，她也做不成名醫(yī)。

觀點二：換一個評價機(jī)制就會有質(zhì)的好轉(zhuǎn)嗎?不見得。正如一位教授指出的：“如果少了現(xiàn)在的這些指標(biāo)，換一些‘德能勤績，職稱評定會更腐敗”。

點評：應(yīng)該讓職稱評定的標(biāo)準(zhǔn)更加切合實際，更加有助于激勵人們積極努力的工作。

“釣魚執(zhí)法”危害極大

上海某公司司機(jī)孫中界懷疑自己遭遇了“倒鉤”執(zhí)法，也就是“釣魚執(zhí)法”。孫中界的遭遇并不離奇，更不孤立。此前，上海就發(fā)生多起類似事件，甚至引發(fā)行政訴訟，它們都與打擊黑車有關(guān)，而過程和結(jié)果看上去都很疑似“釣魚執(zhí)法”。

觀點一：“釣魚執(zhí)法”可能扼殺互相友愛精神，還損害了執(zhí)法機(jī)關(guān)公信力，為打擊黑車創(chuàng)造這種執(zhí)法方式，付出成本太大，得不償失。

觀點二：“釣魚執(zhí)法”本質(zhì)上就是“公權(quán)碰瓷”。此類有預(yù)謀、有組織的強(qiáng)制性取財值得警惕，已超出了行政違法范圍，涉嫌犯罪。

點評：“釣魚執(zhí)法”是對社會道德釜底抽薪的打擊。