中美角力60天:“貿(mào)易戰(zhàn)”玄機(jī)

王曉帆

美國(guó)在中美貿(mào)易爭(zhēng)端問(wèn)題上的態(tài)度正在·悄然改變。有一個(gè)現(xiàn)象值得我們關(guān)注：從就職至今，奧巴馬尚未就貿(mào)易政策問(wèn)題作出任何主題演講。美國(guó)共和黨對(duì)奧巴馬在貿(mào)易政策上的含糊不清已經(jīng)開(kāi)始不耐煩，甚至有人尖銳批評(píng)他在貿(mào)易政策上的成績(jī)不及格。

11月15日，奧巴馬總統(tǒng)將開(kāi)展他的首次訪(fǎng)華之旅，而恰恰就在此時(shí)，中美之間的貿(mào)易摩擦進(jìn)一步加劇。美商務(wù)部再拿中方油井管說(shuō)事，征收高達(dá)99.14％的反傾銷(xiāo)稅；中國(guó)商務(wù)部立即做出反應(yīng)，對(duì)美汽車(chē)發(fā)起“雙反”調(diào)查。緊接著，美國(guó)對(duì)中國(guó)銅版紙等征“雙反”稅。

從9月11日的“輪胎特保案”爆發(fā)至今，中美雙邊貿(mào)易市場(chǎng)上可謂硝煙彌漫。

盡管兩國(guó)間看似大戰(zhàn)一觸即發(fā)，但多位貿(mào)易專(zhuān)家均認(rèn)為，中美之間不可能發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)。中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系太密切了，不可能打貿(mào)易戰(zhàn)。

不單是中國(guó)，誰(shuí)都打不起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。因?yàn)槟壳皣?guó)際貿(mào)易的發(fā)展和全球的一體化使得國(guó)與國(guó)之間越來(lái)越緊密。貿(mào)易戰(zhàn)一旦打響，連鎖反應(yīng)太大了，誰(shuí)都不敢輕易按下這個(gè)“按鈕?！?/p>

戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)。如果從時(shí)間先后的角度來(lái)理解，這句話(huà)可以解讀為只要政治家們還有機(jī)會(huì)坐下來(lái)談判，訴諸武力就不是值得考慮的選擇。

不過(guò)，倘若對(duì)整個(gè)人類(lèi)歷史進(jìn)行觀(guān)察，我們不得不沮喪的得出一個(gè)結(jié)論——尋求通過(guò)談判協(xié)商解決問(wèn)題，往往不是因?yàn)閷?duì)和平的渴望而是出于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼。而真正的和平不在于恐懼戰(zhàn)爭(zhēng)，而在于人類(lèi)能用創(chuàng)造的思維代替爭(zhēng)奪的思維，能夠“化劍為犁”!

貿(mào)易戰(zhàn)亦如是。

持續(xù)了長(zhǎng)達(dá)60天的貿(mào)易摩擦，即將揭開(kāi)它下面的底牌。美國(guó)頻頻出臺(tái)貿(mào)易保護(hù)主義措施，現(xiàn)在大概已經(jīng)可以不費(fèi)力氣地看出其中的端倪：為配合奧巴馬訪(fǎng)華增加談判籌碼，以催促人民幣加快升值。貿(mào)易摩擦背后，是人民幣匯率問(wèn)題。

與此同時(shí)，作為金融危機(jī)之后最為重要的兩大經(jīng)濟(jì)體，面對(duì)正在形成的新兩極世界，如何建立面向未來(lái)的對(duì)話(huà)、競(jìng)爭(zhēng)與合作基礎(chǔ)，如何在合作中博弈，實(shí)在是關(guān)乎未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的重大待商定命題。

貿(mào)易戰(zhàn)陰云并未散去

今年以來(lái)，美國(guó)商務(wù)部已經(jīng)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品發(fā)起9起反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼合并調(diào)查，而中國(guó)的反應(yīng)也前所未有的強(qiáng)硬，立刻采取了針?shù)h相對(duì)的措施。貿(mào)易戰(zhàn)的硝煙開(kāi)始在世界最主要的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間彌漫，而世界性的貿(mào)易戰(zhàn)似乎也將從此爆發(fā)。

值得慶幸的是，在10月29日杭州舉行的第二十界中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)會(huì)議上，中美雙方承諾不打貿(mào)易戰(zhàn)。王岐山呼吁美方“堅(jiān)定地反對(duì)各種貿(mào)易保護(hù)主義”，而美商務(wù)部長(zhǎng)駱家輝則表示美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬“承諾貿(mào)易自由和平等”。雙方一致承諾：共同反對(duì)貿(mào)易和投資保護(hù)主義，恪守G20峰會(huì)共識(shí)，不出臺(tái)新的貿(mào)易保護(hù)措施。

一度緊繃的中美貿(mào)易關(guān)系似乎松弛下來(lái)，而貿(mào)易戰(zhàn)的陰云看起來(lái)也已經(jīng)遠(yuǎn)去。我們不由得慶幸理智讓我們做出了理性的承諾——1929年“大蕭條”的歷史教訓(xùn)讓每一個(gè)國(guó)家都知道，在世界經(jīng)濟(jì)衰退之時(shí)采取貿(mào)易保護(hù)主義措施來(lái)挽救本國(guó)經(jīng)濟(jì)，這種做法與自殺無(wú)異——在大蕭條期間，美國(guó)推出了《斯穆特一霍利關(guān)稅法》對(duì)2萬(wàn)多種進(jìn)口產(chǎn)品征收高額關(guān)稅，這被公認(rèn)為是全球貿(mào)易大戰(zhàn)的禍?zhǔn)?，是世界?jīng)濟(jì)陷入十余年停滯的根源。

但是，出于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)后果的恐懼能夠阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生嗎?人類(lèi)上千年的戰(zhàn)爭(zhēng)史明確告訴我們：恐懼戰(zhàn)爭(zhēng)不能帶來(lái)和平。同樣的，我們不能把消弭貿(mào)易戰(zhàn)的希望寄托在“貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)同歸于盡”這個(gè)共識(shí)之上。

最近的中國(guó)輸美輪胎特保案就是上述觀(guān)念的一種佐證。

盡管每一個(gè)人都知道對(duì)中國(guó)輸美輪胎實(shí)施限制關(guān)稅的理由極其荒唐：是美國(guó)工廠(chǎng)的倒閉才導(dǎo)致了從中國(guó)進(jìn)口上升，而不是從中國(guó)的進(jìn)口增加導(dǎo)致美國(guó)工廠(chǎng)的倒閉；盡管每一個(gè)人都知道對(duì)中國(guó)輸美輪胎實(shí)施限制關(guān)稅的效果無(wú)助于美國(guó)失業(yè)問(wèn)題的解決：美國(guó)自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也承認(rèn)借助輪胎特保措施，每保住一個(gè)就業(yè)崗位，就將會(huì)損失2.5個(gè)就業(yè)崗位；盡管每一個(gè)人都知道中國(guó)將對(duì)此實(shí)行強(qiáng)烈報(bào)復(fù)：中國(guó)商務(wù)部曾明確表示要不惜一切代價(jià)積極應(yīng)訴，打贏(yíng)這場(chǎng)貿(mào)易特別保障案……但是奧巴馬政府最終還是裁定從9月26日起對(duì)中國(guó)輸美輪胎實(shí)行為期三年的保護(hù)性關(guān)稅，第一年將對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的輪胎加征35％關(guān)稅，第二年加征30％，第三年加征25％。

奧巴馬曾經(jīng)多次在不同場(chǎng)合保證不實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義。但是面對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)高達(dá)9.7％的失業(yè)率，面對(duì)美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)“讓他只能做一屆總統(tǒng)”的威脅，奧巴馬在中國(guó)輸美輪胎特保案之中妥協(xié)了。盡管他事后辯解說(shuō)，做出裁決的原因是遵守有關(guān)的“明文規(guī)定”而不是出于貿(mào)易保護(hù)主義的動(dòng)機(jī)，但是誰(shuí)能保證他能夠在下一次類(lèi)似訴訟之中堅(jiān)持自由貿(mào)易的原則而不去尋求“明文規(guī)定”的借口?

事實(shí)上，在中國(guó)輸美輪胎特保案結(jié)案之后，美國(guó)工會(huì)已經(jīng)成功迫使奧巴馬政府對(duì)中國(guó)進(jìn)口銅版紙發(fā)起反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼調(diào)查；而在輪胎特保案之中夙愿得償?shù)拿绹?guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)又發(fā)布了關(guān)于中國(guó)政府補(bǔ)貼玻璃制造業(yè)的報(bào)告，就中國(guó)玻璃制造業(yè)存在補(bǔ)貼行為發(fā)起了新一輪訴訟。

蕭伯納曾經(jīng)戲言“歷史給我們的最大教訓(xùn)是，人們很少?gòu)臍v史中吸取教訓(xùn)”，這大概是因?yàn)槿祟?lèi)對(duì)未來(lái)的理性分析很少能夠抵抗住現(xiàn)實(shí)困境的壓力。我們就貿(mào)易戰(zhàn)的惡果達(dá)成了共識(shí)并作出了反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的一致承諾，但是只要世界經(jīng)濟(jì)依然掙扎于衰退的泥沼，貿(mào)易戰(zhàn)的陰云就不會(huì)離我們遠(yuǎn)去。

中國(guó)不會(huì)重蹈日本覆轍

在杭州的會(huì)議上，中美雙方一致承諾不出臺(tái)新的貿(mào)易保護(hù)措施。這種承諾可以類(lèi)比為一些局部戰(zhàn)爭(zhēng)之中的沖突雙方“不打第一槍”的?；饏f(xié)議——它有效的阻止了戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，但是最終的和平還需要雙方進(jìn)一步釋放善意。

在解決中美貿(mào)易爭(zhēng)端問(wèn)題上，中國(guó)政府一直在釋放善意，不久前中國(guó)商務(wù)部還在嘗試著說(shuō)服出口商能主動(dòng)提高出口商品的價(jià)格。不過(guò)，中國(guó)政府在阻止貿(mào)易爭(zhēng)端發(fā)展成為貿(mào)易戰(zhàn)方面最重要的舉措，是中國(guó)政府在本次金融危機(jī)爆發(fā)之初率先推出四萬(wàn)億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。計(jì)劃的推出一方面是在保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，另一方面是在盡一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)的責(zé)任——正如外媒評(píng)價(jià)的，中國(guó)通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需而不是加強(qiáng)對(duì)外出口來(lái)消化其過(guò)剩產(chǎn)能，有效的避免了貿(mào)易戰(zhàn)的爆發(fā)。

而在美國(guó)方面，結(jié)合奧巴馬政府最近的一些表現(xiàn)，我們也能感受到美國(guó)在中美貿(mào)易爭(zhēng)端問(wèn)題上的態(tài)度正在悄然改變。有一個(gè)現(xiàn)象值得我們關(guān)注：從就職至今，奧巴馬尚未就貿(mào)易政策問(wèn)題作出任何主題演講。美國(guó)共和黨對(duì)奧巴馬在貿(mào)易政策上的含糊不清已經(jīng)開(kāi)始不耐煩，甚至有人尖銳批評(píng)他在貿(mào)易政策上的成績(jī)不及格。

不過(guò)，仔細(xì)體會(huì)一下會(huì)發(fā)現(xiàn)，不表態(tài)其實(shí)已經(jīng)是在表達(dá)一種態(tài)度了——在美國(guó)國(guó)內(nèi)失業(yè)率居高不下、工會(huì)勢(shì)力強(qiáng)烈敦促奧巴馬利用法律規(guī)定的貿(mào)易救濟(jì)措施限制外國(guó)進(jìn)口以維持本國(guó)就業(yè)的大背

景下，在貿(mào)易政策問(wèn)題上保持含混，實(shí)質(zhì)上是在含蓄地對(duì)這種“以鄰為壑”的要求說(shuō)“不”。

最能表現(xiàn)美國(guó)在中美貿(mào)易爭(zhēng)端問(wèn)題上態(tài)度悄然改變的其實(shí)是人民幣升值問(wèn)題。

奧巴馬此番訪(fǎng)華目的很明確，或?qū)?duì)中國(guó)的匯率政策實(shí)施更多壓力，以促進(jìn)美國(guó)出口和刺激就業(yè)。但是，這顯然有悖于中方對(duì)此的一貫觀(guān)點(diǎn)——繼續(xù)以自主、可控、漸進(jìn)的方式推進(jìn)人民幣匯率的改革，同時(shí)維護(hù)中國(guó)的自身利益。

總結(jié)歷史，我們可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)經(jīng)濟(jì)面臨巨大逆差而難以為續(xù)的時(shí)候，美國(guó)有三種調(diào)整手段可供選擇。其一是勸說(shuō)或迫使其他國(guó)家調(diào)整宏觀(guān)政策；其二是美元貶值；其三才是調(diào)整美國(guó)國(guó)內(nèi)政策。

三種手段之中，第一種選擇是對(duì)美國(guó)最為有利的，因?yàn)槠仁顾麌?guó)調(diào)整宏觀(guān)政策的本質(zhì)是轉(zhuǎn)嫁美國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)整的成本。美國(guó)曾經(jīng)成功的實(shí)行過(guò)第一種手段。1985年，由于對(duì)日本的巨大貿(mào)易逆差無(wú)法平衡，美國(guó)逼迫日本簽訂了“廣場(chǎng)協(xié)定”導(dǎo)致日元升值。而眾所周知，“廣場(chǎng)協(xié)定”的最終結(jié)果是美國(guó)對(duì)日貿(mào)易逆差得以平衡，但是日本經(jīng)濟(jì)也從此陷入“失去的十年”。在過(guò)去的幾年中，美國(guó)一直強(qiáng)烈要求人民幣升值，其實(shí)就是試圖在解決中美貿(mào)易不平衡的問(wèn)題上重施“廣場(chǎng)協(xié)定”的故技。

在10月21日由美國(guó)商務(wù)部、貿(mào)易代表辦公室和農(nóng)業(yè)部聯(lián)合主持的有關(guān)中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)會(huì)議的記者吹風(fēng)會(huì)上，當(dāng)與會(huì)的美國(guó)官員被問(wèn)及“是否將人民幣匯率問(wèn)題納入本次會(huì)議議程”之時(shí)，他表示“沒(méi)有說(shuō)不談，也沒(méi)有說(shuō)會(huì)談”。

這種回答很含混。但是考慮到就在這次吹風(fēng)會(huì)的前幾天，美國(guó)勞工和制造業(yè)團(tuán)體還在敦促奧巴馬履行選舉承諾將中國(guó)正式認(rèn)定為“匯率操縱國(guó)”的大背景，這種含糊其辭的態(tài)度其實(shí)已經(jīng)表明美國(guó)已經(jīng)淡化要求人民幣升值的主張。

在貿(mào)易摩擦背景下，人民幣匯率問(wèn)題顯得尤為刺眼，它無(wú)疑將成為美方向中國(guó)施壓的重點(diǎn)之一。因此，早在10月24日，奧巴馬在致函美國(guó)紡織團(tuán)體協(xié)會(huì)時(shí)表示，中國(guó)必須停止操控貨幣的行為。致力于新興市場(chǎng)的美國(guó)投行Roth Capital副主席Donald Traszheim也表示，美國(guó)對(duì)中國(guó)放緩人民幣升值步伐不滿(mǎn)。

雖然中國(guó)此前已經(jīng)表示，近期人民幣匯率將會(huì)保持穩(wěn)定，但是美國(guó)人卻不會(huì)輕易善罷甘休。奧巴馬此番訪(fǎng)華目的很明確，或?qū)?duì)中國(guó)的匯率政策實(shí)施更多壓力，以促進(jìn)美國(guó)出口和刺激就業(yè)。但是，這顯然有悖于中方對(duì)此的一貫觀(guān)點(diǎn)——繼續(xù)以自主、可控、漸進(jìn)的方式推進(jìn)人民幣匯率的改革，同時(shí)維護(hù)中國(guó)的自身利益。

這種態(tài)度的轉(zhuǎn)變可能有多種原因：比如有了日元升值的前車(chē)之鑒，中國(guó)不可能會(huì)答應(yīng)美國(guó)對(duì)人民幣大幅升值的相關(guān)要求；或者也是因?yàn)榻鹑谖C(jī)讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)來(lái)自中國(guó)的支撐有了更大的依賴(lài)，這使得中國(guó)對(duì)美國(guó)的不合理要求的反制力量得以強(qiáng)化。

不過(guò)，不管什么原因促使美國(guó)淡化要求人民幣升值的主張，這都是一個(gè)好的信號(hào)。因?yàn)閺?qiáng)迫人民幣升值代表了美國(guó)解決中美貿(mào)易爭(zhēng)端的一種最壞的思路——保持對(duì)抗的態(tài)度、采取以鄰為壑的方法!而淡化這種“單邊主義”的主張，表明美國(guó)在中美貿(mào)易爭(zhēng)端方面開(kāi)始嘗試尋求雙贏(yíng)的解決。

在杭州的會(huì)議上，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)駱家輝表示，“我們必須放眼未來(lái)，共同創(chuàng)造平衡及可持續(xù)的貿(mào)易關(guān)系，不僅要令更多中國(guó)和美國(guó)的國(guó)民脫離貧困，對(duì)全球亦是如此?！彼瑫r(shí)宣稱(chēng)，“我們今日取得明確、具體且顯著的進(jìn)展，以向國(guó)民及全球人民證明美中能夠共同合作是非常關(guān)鍵的。”

新能源“平衡計(jì)劃”

在第二十屆中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)會(huì)議上，中國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘說(shuō)：“雙方一致認(rèn)為，解決美對(duì)華貿(mào)易逆差的措施不是限制自華的進(jìn)口，而是在積極發(fā)展雙邊貿(mào)易中促進(jìn)平衡?！标惖裸懙男杂脗€(gè)成語(yǔ)概括就是“化劍為犁”。

我們常用“化劍為犁”形容戰(zhàn)爭(zhēng)的終結(jié)、和平的開(kāi)始。這個(gè)成語(yǔ)看起來(lái)是在描敘現(xiàn)象，但是深究起來(lái)它實(shí)質(zhì)上在說(shuō)謀求和平的思路——用創(chuàng)造代替爭(zhēng)奪，或者說(shuō)是通過(guò)創(chuàng)造一個(gè)足夠大的蛋糕以求得在分蛋糕上的沖突能自動(dòng)解決?，F(xiàn)在，正如陳德銘所言，在中美貿(mào)易爭(zhēng)端之上，我們正在放下貿(mào)易戰(zhàn)的“利劍”轉(zhuǎn)而謀取用“犁”去開(kāi)拓更多的貿(mào)易機(jī)會(huì)。

而這個(gè)開(kāi)拓更多中美貿(mào)易合作的“犁”，在當(dāng)前看來(lái)就是以清潔能源為代表的新能源計(jì)劃。在杭州的會(huì)議上，中美雙方在系列議題上達(dá)成諸多共識(shí)，并取得了重要成果，其中清潔能源成為了重中之重。雙方在《中美能源環(huán)境十年合作框架》下，簽署了《能效行動(dòng)計(jì)劃》和《促進(jìn)建設(shè)中美能源合作項(xiàng)目諒解備忘錄》。在會(huì)上，駱家輝透露本次的能源合作項(xiàng)目中，智能電網(wǎng)的發(fā)展、可再生能源、節(jié)能建筑和清潔能源技術(shù)四大領(lǐng)域是雙方關(guān)注的重點(diǎn)。

前文提及奧巴馬在貿(mào)易政策問(wèn)題上一直保持和稀泥的態(tài)度，這可能是因?yàn)樗诓扇∫环N平衡的策略：一邊是全世界反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的呼聲，一邊是國(guó)內(nèi)工會(huì)勢(shì)力在不斷施壓敦促他利用法律規(guī)定的貿(mào)易救濟(jì)措施限制外國(guó)進(jìn)口，在這種情況下和稀泥可能是最佳選擇。但是，這也不排除另外一種可能——過(guò)往的貿(mào)易政策無(wú)非是一個(gè)你死我活的二選一，而奧巴馬遲遲不做選擇可能是因?yàn)樗谥\求第三種選擇。

回顧奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后在芝加哥發(fā)表的獲勝演講，他在演講之中說(shuō)出了一句非常重要的話(huà)一“我們要掌握新能源，創(chuàng)造就業(yè)崗位”。在正式就任后，奧巴馬在1月15日公布的8250億美元經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃之中，對(duì)能源項(xiàng)目的投入超過(guò)了500億美元，國(guó)會(huì)也將為可再生能源發(fā)電和輸電項(xiàng)目提供80億美元的貸款擔(dān)保。對(duì)此，奧巴馬在1月16日進(jìn)行了解釋?zhuān)俅螐?qiáng)調(diào)了發(fā)展可再生能源的重要性，并認(rèn)為如果美國(guó)現(xiàn)在就采取相關(guān)行動(dòng)，將催生一個(gè)全新的產(chǎn)業(yè)，并為美國(guó)創(chuàng)造數(shù)百萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。

事實(shí)上，新能源計(jì)劃構(gòu)成了奧巴馬的執(zhí)政基石。他在競(jìng)選期間的提出的三大主張“低油價(jià)”、“強(qiáng)勢(shì)美元”和“綠色經(jīng)濟(jì)”其實(shí)是彼此矛盾難以相容的——“強(qiáng)勢(shì)美元”在為了拯救經(jīng)濟(jì)而大規(guī)模擴(kuò)大美國(guó)財(cái)政赤字的前提下是南柯一夢(mèng)：在“低油價(jià)”的背景下，奧巴馬能否說(shuō)服美國(guó)民眾放棄傳統(tǒng)消費(fèi)方式去發(fā)展“綠色經(jīng)濟(jì)”亦成疑問(wèn)。上述矛盾只有在引入“能源計(jì)劃”之后才能獲得協(xié)調(diào)：新能源計(jì)劃一旦成功，經(jīng)濟(jì)對(duì)于石油的依賴(lài)就會(huì)大大的降低，這能有效的降低油價(jià)；新能源計(jì)劃能成為一個(gè)幾十萬(wàn)億美元的產(chǎn)業(yè)，從而增強(qiáng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)，引領(lǐng)美元強(qiáng)勢(shì)：而以可再生能源為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)必然是綠色環(huán)保的。

無(wú)疑，新能源計(jì)劃是奧巴馬政府拯救經(jīng)濟(jì)，“改變”美國(guó)的最終王牌!

如今奧巴馬又在使用新能源這張王牌來(lái)解決中美貿(mào)易爭(zhēng)端，他試圖在中美經(jīng)濟(jì)之間插入一個(gè)名為清潔能源的新的支撐物，為雙方各自糾正經(jīng)濟(jì)不平衡爭(zhēng)取時(shí)間；另一方面新能源產(chǎn)業(yè)的預(yù)測(cè)產(chǎn)值將達(dá)到幾十萬(wàn)億美元，在這幾十萬(wàn)億的增量面前，中美目前數(shù)萬(wàn)億的累計(jì)貿(mào)易不平衡可以輕松的被稀釋。

坦率地說(shuō)，新能源在技術(shù)上并不成熟，尚缺乏大規(guī)模推廣的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力，但是新能源這顆參天大樹(shù)的幼苗，寄托了我們?cè)谫Q(mào)易沖突上“化劍為犁”的希望。我們不確定這個(gè)計(jì)劃能否成功，但是僅僅是這種脫離過(guò)去那種你死我活的解決問(wèn)題思路而試圖謀求雙贏(yíng)的嘗試就值得我們期待。

(編輯：余濟(jì)非)