項英與中共六大

張維達

提要：中共六大召開前，項英對中國革命性質、革命形勢、黨的錯誤與目前任務等問題有比較正確的認識，并對六大籌備做了許多工作。在中共六大上，項英主要參與政治、組織、職工運動問題討論，就國內(nèi)階級形勢、黨群關系、黨在組織上的缺點、目前黨的中心工作、設立工廠委員會等問題表達了自己的獨到見解。項英不僅參與起草六大的《職工運動決議案》和《政治議決案》，還領銜提案，為六大路線在國內(nèi)得以迅速宣傳與貫徹作出了重要貢獻。六大結束后，項英進入黨內(nèi)領導層，在回國領導工人運動的過程中積極宣傳六大精神，推動了中國工運發(fā)展。

1928年，時任中共江蘇省委書記的項英到莫斯科參加中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會，這是他最后一次參加黨的全代會。目前學界對中共六大已有豐富的研究成果，但尚無專文論及項英在中共六大期間的與會表現(xiàn)，僅有幾篇文章述及六大結束后項英回國對六大路線的貫徹。項英傳記與年譜雖對其參加中共六大一事設有專節(jié)，但囿于材料和篇幅的限制，亦僅限于簡單介紹項英在六大前后的情況。本文主要通過梳理《中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會檔案文獻選編》等相關史料，對項英參加中共六大一事試作探討，以完善和深化對項英生平與中共六大的研究。

一、參加六大籌備工作和對中國革命發(fā)展的反思

早在中共六大召開前，時任中共五屆中委、江蘇省委常委、全國總工會執(zhí)委的項英即高度關注此事。1928年1月12日，項英與上?？偣h團書記許白昊、上?？偣瘑T長鄭覆他聯(lián)名致函中共中央臨時政治局，指出：“此次大會關系于黨及革命前途，萬分重大。關于此次擴大會議所擬各種重要問題草案及黨的許多建設問題，當然不能在短期大會中能完滿解決而普及全黨，尤其在目前嚴重時局之下，比較人數(shù)多而時間久之大會，不能如愿?！比私ㄗh中央“通告各級黨部開始討論大會中之問題及發(fā)表各種意見，以供大會參考”，并“在目前至大會期間將出一種刊物，專登載及發(fā)表各黨部及各同志對于大會之意見”。1月24日，中央將江蘇省委書記鄧中夏調往廣東，以項英代理江蘇省委書記。當時，江蘇省委與中共中央均在上海，省委許多工作均在中央“直接指導下進行”。2月2日，中央決定項英參加中央常委會議，2月13日任命他為政治局常委。不久，項英又被正式任命為江蘇省委書記，負責江蘇省委工作和列席中央常委會議，直接參與了中共六大的籌備工作。

1928年2月12日，項英參加中央談話會，與會者就廣州暴動失敗后中國革命發(fā)展形勢高漲還是低落產(chǎn)生激烈爭辯。項英觀點介于二者之間：“廣州暴動是在此轉變中敵人必然的反攻的結果，不能說他就是革命潮低落……在戰(zhàn)略上只向前進是不對的……我認為現(xiàn)在是轉變中的低落……簡單地說革命潮流高漲，我是不同意的。”從項英此時的判斷看，他對革命形勢的認識與斯大林提出的“中國革命正處于兩個高潮之間中間時期”的觀點是基本一致的。

4月2日，中共中央常委會議討論召開六大相關問題，項英被指定為江蘇省六大代表。根據(jù)共產(chǎn)國際指示，江蘇省代表名額為10人，項英鑒于江蘇地位重要且上海亦應派代表參加六大(當時上海區(qū)委歸江蘇省委管轄)，要求中央增派代表，得到批準。隨后項英主持召開江蘇省委會議，研究確定本省六大代表共12人：徐錫根、郭純志、王若飛、項英、姜永和、陳治平、朱松壽、溫裕成、蔣云、溫少泉、蔡暢、嚴樸。

4月28日，中共中央政治局會議討論共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會2月25日第九次全會通過的《中國問題議決案》，瞿秋白、周恩來、項英、鄧中夏、李維漢列席。與會者基本同意共產(chǎn)國際議決案的看法，認識到中國現(xiàn)時革命性質是資產(chǎn)階級民權革命，承認此前中共中央注重農(nóng)村暴動忽視城市工作，但對共產(chǎn)國際提出的要求農(nóng)村配合城市斗爭和革命形勢并非高漲，部分領導人仍有不同意見。據(jù)李維漢回憶：“在會上，大家都表示擁護共產(chǎn)國際的決定，并且作了自我批評?！睍?，項英參與制定了《中央通告第四十四號》。該通告明確表示接受共產(chǎn)國際2月議決案，指出中國現(xiàn)時革命性質并非社會主義革命，過去中央政治局工作存在盲動主義傾向，號召全黨爭取群眾，領導工人、農(nóng)民、兵士運動。

5月7日，項英召開省委會議傳達共產(chǎn)國際2月議決案和中央通告第四十四號的精神，通過《江蘇省委關于接受共產(chǎn)國際執(zhí)委會二月會議中國問題決議案的決議》。決議首先指出：“江蘇省委在自己過去的工作上，也同樣的犯了過分估量現(xiàn)時形勢盲動主義的錯誤?！睕Q議認為目前革命形勢既非高漲亦非絕對低落，而是處于“高潮前的低落”：“現(xiàn)時革命是轉變到一新的階段，我們?nèi)翦e認革命是無間的高漲而采取過于激進的盲動政策自然是錯誤的，若認為是簡單的低落而主張保守策略，也同樣是消滅黨的辦法?！睕Q議表示此時黨最重要的工作是：“正確了解現(xiàn)時爭斗的形勢，群眾的情緒，努力找到許多新的工作方法與組織形式去恢復聚集群眾力量”。

項英還認為中央應迅速制訂“一個明確的黨綱”以解決如何對待小資產(chǎn)階級等問題，并在決議中批評中央推諉錯誤責任的問題：“中央只攏統(tǒng)的說自己過去的指導都與國際意見相同，仿佛一切搖動錯誤都是下級干的……從中央至各地負責同志誰也不能說沒有錯誤，我們不怕有錯誤，只怕執(zhí)著錯誤不改便不可救藥。”據(jù)王若飛回憶，自項英接替鄧中夏主持江蘇工作起，他便建議改組江蘇黨的工作。在決議中，項英也提出全黨應警惕“形式的機械的改造黨的危險”，主張尋找正確方法改組黨，恢復黨與群眾關系，鞏固黨對革命的指導。通過學習貫徹共產(chǎn)國際議決案和中央通告，使項英提高了對中國革命性質、盲動主義的危害及糾正必要性、黨的重要任務是爭取群眾等問題的認識。

1928年5月上旬，項英與大部分江蘇代表從上海啟程先到哈爾濱，稍事休息后前往滿洲里，之后坐共產(chǎn)國際安排的馬車越過中俄邊境到貝加爾斯克，乘火車到達莫斯科。中共中央決定李富春(省軍事部長)代理江蘇書記。6月14日、15日，項英出席共產(chǎn)國際代表布哈林召集的部分六大代表政治談話會，并在15日兩次發(fā)言。

在第一次發(fā)言中，項英首先表示自己不了解“政治局的實際情況”，將從“對時局的估計”開始講起。他認為八七會議通過的暴動策略是正確的，但以瞿秋白為首的中央未考慮或高估了大革命失敗后工人與農(nóng)民的“主觀力量”，片面要求各地舉行暴動，以至犯了軍事機會主義和盲動主義錯誤。對革命發(fā)展形勢問題，項英明確指出中央認為革命形勢仍在高漲有誤：“中央的策略和對時局的估計是錯誤的……由于這種錯誤的估計，黨忘記了在工農(nóng)當中的群眾工作……工人階級脫離了黨，在農(nóng)村中不斷地出現(xiàn)盲動主義?！痹邳h的組織問題上，項英認為中央雖提出吸納工農(nóng)分子到黨的領導機構并反對機會主義的口號，但實際貫徹是“很簡單的和很機械的”，黨的改組依然脫離群眾流于形式。他建議：“不只是簡單地把工人分子提拔到老的黨組織里，而且應該改變組織工作的方式方法?！?/p>

同時，鑒于資產(chǎn)階級與國民黨政權用改良主義措施欺騙工人，項英呼吁：“黨應該同群眾建立密切的聯(lián)系，加強在城市中的工作，以爭取舉行大規(guī)模的必勝的起義。我們應該從反動派的旗幟下奪回群眾，掌握領導權，而不應總叫喊暴動?！彼€批評濟南慘案后中央在反帝運動上的滯后性：“雖然在許多會議上也提出了反帝運動問題，但從來沒有具體的措施，就是說在這個問題上沒有明確的觀點……我們黨是站在政治舞臺之外的。”最后，因布哈林在談話會開始前表示允許批評共產(chǎn)國際，項英直率地提出：“我們黨和共產(chǎn)國際之間的關系是不夠健康的。共產(chǎn)國際執(zhí)委會駐上海的代表沒有注意中國同志的意見?？墒侨绻袊静煌馑麄兊囊庖?，他們就不給錢。這種狀況希望能結束，并請共產(chǎn)國際給予注意?！?/p>

項英發(fā)言后，廣東代表黃平發(fā)言反駁，認為目前“發(fā)起反帝運動是不可能的”，因為工人“連本階級利益問題都解決不了”。他還批評恢復群眾運動不像項英“講的那么容易”，聲稱：“恢復群眾運動當然是完全必要的，但是若問你怎么辦，那所有人都會說這辦不到?！贝送?，因同為江蘇代表的王若飛在6月14日談話會中為陳獨秀辯護，加上項英批評瞿秋白中央盲動主義錯誤，黃平認為二人“偏袒”陳獨秀：“不批評前中央的錯誤，而僅僅指責八七會議之后的錯誤，這種做法是不正常的……陳獨秀也患上了國民黨病吧……王若飛還想在這里替他說話。項英同志完全回避我們黨過去所犯的錯誤，只說新中央的錯誤。這是不對的。”

針對黃平的指責，項英再次發(fā)言，他首先對黃平批評自己不提陳獨秀中央的錯誤這一點，實事求是地表示：“我?guī)缀醪涣私馑^去的工作情況。當時我只不過是個工人糾察隊隊長?！逼浯?，就黃平發(fā)言中流露出對喚起工人的悲觀態(tài)度，項英反駁道：“我們應該知道，上海工人最明白什么是反帝斗爭，因為上海的大多數(shù)工廠是外國人開的。這一點值得特別注意。有人說，開展反日運動是不可能的。這不是不可能的，而是我們根本沒有去做這項工作?！?/p>

在項英第二次發(fā)言后，順直代表張昆弟表示贊成濟南慘案后中央爭取反日運動領導權滯后，但反對項英改組黨的觀點：“江蘇省委的意見是不對的，雖然我們黨內(nèi)確實有一些墮落分子，我們還是應該吸收工人參加黨的工作，把他們提拔到領導崗位上來，哪怕是機械地去做也無妨?！宾那锇装l(fā)言表示項英指責中央犯盲動主義錯誤“是不對的”。李立三表示中央未犯盲動錯誤，只是各地區(qū)“犯了這種錯誤”，鄧中夏亦批評項英不應把所有錯誤“都歸咎于中央”。

項英在布哈林談話會上坦誠的發(fā)言，和他在六大召開后發(fā)言主要內(nèi)容精神一致，他在六大代表對黨的政策及黨務意見調查表上寫道：“已見談話會中”。6月17日，項英參加各省代表團書記聯(lián)席會議。會議討論通過大會主席團、秘書處、代表資格審查委員會名單，決定項英負責將前述三項名單提交大會預備會議審議。當晚，六大預備會議通過項英代表各省代表團書記提交的三項名單，主席團由原19人增至21人。項英入選六大主席團。

二、在六大發(fā)言中對中國革命若干重要問題的意見

1928年6月18日，中共六大開幕。在大會成立的14個委員會中，項英參加了政治、組織、職工運動、農(nóng)民土地問題、蘇維埃、軍事、財政審查、湖南問題、湖北問題、南昌暴動問題、廣州暴動問題11個委員會，并任財政審查委員會召集人。出于安全考慮，六大代表在會場活動采用編號形式，項英為31號。梳理《中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會檔案文獻選編》，可知項英在六大期間發(fā)言12次，主要就政治報告、組織報告、職工運動問題發(fā)表見解。

表1 項英在六大的發(fā)言情況

(一)對國內(nèi)階級形勢、黨群關系、革命形勢等問題的認識

聽取6月19日、20日布哈林作的《中國革命與中共的任務》和瞿秋白作的《中國革命與共產(chǎn)黨》兩份政治報告后，項英在6月23日、6月26日討論中兩次發(fā)言，就國內(nèi)階級形勢、黨群關系、革命形勢、目前任務、機會主義錯誤產(chǎn)生等問題表達自己的看法。

關于國內(nèi)階級形勢。李立三在23日發(fā)言中認為資產(chǎn)階級與地主階級目前雖聯(lián)合打擊中國革命，但二者聯(lián)合內(nèi)部經(jīng)濟、政治上存在很多“無法消滅的矛盾”，因此南京政府“倒臺必不遠了”。他還認為英日等列強對中國壓迫加強，正是力量下降“將就滅亡的表現(xiàn)”，世界大戰(zhàn)或將“在中國爆發(fā)”，促進革命。項英在同日發(fā)言中反對李立三的樂觀論斷，指出大革命失敗后，工人階級受到巨大打擊，黨在工人運動中的組織力量“非常弱小”，目前工人階級“情緒是悲觀的”。對此，項英認為，各統(tǒng)治階級雖存在矛盾，但面對無產(chǎn)階級時仍優(yōu)先聯(lián)合鎮(zhèn)壓工農(nóng)運動：“對手的階級意識，在某種意義上說，是比無產(chǎn)階級的階級意識要高?！睆V東代表阮嘯仙在26日發(fā)言中批評項英強調統(tǒng)治階級力量強大看輕無產(chǎn)階級，援引馬克思的話表示反對。項英隨即聲明，自己本意是強調中國工人階級因斗爭激烈，致使統(tǒng)治階級“團結和覺悟”，并再次指出：“在現(xiàn)在，中國資產(chǎn)階級力量比無產(chǎn)階級強大?！?/p>

關于黨群關系。項英指出大革命失敗后，黨和群眾間關系，特別是和工人階級關系“非常不密切”，用政治口號鼓動和少數(shù)人英雄式號召已無法發(fā)動群眾。大革命時期工人運動雖蓬勃發(fā)展，但當時黨只通過工會傳達指示，而與群眾“沒有任何聯(lián)系”。大革命后大量吸納農(nóng)民入黨，在項英看來“重量不重質”會削弱黨的力量。對此他提出：“我們現(xiàn)在應該使群眾了解黨，讓他們知道什么是黨，必須從群眾中培養(yǎng)黨的干部?！彼€分享了自己改組上海區(qū)委的經(jīng)驗：“打破機關式的工作，一切工作要建立在群眾中；改變過去組織形式，建立在群眾實際利害關系上面；按照每支部實際環(huán)境與同志工作能力建立支部日常工作；每一支部應發(fā)動與組織群眾。”

關于革命形勢。項英認為目前工人階級雖主觀上“處于消極狀態(tài)”，但客觀上無法忍受資產(chǎn)階級減少工資、延長工作日等壓迫，必將以自發(fā)性斗爭表現(xiàn)戰(zhàn)斗情緒，因此革命既非高漲亦非低落，而是處在兩個高潮之間積蓄力量的間隔時期。蔡和森在22日發(fā)言中認為革命高潮到來有四個條件：(1)全國普遍性；(2)相當持久性；(3)運動發(fā)生于主要大城市；(4)革命力量對敵維持優(yōu)勢。項英對此大體贊成，并進而指出：“革命潮流高潮，必須斗爭的發(fā)展(不論失敗或勝利)，在革命的組織力量上有相當發(fā)展，有相當?shù)牟粩喽窢?，如五卅前之上海、青島紗廠大罷工及五月罷工和當時反帝運動(取消不平等條約國民會議等)。”

關于目前任務。項英認為武裝暴動是中國革命唯一的出路和方法，“不要希望合法運動”。但目前暴動條件尚不完全具備，十一月會議后中央對舉行組織暴動的條件作出了錯誤的估計，要求各地舉行暴動，犯了盲動主義錯誤。項英指出目前黨的總任務為動員組織廣大群眾積極實現(xiàn)武裝暴動，并進而提出黨的中心工作為：(1)建立黨群親密關系；(2)鞏固黨在群眾中影響；(3)建立城市無產(chǎn)階級領導力量；(4)開展城市反帝運動；(5)領導小資產(chǎn)階級運動；(6)正確領導和組織農(nóng)民進行游擊斗爭。他還主張徹底肅清黨內(nèi)機會主義和盲動主義錯誤，“既反對右傾也反對左傾”，走正確革命路線。

關于機會主義錯誤產(chǎn)生。項英認為“家長式組織”和曲解馬列理論是導致黨內(nèi)產(chǎn)生機會主義錯誤的兩個重要原因：“過去吾黨是家長式的，絕無黨內(nèi)民主精神，下級不能批評上級……一切問題由少數(shù)人來包辦解決……號稱理論家的同志，不是運用馬克思列寧的理論，而是曲解馬克思列寧的理論，而貫徹自己的主張或掩蔽他的錯誤觀念和主張與實際情形隔離，腦子里裝滿咬文嚼字的半馬克思半列寧主義的理論，同時又脫離群眾，從來沒看見群眾，一味關在房子里主觀來推測群眾情形。當然要違反群眾的意志而走向機會主義道路上去?！表椨⒌倪@兩點認識得到了瞿秋白的肯定。瞿秋白在6月28日作政治報告討論結論時承認機會主義錯誤產(chǎn)生，在組織問題上是黨“大部分是家長式的脫離群眾”，在理論上是認識缺乏，還表示項英說的“半馬克思列寧主義”是“太客氣了”。

(二)指出黨組織目前存在的問題并給出解決建議

6月30日，項英在聽取周恩來作的組織報告后率先發(fā)言。他首先援引工人黨員對黨失望的話，闡明黨在組織上存在的問題：“在斗爭罷工時，我如何積極的努力，等到我被資本家開除失業(yè)你們都不管了。”項英指出黨作為工人階級先鋒隊，理應成為工人階級最先進的一部分，領導群眾斗爭，可現(xiàn)狀卻是“我們同志在工廠里的怕與非黨群眾接近，黨的組織不是建立于群眾和群眾的關系上”。

(三)對中國工運發(fā)展、委派制的看法和對設立工廠委員會的異議

7月4日，項英先后聽取了向忠發(fā)作的《關于職工運動的報告》和赤色職工國際東方部部長格勒爾(又譯名為格列爾，俄國人)作的《中國職工運動之最近的任務》兩個報告。7月5日職工運動問題討論開始后，項英率先發(fā)言，對兩個報告中一些論斷提出自己不同的見解，引起了與會者的共鳴。

關于中國工運迅速發(fā)展的原因。格勒爾認為中國工運相比日本、印度發(fā)展迅速，原因在于：中國很早就有共產(chǎn)黨的成立；帝國主義列強互相斗爭，為半殖民地的中國發(fā)展職工運動提供便利的條件。項英認為這兩點“還不夠”，中國鐵路工人數(shù)量眾多并能與軍閥、列強直接聯(lián)系，是中國工運迅速發(fā)展的又一主要原因。

關于中國工運委派制。向忠發(fā)認為：“在我們黨的領導犯機會主義錯誤的時期，整個工會上層都是由我們黨委派的?！表椨⒄J為向忠發(fā)的表述過于絕對，認為五卅運動前中國工運并非委派和命令，而是群眾“自己創(chuàng)造出來的”：“工作的方式就是用秘書甚至技術書記用感情和工作地位去影響他們，職務是真正由工人選出來的工人，那時的斗爭沒有強迫的，真正是群眾的發(fā)動……由工人的意志和呼聲中產(chǎn)生出來的?！彼€指出五卅運動時期上海與漢口的工運采委派制有工會群眾分子復雜等原因，雖有錯但不能“一概抹殺”其發(fā)揮的作用。向忠發(fā)在7月6日作職工運動問題討論結論時，反駁項英的觀點，認為委派制總的來看對中國工運弊大于利：“如仍舊照以前的辦法做去，將要一個工人群眾都找不到；反動派比我們是聰明些，這是我們要注意的?！?/p>

反對設立工廠委員會。格勒爾在報告中提出共產(chǎn)國際認為中共領導工運“最適宜的”組織形式是模仿歐洲國家建立工廠委員會，即在每一工廠內(nèi)除建立工會外，還要建立一個吸收工廠全體或大多數(shù)工人，并保護其利益的工人組織。格勒爾指出工廠委員會優(yōu)點為“離工人群眾最近”，可“直接反映群眾心理”，還以俄國二月革命與德國十一月革命為例，說明工廠委員會使工人擺脫孟什維克和社民黨影響。他呼吁中共盡快在工廠內(nèi)成立群眾選舉、公開活動的工廠委員會，并逐漸將黨領導的工會公開。項英認為中國工運發(fā)展歷史與歐洲國家不同，中國工人不像歐洲工人帶有“不同政治派別”，因此中國由中共領導的工會，本身包含有歐洲工廠委員會的作用，無須另設組織爭取工人；且工廠委員會公開活動，易受反動派打擊；若有必要時可臨時成立工人代表會，爭取公開或半公開。

項英發(fā)言后，在7月5日、6日發(fā)言的29名代表中，李立三、余茂懷(湖北代表)、王若飛、王仲一(順直代表)、羅章龍(湖南代表)、鄧中夏、周秀珠(廣東代表)7人發(fā)言時提到項英的觀點。李立三、王若飛同意項英對工運委派式歷史的分析。王仲一、羅章龍贊同項英消除工人封建思想、黨員到工廠中做群眾工作的觀點。周秀珠認為，項英提到五卅運動時期工運產(chǎn)生強迫罷工行為，系群眾自發(fā)行為與黨無關不夠準確，是將群眾行動與黨的行動“混合在一起”。她指出群眾分覺悟的和不覺悟的，當時黨只支持覺悟群眾罷工，故對不覺悟的群眾產(chǎn)生了強迫罷工行為。李立三、余茂懷、徐錫根、黃平反對工廠委員會，認為其不僅不符中國國情，且公開后有暴露風險。鄧中夏認為工廠委員會與工會并不沖突，山東代表丁君羊認為工廠委員會作用不會像俄國那樣大，蘇兆征贊成格勒爾工廠委員會“最適當、最迫切”適合中國工運的觀點，王若飛則認為工廠委員會、工會二者可選其一。

此外，在7月1日李立三作關于農(nóng)民土地問題的報告后，項英、蔡和森、張昆弟等29人擬定一項臨時提案，由張昆弟提交大會。項英等人提議以大會名義致電國內(nèi)中央政治局指示正確政治路線，電文要求如下：中央政治局完全接受共產(chǎn)國際第九次擴大會議中國問題議決案，決定一切工作方針；在全國范圍內(nèi)切實制止盲動傾向，積極領導群眾自發(fā)或鄉(xiāng)村游擊式的暴動；目前黨的工作重心是“挽救黨與群眾脫離的現(xiàn)狀”，應在反帝運動、城市與鄉(xiāng)村日常斗爭中動員組織群眾；將此電交全國各支部討論。這個提案有助于國內(nèi)黨員盡快了解六大路線和對革命的指示，但共產(chǎn)國際代表米夫卻以大會政治委員會“尚未工作”和“秘密工作無保證”為由，主張“不必討論、不必做決定”。在王若飛等代表力爭下，此案以多數(shù)通過。

正如前文所述，清政府官員備受不平等條約困擾之際，發(fā)覺與西方國家辦理外交事務，很有必要了解西方調整國際關系的基本法律原則，這是十九世紀國際法翻譯活動興起的根源。此類翻譯活動的意圖當然在于“備籌邊之一助”，本應盡可能在文化層面上采取異化的策略，而實際產(chǎn)生的譯文卻更多固守傳統(tǒng)宋學義理。歸化手段與實際需求之間的不一致性與矛盾令人迷惑、發(fā)人深思。

三、參與六大工運、政治決議起草和進入政治局

從1928年6月14日米夫致斯大林、布哈林等人的信中，可知中共六大各項決議草案基本由共產(chǎn)國際人員起草，僅蘇兆征、向忠發(fā)、王明代表中共參與。但在六大開始后，共產(chǎn)國際也注意吸收中國代表在討論決議草案時提出的意見。如據(jù)羅章龍回憶，六大《政治議決案》在“總結大革命經(jīng)驗與教訓”方面收集各代表意見極多。根據(jù)現(xiàn)存的六大檔案，項英至少參加了《職工運動決議案》和《政治議決案》兩個決議的起草。

7月4日至6日，職工運動委員會討論決議草案。項英與草案主要執(zhí)筆者格勒爾就設立工廠委員會和如何對待黃色工會兩個問題激烈爭論。項英始終認為工廠委員會不符合中國國情，不能生搬硬套移植歐洲工運的經(jīng)驗，與格勒爾圍繞此問題“爭了很多”。盡管項英、李立三等多位工運干部均反對設立工廠委員會，但格勒爾堅稱工廠委員會符合中國國情：“中國有共產(chǎn)黨人，有國民黨人，有黃色分子，有行會分子，有完全冷漠的分子，所以在一個大的企業(yè)里，你們發(fā)現(xiàn)完全不是一個派別，不是一個政治派別，而是形形色色的人。要找到一個組織形式把這些不同派別聯(lián)合起來，在現(xiàn)在的條件下，對于我們來說，是極其重要的。工廠委員會就可以是這種形式?！备窭諣栠€認為工廠委員會與工會并存時，能促進工會發(fā)展。瞿秋白、向忠發(fā)亦贊成設立工廠委員會。

關于如何對待黃色工會，早在6月15日布哈林談話會上，項英即主張與上?！鞍舜蠊?反動工會)實行工人統(tǒng)一戰(zhàn)線，爭取群眾。7月4日職工運動委員會會議上，項英再次提出建立工人統(tǒng)一戰(zhàn)線，并表示此舉并非向反動工會與黃色工會妥協(xié)，而是爭取群眾的一種策略：“我們應在每次斗爭中有個統(tǒng)一的口號去行動，我們奪得廣大的群眾，打擊黃色工會，領導群眾向我們方面來，我們的工作人應在打工廠中去干?！钡窭諣栃Q項英的主張會“增強敵人的力量”，堅決反對：“同黃色工會實行統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，自然會提高黃色工會，特別是其領導的威信。……在中國的條件下，共同的統(tǒng)一戰(zhàn)線是完全不可能實現(xiàn)的。它與我們的路線是背離的，當然我們應該加以拒絕?！毕蛑野l(fā)亦認為在中國建立工人統(tǒng)一戰(zhàn)線“不符合實際情況”。

7月7日，項英在政治委員會上發(fā)言，主張政治決議應“將過去的教訓明白的具體的寫出來”，以使將來黨“不致再犯這種錯誤”。決議草案雖寫入黨犯的機會主義錯誤，但對八七會議后黨的盲動主義錯誤“很輕描淡寫的模糊過去”。項英認為“不能這樣的模糊過去就算了”，主張在決議中表明肅清盲動主義錯誤，使黨“得一個很正確的路線”。他還表示贊同共產(chǎn)國際對盲動主義的解釋：“應在過去的教訓中很清楚的寫出來，為將來的指南針，否則就更糊涂了。”最后，項英建議決議應正視“反動力量”，突出黨對工人階級，特別是產(chǎn)業(yè)工人的領導，以及對農(nóng)民階級的領導。7月8日，因決議草案“不大完全”，政委會決定推舉項英、張國燾等10人成立修改草案委員會，在原草案基礎上修改增補。

7月9日，大會相繼通過《政治議決案》和《職工運動決議案》。《政治議決案》明確指出現(xiàn)階段中國革命為資產(chǎn)階級性質的民主革命，革命形勢已不再高漲；帝國主義現(xiàn)在“比中國革命的力量大”，與國內(nèi)地主豪紳、資產(chǎn)階級間及內(nèi)部雖有矛盾，但面對群眾革命斗爭便“結合聯(lián)合戰(zhàn)線來壓迫”；鑒于反革命勢力超過工農(nóng)，目前黨的總路線是爭取群眾。同時，議決案檢討機會主義錯誤和盲動主義錯誤：“機會主義的政策……無獨立性無批評性只知讓步政策，阻礙階級斗爭和土地革命，竟是自愿的斷送革命中之領導權?！薄皩τ诓紶柸S克的暴動政策的觀念很久是模糊的，于是有不正確的估量和策略，以及過于忽視敵人力量的觀念?！@些都可成為盲動傾向的根據(jù)?！薄懊又髁x和命令主義，他們都是使黨脫離群眾的?！标P于黨目前任務，議決案認為黨應“加強自己的戰(zhàn)斗力及黨的無產(chǎn)階級化”，提出在黨內(nèi)實行民主集中制，取消“懲辦制度”；反對命令、強迫罷工，加緊領導工人日常經(jīng)濟斗爭；引導群眾參加反帝反軍閥斗爭等要求。這些內(nèi)容與項英在大會期間的主張基本一致。

《職工運動決議案》首先注意糾正以往中國工運策略的錯誤，認為委派制使工會“未曾作為真正的群眾的組織”，指出目前工運任務是動員廣大工人階級，基本策略為：“指導無產(chǎn)階級之日常經(jīng)濟和政治斗爭，反對反動工會，組織革命工會，用宣傳與煽動的方法提高廣大工人群眾之階級覺悟?！弊h決案要求黨與工會組織分明，工運口號“從工人的日?；A要求中自然而然的喊出來”，力爭工會公開存在，并稱這是“目前中國革命之階段中最主要的實際任務”。關于反動工會(黃色工會)和工廠委員會，決議案主張黨員到反動工會中爭取群眾，但不宜提出“工人統(tǒng)一戰(zhàn)線”口號；認為在中國工廠委員會相比工會容易組織，黨員應通過工廠委員會樹立在工人中的影響，從而與反動工會競爭。在大會通過《職工運動決議案》后，有代表建議取消各省省委的職工運動委員會(省工委)，項英發(fā)言反對：“我們可以說省委關于工委過去沒有運用得好，我覺得取消的理由不充足?！贝髸?jīng)過表決，贊成不取消的占多數(shù)，遂保留省工委建制。

此外，大會9日還根據(jù)項英等29人提案發(fā)出對國內(nèi)工作指示的電報，指出新的革命浪潮尚未到來，黨的總路線是“奪取群眾，統(tǒng)一群眾，團結群眾于黨的主要口號之下”，要求各地黨員加緊日常工作，尤其是“城市產(chǎn)業(yè)工人之中的工作”，強調黨群關系脫離是“主要的危險”，必須擴大蘇維埃根據(jù)地與組織紅軍，最大限度使群眾投身反帝反國民黨斗爭。此電指出革命高潮 尚未到來的同時，明確指出六大后中共的工作方針。

7月10日，大會進行第六屆中委選舉。項英與瞿秋白等6人一起負責提出候選人名單。7月8日大會主席團第十四次會議上，項英主張取消夏曦、李維漢中委候選人資格，并建議候選人增加陸沉，得到通過。在10日的中委選舉上，項英成功當選為中央委員。

7月11日六大閉幕后，項英留在莫斯科參加了7月19日的六屆一中會議，在會上兩次發(fā)言(目前未見發(fā)言記錄)，同時當選為中央政治局委員，還被選為政治局常委。據(jù)張國燾回憶，項英政治局委員的提名，按米夫的說法系共產(chǎn)國際“經(jīng)過慎重考慮而決定的”，米夫在選舉結束后還表示共產(chǎn)國際建議由項英負責黨的工運工作，“得到一致通過”。次日，項英出席六屆中央政治局第一次會議，在會上被指定為中共出席共產(chǎn)國際六大代表團主席團成員，與周恩來負責六大各省代表團書記制定各省工作大綱和六大代表回國事宜。

7月17日至9月1日，項英參加共產(chǎn)國際六大，并被選為共產(chǎn)國際監(jiān)察委員會委員。會后，項英按黨中央的布置，為1928年5月犧牲的許白昊與鄭覆他撰寫傳記，緬懷烈士業(yè)績。1928年10月初，項英從莫斯科回國，11月抵達上海。

結語

從1922年入黨，到當選中央政治局常委，項英從一名基層工運干部成長為黨中央核心領導成員之一，其原因有三：一是他長期在湖北、上海等地從事工運，與群眾建立了很好的聯(lián)系，在黨內(nèi)和工人中有較高威望；二是項英在大革命失敗后對革命形勢發(fā)展有較為冷靜的判斷，在六大上又多次發(fā)言，提倡黨內(nèi)肅清錯誤，努力爭取廣大群眾，給代表們留下了深刻印象；三是共產(chǎn)國際對項英的賞識，一方面是共產(chǎn)國際高層主張中共指導機關工人化，在36人組成的中共中央委員會中，工人占21人，向忠發(fā)、李立三、項英等工人干部均任要職，而瞿秋白等知識分子干部留在蘇聯(lián)，另一方面項英在六大主席團分組時同斯大林、布哈林一組，在大會討論中與格勒爾多次爭論，對盲動主義錯誤的激烈批評，給共產(chǎn)國際留下了深刻印象。

需要指出的是，項英對共產(chǎn)國際并非完全盲從，回國領導工運后，在1929—1930年與遠東局爭論多次。周恩來1944年回顧六大時亦認為《職工運動決議案》要求中共把工運重心放在組織赤色工會上，在當時敵強我弱形勢下“是錯誤的”：“組織赤色工會的可能性已經(jīng)很小，應該是到黃色工會里去工作。……工廠委員會的組織，是企圖在工人斗爭中建立既非赤色工會亦非黃色工會的工人統(tǒng)一組織，今天看來在當時也是不可能的。”

同時，項英對一些問題的認識也存在局限性，如他雖主張建立工人統(tǒng)一戰(zhàn)線，但認為資產(chǎn)階級與工人階級矛盾不可調和，積極擁護六大《政治議決案》提出的反對的第三黨和《職工運動決議案》提出的反對階級合作思想、反對民族資產(chǎn)階級“欺騙宣傳”等決議。在7月20日中央政治局會議上，項英發(fā)言指出濟南慘案后第三黨的反國民黨口號對民眾全系“欺騙”，永遠“不能實現(xiàn)”，中共應與之對應提出口號打破民眾“幻想”。這種錯誤認識既來自共產(chǎn)國際和中共小資產(chǎn)階級理論的調整，也和項英自身馬列理論準備不足，對中國社會環(huán)境實際狀況缺乏深入了解有關。

1928年11月回到上海后，項英等中央領導在極為艱苦殘酷的環(huán)境下貫徹執(zhí)行六大路線。中央政治局六屆一次會議雖選舉蘇兆征為職工運動委員會書記，但蘇氏因身體原因留蘇養(yǎng)病，直到1929年1月才回國，故這一時期黨的工運主要由項英代為負責。1928年11月12日和28日，項英主持制發(fā)兩個貫徹六大《職工運動決議案》的中央通告。12日《中央通告第七十八號》指出：六大《職工運動決議案》是黨目前職工運動的新路線，明確規(guī)定目前基本任務和群眾組織的主要路線為民主集中制與工廠委員會運動；發(fā)動工人日常生活經(jīng)濟斗爭是爭取群眾的最好辦法；運用正確罷工策略是保障斗爭勝利與擴大斗爭發(fā)展的主要戰(zhàn)術；“八小時工作制”運動、反帝運動、土地革命為中國革命三大任務，在宣傳時應予以突出。28日《中央通告第十九號》對職工運動的意義，職工運動委員會性質、基本任務及與各級黨團關系等原則作了具體規(guī)定，強調指出：“職工運動是黨的最主要的群眾運動，是黨的基本的群眾工作，黨必須以全力來發(fā)展這種工作……這是每個共產(chǎn)黨員必須要認清的一點?！边@兩個通告是在項英對當時中國職工運動實際、個人實踐經(jīng)驗與參與六大討論的體會上制定的，基本符合當時實際情況。

1929年2月17日至20日，項英在上海參加全國總工會四屆二次執(zhí)委擴大會議，在會上作《過去一年職工運動發(fā)展的形勢和目前的總任務》報告，會后因蘇兆征病逝，中央政治局決定項英任全總黨團書記。11月7日至11日，項英在上海秘密主持召開第五次全國勞動大會，并在15日舉行的全總執(zhí)委會會議上當選為全總委員長。從此直到1930年8月，除1930年初由他人短暫代理外，項英一直任全總委員長，同時兼任全總黨團書記到1930年5月。

在項英1928—1929年主持全國紅色工運，貫徹六大決議期間，中國白區(qū)工運取得許多成績。據(jù)統(tǒng)計，到1929年上半年，天津、北平、青島、上海、無錫、蘇州、廈門等地均有持續(xù)不斷的工人斗爭發(fā)生。僅以上海為例，工人在1928年共罷工140次，參加人數(shù)約23.5萬人；1929年7月至10月，共進行斗爭76次，參加人數(shù)約10.8萬人。項英指揮下的全總除領導各地工人開展斗爭，還出版《中國工人》等刊物宣傳鼓動工人，給各地赤色工會發(fā)布指示，就重大事件和罷工斗爭發(fā)出宣言和通告，派人到各地巡視，使白區(qū)工運相比大革命失敗初期有了恢復和發(fā)展。此外，全總在1929年12月發(fā)布《蘇維埃區(qū)域工會工作大綱》，這是中國工運史上首個全面論述蘇區(qū)工運的綱領性文件，對蘇區(qū)工運產(chǎn)生了重要影響。據(jù)李立三回憶，項英在1929年還參與處理江蘇省委“獨立”事件，維護黨內(nèi)團結，“表現(xiàn)出布爾什維克的黨性”，并和自己、周恩來一起要求向忠發(fā)注意個人生活作風問題，保障中央安全。

由于項英始終對黃色工會采取不妥協(xié)立場，使全總工作自五次勞大后產(chǎn)生“左”傾錯誤，到1930年6月使白區(qū)工運受到嚴重打擊。但總的來看，項英在六大后領導紅色工運，積極宣傳六大精神，貫徹落實六大決議，瑕不掩瑜，為中國革命作出了重要貢獻。中共中央在1948年給六次勞大的祝詞中稱贊項英為“工人階級的英雄人物”，他無愧為中國工運史上一位“深受工人群眾信賴和擁戴的工運領袖”。項英在六大前后對中國革命發(fā)展的思考和對革命經(jīng)驗教訓的總結，在今日對加強黨的自身建設，尤其對廣大黨員學習踐行黨的群眾路線仍有重要的啟發(fā)意義。

(本文為2021年7月29日由湖北省中共黨史學會、湖北省新四軍暨華中抗日根據(jù)地歷史研究會等聯(lián)合舉辦的“紀念項英同志犧牲80周年”學術研討會會議論文，承評審專家提供了寶貴的修改意見，略作修改，特致謝忱，但本文文責自負。)