1975年“評(píng)《水滸》”內(nèi)幕

于繼增

1975年8月,一場(chǎng)驚動(dòng)全國(guó)的評(píng)“《水滸》”運(yùn)動(dòng)突然而至,并且轟轟烈烈地搞了好幾個(gè)月。然而,人們始終感到莫名其妙,迷惑不解的是:這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)到底有著怎樣的背景?一部古典文學(xué)作品究竟與現(xiàn)實(shí)有何聯(lián)系?為什么要把一個(gè)經(jīng)過(guò)虛構(gòu)的小說(shuō)人物宋江拿出來(lái)往死里整?隨著對(duì)文革檔案的逐步披露,這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的內(nèi)幕終于被揭開(kāi),種種謎團(tuán)有了答案……

毛澤東“《水滸》批示”的初衷

毛澤東對(duì)《水滸》這部書(shū)情有獨(dú)鐘,一生都沒(méi)有離開(kāi)過(guò)。在他的書(shū)房和臥室里一直放有12種不同版本的《水滸》。據(jù)毛澤東回憶,在少年時(shí)代,對(duì)他影響最大的一本書(shū)就是《水滸》,并說(shuō),“《水滸》要當(dāng)做一部政治書(shū)看。”這就使得毛澤東經(jīng)常引用《水滸》中的故事教育后人,也用以自省,把他對(duì)《水滸》的理解與破譯廣泛應(yīng)用于其著作和言論中。

與以往不同的是,毛澤東1975年這次發(fā)表對(duì)《水滸》的評(píng)論,還與他當(dāng)時(shí)的特殊心境有著密切聯(lián)系。

實(shí)際上,自林彪叛逃事件發(fā)生后,毛澤東的心情一直不太好,考慮的問(wèn)題也很多。他在一次會(huì)議上講:“《水滸傳》上的祝家莊,兩次都打不進(jìn)去,第三次打進(jìn)去了,因?yàn)楦懔四抉R計(jì)。有一批人假裝合作打宋江,祝家莊便歡迎得很……革命沒(méi)有內(nèi)部變化是不行的。三打祝家莊,外國(guó)的新木馬計(jì),都是這樣。單單采取合法斗爭(zhēng)這一形式就不行。堡壘最容易從內(nèi)部攻破。一打、二打,為什么打不進(jìn)去,《水滸傳》的作者寫(xiě)得非常好,寫(xiě)得完全符合事實(shí)。我們對(duì)敵人如此,敵人對(duì)我們也是如此?！憋@然,“堡壘從內(nèi)部攻破”成為毛澤東的一塊心病。

隨著年事增高,毛澤東這種憂患意識(shí)更為突出。據(jù)當(dāng)年為他做左眼手術(shù)的醫(yī)生唐由之、張淑芳講述,毛澤東在1975年7月23日做了白內(nèi)障手術(shù),有一天,毛主席在讀一首宋人的詞,“讀著讀著,忽然大哭起來(lái)。真是涕淚滂沱,不能自抑。”醫(yī)生勸慰后詢問(wèn)原因,才知道毛主席讀的是陳亮的《念奴嬌·登多景樓》。詞云:“危樓還望,嘆此意,今古幾人曾會(huì)?鬼設(shè)神施,渾認(rèn)作、天限南疆北界。一水橫陳,連崗三面,做出爭(zhēng)雄勢(shì)。六朝何事,只成門(mén)戶私計(jì)?因笑王謝諸人,登高懷遠(yuǎn),也學(xué)英雄涕。憑卻江山,管不到、河洛腥膻無(wú)際……”毛澤東說(shuō)他由此想到,蘇聯(lián)在中蘇邊境陳兵百萬(wàn),林彪叛逃就是飛向蘇聯(lián)。內(nèi)外勾結(jié)的態(tài)勢(shì)一旦形成,后果不堪設(shè)想——今日的中國(guó)也將會(huì)出現(xiàn)南宋那樣“南疆北界”、“河洛腥膻”的可怕情景!縱有抗金志士陳亮那樣的雄心壯志,自己也是力不從心了。這又是多么的悲涼!

一天也離不開(kāi)書(shū)的毛澤東,卻因視力明顯減弱看不成書(shū)。1975年5月曾囑咐中央辦公廳主任汪東興,為他物色一位“講史”人選,幫他讀書(shū)。汪東興便把這項(xiàng)任務(wù)委托給當(dāng)時(shí)的北京市委書(shū)記謝靜宜。不幾天,謝送來(lái)北京大學(xué)中文系共4位教師的檔案資料。機(jī)要秘書(shū)張玉鳳把這幾個(gè)人的情況介紹念給毛澤東聽(tīng)。聽(tīng)罷,毛澤東說(shuō):“就讓蘆荻來(lái)試試看吧!”

毛澤東之所以選中并非名家的蘆荻,是因?yàn)樗x過(guò)1963年出版的《歷代文選》一書(shū)。這本書(shū)由中國(guó)人民大學(xué)中文系文學(xué)史教研室馮其庸、劉乙萱、蘆荻(后來(lái)調(diào)入北大中文系)等人選注。毛澤東很喜歡其中的《觸詟說(shuō)趙太后》、《別賦》、《滕王閣序》,很巧,這幾篇文章的選注者正是蘆荻。記憶力甚強(qiáng)的毛澤東當(dāng)時(shí)便記住了蘆荻的名字。于是,這位原名叫作蘆素琴的44歲的女教師,便很偶然地進(jìn)入了中南海。

1975年5月29日深夜,毛澤東在游泳池大廳里握著蘆荻的手,顯得很高興,慢慢吟誦起劉禹錫的《西塞山懷古》:“人生幾回傷往事,山形依舊枕寒流。今逢四海為家日,故壘蕭蕭蘆荻秋?！币髁T,毛澤東笑問(wèn)蘆荻:“你的名字,是不是從這首詩(shī)里來(lái)的?”蘆荻笑著點(diǎn)點(diǎn)頭?！斑@風(fēng)趣典雅的幽默,不僅讓我平靜下來(lái),而且迅速地拉近了我和偉大領(lǐng)袖毛主席的距離?！碧J荻說(shuō)。毛澤東指了指自己的雙眼,說(shuō)是患眼疾,要請(qǐng)她代讀中國(guó)古文,蘆荻這才明白了自己的任務(wù)。蘆荻下榻處距離中南海約500米。有時(shí)夜間11點(diǎn),有時(shí)凌晨?jī)扇c(diǎn),只要秘書(shū)一個(gè)電話,她就要騎自行車趕過(guò)來(lái)。

8月13日凌晨2時(shí),蘆荻又接到電話。

這次毛澤東先談李白,后談柳宗元,接著談起了《水滸傳》,“完全是在那里即興漫談,想到什么說(shuō)什么”,蘆荻后來(lái)回憶了這次交談的過(guò)程。在交談中,蘆荻猛然想起一件事——

1974年的一天,《北京日?qǐng)?bào)》一位負(fù)責(zé)人到北大中文系,向蘆荻等人約寫(xiě)一篇關(guān)于《水滸傳》的評(píng)論文章,還定下調(diào)子說(shuō),《水滸傳》是“只反貪官,不反皇帝”。當(dāng)時(shí)蘆荻他們對(duì)這種觀點(diǎn)不理解,因?yàn)閷W(xué)術(shù)界向來(lái)對(duì)《水滸傳》評(píng)價(jià)很高,稱它是“農(nóng)民起義的教科書(shū)”、“千古不朽的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)史詩(shī)”,如今怎么變成“只反貪官,不反皇帝”了呢?她忍不住問(wèn)這句話是誰(shuí)說(shuō)的,當(dāng)時(shí)那人支吾不肯說(shuō)……

“因此,當(dāng)那天談到《水滸》時(shí),我順便向主席請(qǐng)教了這件事?！碧J荻回憶說(shuō)。

毛澤東點(diǎn)頭:“那兩句話,是我在一次政治局?jǐn)U大會(huì)議上講的?！?/p>

毛澤東說(shuō)的政治局?jǐn)U大會(huì)議,是指1973年12月21日他接見(jiàn)參加中央軍委會(huì)議同志時(shí)的談話。在那次談話中,他特別提倡讀《紅樓夢(mèng)》,同時(shí)說(shuō)道:“《水滸傳》不反皇帝,專門(mén)反對(duì)貪官。后來(lái)接受了招安。如果中國(guó)出了修正主義,大家要注意啊!”

凌晨“侍讀”的蘆荻,請(qǐng)毛主席再詳細(xì)談?wù)剳?yīng)當(dāng)怎樣讀《水滸傳》這部書(shū)。

蘆荻邊聽(tīng)邊趕忙記錄,覺(jué)得毛主席的見(jiàn)解頗為深刻。機(jī)要秘書(shū)張玉鳳讓蘆荻把毛主席對(duì)《水滸》的談話記錄整理出來(lái)。蘆荻立即在書(shū)房里整理這個(gè)記錄。而后又把記錄念給主席聽(tīng),毛澤東表示“可以”。蘆荻又認(rèn)真謄抄了一遍。于是有了毛澤東那段著名的“《水滸》批示”:

《水滸》這部書(shū),好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。《水滸》只反貪官,不反皇帝。摒晁蓋于一百零八人之外。宋江投降,搞修正主義,把晁的聚義廳改為忠義堂,讓人招安了。宋江同高俅的斗爭(zhēng),是地主階級(jí)內(nèi)部這一派反對(duì)那一派的斗爭(zhēng)。宋江投降了,就去打方臘。

這支農(nóng)民起義隊(duì)伍的領(lǐng)袖不好,投降。李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的,不愿意投降。

魯迅評(píng)《水滸》評(píng)得好,他說(shuō):“一部《水滸》說(shuō)得很分明:因?yàn)椴环磳?duì)天子,所以大軍一到,便受招安,替國(guó)家打別的強(qiáng)盜——不‘替天行道的強(qiáng)盜去了。終于是奴才?！?《三閑集·流氓的變遷》)

金圣嘆把《水滸》砍掉了二十多回?？车袅?不真實(shí)。

魯迅非常不滿意金圣嘆,專寫(xiě)了一篇評(píng)論金圣嘆的文章《談金圣嘆》(見(jiàn)《南腔北調(diào)集》)。

《水滸》百回本、百二十回本和七十一回本,三種都要出,把魯迅的那段評(píng)語(yǔ)印在前面。

毛澤東從文學(xué)評(píng)論的角度,就《水滸》這部小說(shuō)的人物形象和認(rèn)識(shí)意義,指出了作品的主要政治傾向和社會(huì)價(jià)值。與談話的另一個(gè)重要內(nèi)容——做好《水滸》出版工作聯(lián)系起來(lái)看,主要目的是解決《水滸》評(píng)論中存在的問(wèn)題,指導(dǎo)人們閱讀這部小說(shuō)。這是毛澤東凌晨談《水滸》的初衷。

姚文元借題發(fā)揮居心叵測(cè)

張玉鳳按照通常做法,第二天把這份談話記錄打印稿發(fā)給了宣傳口。當(dāng)時(shí)主管宣傳口工作的是姚文元。這樣,毛澤東的“《水滸》批示”就最先到了姚文元手里。

從1975年1月鄧小平復(fù)出主持國(guó)務(wù)院日常工作,對(duì)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、科教、衛(wèi)生等領(lǐng)域進(jìn)行全面整頓,特別是7月份對(duì)文藝工作的調(diào)整啟動(dòng)以來(lái),“四人幫”一直處于被動(dòng)地位。他們宣揚(yáng)“經(jīng)驗(yàn)主義是修正主義的幫兇,是當(dāng)前的大敵”,受到鄧小平的堅(jiān)決抵制和毛澤東的批評(píng),迫使江青等不得不作檢討。為此“四人幫”懷恨在心,總想反守為攻,苦于找不到合適的機(jī)會(huì)。而毛澤東的“《水滸》批示”,令姚文元如獲至寶,喜出望外。

8月14日當(dāng)天,收到“批示”后僅3小時(shí),“輿論總管”姚文元的一份報(bào)告便送到毛澤東手中。他在報(bào)告中說(shuō):

關(guān)于《水滸傳》的評(píng)論“對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨人、中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)、貧下中農(nóng)和一切革命群眾在現(xiàn)在和將來(lái),在本世紀(jì)和下世紀(jì)堅(jiān)持馬克思主義,反對(duì)修正主義,把毛主席的革命路線堅(jiān)持下去,都有重大的深刻的意義。應(yīng)該充分發(fā)揮這部‘反面教材的作用”。

為此,姚文元提出3點(diǎn)建議:

一、將主席指示印發(fā)政治局在京同志,增發(fā)出版局、《人民日?qǐng)?bào)》、《紅旗》、《光明日?qǐng)?bào)》及北京批判組謝靜宜同志,上海市委寫(xiě)作組。附此信。

二、找出版局、人民文學(xué)出版社同志傳達(dá)落實(shí)主席指示,做好三種版本的印刷和評(píng)論工作。我還看到一種專供兒童青年讀的《水滸傳》,是根據(jù)七十一回本改的六十五回本,也要改寫(xiě)前言,增印魯迅的話,否則流毒青少年。

三、在《紅旗》上發(fā)表魯迅論《水滸傳》的段落,并組織或轉(zhuǎn)載評(píng)論文章,《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》定個(gè)計(jì)劃。

以上當(dāng)否,請(qǐng)批示。

秘書(shū)給毛澤東讀了這封信。姚文元的建議也正合了他始終倡導(dǎo)的文化批判,決定將評(píng)《水滸》作為當(dāng)時(shí)正在開(kāi)展的“學(xué)習(xí)理論、反修防修”的組成部分,當(dāng)即批示“同意?！庇谑?毛澤東關(guān)于《水滸》的指示和姚信一起,先發(fā)給了政治局江青等7人,隨后即在政治局其他委員內(nèi)分發(fā)。8月18日,姚文元又給毛澤東送上《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》討論情況及初步規(guī)劃各一份,說(shuō)“擬同意他們這樣辦”。毛又批示“同意”。

當(dāng)日深夜,姚文元就打電話告訴了“四人幫”安插在《人民日?qǐng)?bào)》的心腹,要他做好準(zhǔn)備;同時(shí)姚文元又召見(jiàn)出版局負(fù)責(zé)人,命令趕印出書(shū)。

第二天(8月15日),姚文元把毛澤東對(duì)《水滸》評(píng)論的記錄稿,連同他炮制的所謂“貫徹”毛主席批示的信放在一起送給《人民日?qǐng)?bào)》、《紅旗》雜志及其在上海市委、北京市委內(nèi)的親信,要他們立即組織人馬,加緊炮制黑文。

經(jīng)過(guò)姚文元及其親信的精心策劃,一場(chǎng)緊鑼密鼓的批判《水滸》運(yùn)動(dòng)拉開(kāi)了序幕。

8月23日,《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表《〈水滸〉是一部宣揚(yáng)投降主義的反面教材》。8月28日,《紅旗》雜志登出短評(píng)《重視對(duì)〈水滸〉的評(píng)論》。8月30日,《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表梁效的《魯迅評(píng)〈水滸〉評(píng)得好》。8月31日,《人民日?qǐng)?bào)》以頭版頭條位置和二版的整版篇幅,轉(zhuǎn)載了經(jīng)姚文元親筆修改的《紅旗》雜志短評(píng)《重視對(duì)〈水滸〉的評(píng)論》,以及署名“竺方明”的、實(shí)際是“四人幫”控制下的《人民日?qǐng)?bào)》御用班子撰寫(xiě)的長(zhǎng)篇文章《評(píng)〈水滸〉》。他們對(duì)姚文元的那封黑信大段引述,同毛澤東的批示擺在一起,魚(yú)目混珠,混淆視聽(tīng)。

經(jīng)姚文元親筆修改的《紅旗》短評(píng)中,別有用心地引用毛主席批判電影《武訓(xùn)傳》的話,以暗示評(píng)論《水滸》的“政治性質(zhì)”。在“竺方明”的文章中說(shuō):“古往今來(lái),革命陣營(yíng)中總會(huì)出現(xiàn)叛徒,出現(xiàn)投降派。宋江,是古代的投降派。修正主義者,向國(guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)和外國(guó)帝國(guó)主義投降,是現(xiàn)代投降派。劉少奇、林彪一類,推行修正主義路線,復(fù)辟資本主義,就是對(duì)內(nèi)搞階級(jí)投降主義,對(duì)外搞民族投降主義。在社會(huì)主義歷史階段,要反修防修,堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下的繼續(xù)革命,就必須知道投降派,識(shí)別投降派,反對(duì)投降派?！?/p>

9月4日的《人民日?qǐng)?bào)》社論又說(shuō):“我們要從《水滸》這部反面教材中吸取教訓(xùn),總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn),學(xué)會(huì)在復(fù)雜的斗爭(zhēng)中識(shí)別正確路線和錯(cuò)誤路線,知道什么是投降派。我們黨五十多年的歷史證明,凡是搞修正主義的都是投降派,對(duì)內(nèi)搞階級(jí)投降主義,對(duì)外搞民族投降主義……把上層建筑領(lǐng)域無(wú)產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級(jí)、馬克思主義戰(zhàn)勝修正主義的斗爭(zhēng)進(jìn)行到底!”上?！段膮R報(bào)》也遙相呼應(yīng):“宋江用兩面派手法奪取革命隊(duì)伍中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),今天的修正主義者也是這樣做的?！逼潆U(xiǎn)惡用心昭然若揭。

從1975年8月底起,短短幾天,全國(guó)就掀起了大批判浪潮,報(bào)刊上評(píng)《水滸》、批《水滸》、反“投降派”的文章,鋪天蓋地而來(lái)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),幾個(gè)月時(shí)間共發(fā)表批判文章2000多篇;北京、上海及各省出版各類版本《水滸》幾萬(wàn)部。

當(dāng)然,只有姚文元、江青等幾個(gè)陰謀家明白其用意。對(duì)于廣大干部群眾來(lái)說(shuō),并不知道評(píng)《水滸》、打“投降派”的真正原因。雖然連篇累牘的批判文章中也指明,劉少奇、林彪是“投降派”,但他們?cè)缭诙嗄昵耙驯弧按虻埂绷搜?現(xiàn)在又突然提醒人們要識(shí)別“現(xiàn)代投降派”,那么誰(shuí)是“現(xiàn)代投降派”?人們?nèi)鐗櫸謇镬F中。

但這場(chǎng)突發(fā)的批判運(yùn)動(dòng)還是引起國(guó)際社會(huì)的關(guān)注。日本《朝日新聞》以《中國(guó)批判〈水滸〉的波浪高漲》為題,報(bào)道說(shuō):“由于《紅旗》和《人民日?qǐng)?bào)》也大量刊登文章,所以,《水滸》的批判作為席卷黨和群眾的教育運(yùn)動(dòng)將在全國(guó)范圍內(nèi)展開(kāi)?！薄睹咳招侣劇芬部邱v京記者的評(píng)論:“這次對(duì)《水滸》的批判,顯然是超越文藝的范圍而進(jìn)行的‘新的思想斗爭(zhēng)。”

而親身聆聽(tīng)并整理毛澤東談話的蘆荻,9月份在給毛澤東醫(yī)療組同志輔導(dǎo)講課時(shí),就如何理解評(píng)《水滸》,特意作了說(shuō)明:“主席確是有感而發(fā),但并沒(méi)有具體所指?，F(xiàn)在有人說(shuō)黨內(nèi)有投降派,要抓現(xiàn)代投降派,毛主席完全沒(méi)有這個(gè)意思?！?/p>

江青大放厥詞含沙射影

8月下旬,江青召集文化部親信于會(huì)泳等人開(kāi)會(huì),說(shuō):“主席對(duì)《水滸》的批示有現(xiàn)實(shí)意義?！端疂G》的要害是架空晁蓋,現(xiàn)在政治局有些人架空主席?！睋?jù)考證,這里的“架空”之說(shuō)系江青首創(chuàng),并在她的多次講話中強(qiáng)調(diào),用意十分惡毒。其實(shí)真正能有機(jī)會(huì)“架空”和斷章取義的,除了“四人幫”、毛遠(yuǎn)新幾個(gè)外,難道還會(huì)有別人?

9月15日,中共中央、國(guó)務(wù)院在大寨召開(kāi)第一次全國(guó)農(nóng)業(yè)學(xué)大寨工作會(huì)議。鄧小平按照黨中央的安排,在會(huì)議上發(fā)表了關(guān)于農(nóng)業(yè)及整頓方針的講話。誰(shuí)知江青卻在會(huì)議上大放厥詞,口口聲聲說(shuō)她“代表毛主席向大家問(wèn)好”,并且露骨地將評(píng)《水滸》引向歧途。她說(shuō):“不要以為評(píng)《水滸》這是一個(gè)文藝評(píng)論,同志們不能那么講,不是,不單純是文藝評(píng)論,也不單純是歷史評(píng)論。是對(duì)當(dāng)代有意義的大事。因?yàn)槲覀凕h內(nèi)有十次路線錯(cuò)誤,今后還會(huì)有的,敵人會(huì)改頭換面藏在我們黨內(nèi)。”又說(shuō),“宋江上了梁山,篡奪了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。他怎么篡奪的領(lǐng)導(dǎo)呢?他是上山以后,馬上就把晁蓋架空了。怎樣架空的呢?他把像河北的大地主盧俊義——那是反梁山泊的,千方百計(jì)地弄了去,把一些大官、大的將軍、武官、文吏,統(tǒng)統(tǒng)弄到梁山上去,都占據(jù)了領(lǐng)導(dǎo)的崗位?！薄八圆灰吹土嗽u(píng)《水滸》這件事,說(shuō)它是文藝界的事情,不是那么回事。評(píng)《水滸》就是要大家知道我們黨內(nèi)就是有投降派?！薄拔覀凕h內(nèi)的投降派、修正主義者,干的事情是公開(kāi)的敵人做不到的?！?/p>

9月17日晚,江青又召集寫(xiě)作班子和電影、新聞界100多人講話,說(shuō):“評(píng)《水滸》就是有所指的,宋江架空晁蓋,現(xiàn)在有沒(méi)有人架空主席呀?我看是有的。”又說(shuō):“《水滸》的要害是排斥晁蓋,架空晁蓋,搞投降。宋江收羅了一幫子土豪劣紳,貪官污吏,占據(jù)了各重要崗位,架空晁蓋?！蓖瑫r(shí)誣蔑,現(xiàn)在國(guó)務(wù)院“弄了一些土豪劣紳進(jìn)了政府”。還說(shuō):“批《水滸》就是要大家都知道我們黨內(nèi)就是有投降派”,“黨內(nèi)有溫和派,有左派。左派領(lǐng)袖就是鄙人?！苯喙首魃衩氐卣f(shuō):“毛主席找人談話要評(píng)論《水滸》,肯定有他的用意嘛……”

江青要求農(nóng)業(yè)學(xué)大寨會(huì)議播放她的錄音,印發(fā)她的講話稿。當(dāng)主持會(huì)議的華國(guó)鋒向毛澤東請(qǐng)示如何處理時(shí),毛澤東批示:“稿子不要發(fā),錄音不要放,講話不要印?！边@顯示了毛澤東對(duì)江青這套做法的反感,也打擊了“四人幫”的反動(dòng)氣焰。但是,他們通過(guò)一篇社論影射、比附說(shuō):“宋江的反革命道路證明:搞修正主義,必然要當(dāng)投降派,出賣革命,充當(dāng)反動(dòng)派的走狗。這是一切修正主義者的特點(diǎn)?！瓘墓糯督蹬伤谓纳砩?可以看到現(xiàn)代投降派的丑惡面目。”他們妄圖以此來(lái)誣陷周恩來(lái)、鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)人,把他們打成“現(xiàn)代投降派”。

其實(shí),“四人幫”與周恩來(lái)之間的矛盾,早在文革初期就開(kāi)始了。王洪文曾說(shuō):“周恩來(lái)將是我們長(zhǎng)期較量的對(duì)手?！薄八娜藥汀苯枧峙着爸芄?評(píng)《水滸》批投降派,把一個(gè)虛構(gòu)人物宋江往死里整,目的是重新翻出歷史上的“伍豪事件”,置病重中的周恩來(lái)于死地。

文革初期,紅衛(wèi)兵從1932年2月出版的報(bào)紙上翻出國(guó)民黨偽造的所謂《伍豪等脫離共黨啟事》(“伍豪”即周恩來(lái)的化名)。敵人偽造這個(gè)“啟事”的目的是制造混亂,使我黨渙散解體。當(dāng)時(shí)在上海的臨時(shí)中央迅速采取各種措施,散發(fā)題為《反對(duì)國(guó)民黨的無(wú)恥造謠》的傳單,反擊國(guó)民黨的造謠誣蔑。這本是歷史上早已澄清的問(wèn)題,然而江青、康生卻支持紅衛(wèi)兵在社會(huì)上擴(kuò)散。這次又借批《水滸》落井下石,把“投降”的帽子扣在周恩來(lái)頭上。以致京城有輿論說(shuō)“周恩來(lái)是這次要整的投降派”。1975年9月20日,周恩來(lái)進(jìn)行第四次手術(shù)。這是一次大手術(shù),如果發(fā)生意外,他躺在手術(shù)臺(tái)上將永遠(yuǎn)不會(huì)起來(lái)。周恩來(lái)意識(shí)到這一點(diǎn)。為了防止江青抹黑,他在進(jìn)入手術(shù)室之前,囑令秘書(shū)調(diào)來(lái)那份他在1972年6月23日關(guān)于伍豪事件專題講話的錄音整理稿,用顫抖的手,在第一頁(yè)上簽了名,還寫(xiě)了:“于進(jìn)入手術(shù)室(前)”。當(dāng)時(shí)周恩來(lái)大聲說(shuō)道:“我是忠于黨,忠于人民的,我不是投降派!”

當(dāng)然,“四人幫”評(píng)《水滸》并不是僅僅停留在對(duì)周恩來(lái)的攻擊上,他們還把矛頭指向鄧小平等一大批黨、政、軍領(lǐng)導(dǎo)人。

1976年1月1日,《紅旗》雜志按照“四人幫”旨意,發(fā)表署名尹銘的文章《評(píng)〈水滸〉的現(xiàn)實(shí)意義》。文章說(shuō):“前一時(shí)期,社會(huì)上出現(xiàn)的否定無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命,否定社會(huì)主義新生事物,攻擊教育革命的謬論,就是修正主義這一共同特征的具體表現(xiàn)。對(duì)這種引導(dǎo)人們?nèi)ネ督蒂Y產(chǎn)階級(jí)的錯(cuò)誤思潮能不能識(shí)別?認(rèn)識(shí)不認(rèn)識(shí)它的本質(zhì)?敢不敢對(duì)它進(jìn)行斗爭(zhēng)?這就考驗(yàn)著我們是不是真正知道‘投降派。把歷史的經(jīng)驗(yàn)和這一現(xiàn)實(shí)的斗爭(zhēng)結(jié)合起來(lái),就能使《水滸》的評(píng)論評(píng)得生動(dòng)深入,使我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到開(kāi)展對(duì)修正主義、投降主義的批判的必要性,從而認(rèn)識(shí)階級(jí)斗爭(zhēng)和路線斗爭(zhēng)的普遍規(guī)律。……《水滸》這部反面教材歌頌的宋江改變晁蓋的革命路線的過(guò)程,是從篡奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)開(kāi)始的?！?/p>

從這篇文章開(kāi)始,“四人幫”引導(dǎo)輿論界把評(píng)《水滸》與“反擊右傾翻案風(fēng)”及嗣后直接的“批鄧”結(jié)合起來(lái)。又把評(píng)《水滸》引到各個(gè)領(lǐng)域,不管是什么人,只要逆了他們的意,礙了他們的眼,都一律被說(shuō)成“投降派”,他們都要像瘋狗一樣,狂咬一通,達(dá)到害人的目的。

鄧小平洞察秋毫奮力反擊

在鄧小平和一批有識(shí)之士看來(lái),酷愛(ài)讀書(shū)的毛澤東此次對(duì)《水滸》的評(píng)論,無(wú)非像以往談?wù)撈渌诺湮膶W(xué)作品一樣,常在興之所至,海闊天空中發(fā)表一些獨(dú)到而精辟的見(jiàn)解。而姚文元控制的輿論工具及江青的鼓噪,卻弄出什么黨內(nèi)“投降派”,并且暗指有人“架空”,這顯然不符合毛澤東談?wù)摗端疂G》的初衷。他們的倒行逆施,拋出的一支支冷箭,鄧小平完全覺(jué)察到了,他不得不作出反應(yīng)。

8月21日,鄧小平召集國(guó)務(wù)院政治研究室負(fù)責(zé)人胡喬木等人開(kāi)會(huì)。胡喬木就評(píng)《水滸》請(qǐng)教鄧小平:毛主席的指示是針對(duì)什么的?是不是有特別所指?鄧小平明確回答:“就是文藝評(píng)論,沒(méi)有別的意思?！编囆∑诫S后又指示政研室也要寫(xiě)評(píng)論《水滸》的文章,并說(shuō)不要光講現(xiàn)話,要講幾句新話;不要影射,要講道理。

胡喬木按照鄧小平指示的精神,著手組織寫(xiě)評(píng)論《水滸》的文章。胡喬木曾說(shuō),“我之所以要寫(xiě)評(píng)《水滸》的文章,是由于我不同意說(shuō)現(xiàn)在黨內(nèi)還有投降派,還有宋江,有些文章說(shuō)宋江架空晁蓋,影射鄧小平,我不贊成這種說(shuō)法?！睘榇怂麑?duì)文章的寫(xiě)法提出:“不要把歷史看成一個(gè)平面的問(wèn)題,把無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命同農(nóng)民革命的問(wèn)題放在一個(gè)水平去觀察?！薄安荒馨淹督蹬捎棉r(nóng)民階級(jí)的局限性來(lái)概括。只反貪官,不反皇帝,不是農(nóng)民的局限性。中國(guó)歷史上的農(nóng)民起義,奪取政權(quán)后本身變質(zhì),不是投降?！敝劣趯?duì)“宋江架空晁蓋”的提法,胡喬木說(shuō),只要用馬克思批評(píng)過(guò)的不應(yīng)把歷史和現(xiàn)實(shí)作一種“膚淺的歷史對(duì)比”一句話,就可以駁倒了。他要求由《水滸》的評(píng)論要批評(píng)蘇聯(lián)現(xiàn)代修正主義,總的歸結(jié)到努力提高階級(jí)覺(jué)悟,提高識(shí)別能力?！斑@就是我們學(xué)習(xí)毛主席關(guān)于評(píng)論《水滸》的根本意義所在?！焙鷨棠敬_定文章的題目為《宋江的投降主義和現(xiàn)代修正主義》。

但是,這篇文章隨著批判“右傾翻案風(fēng)”而擱淺,鄧小平被不指名地說(shuō)成“黨內(nèi)不肯改悔的走資派”。胡喬木被迫檢討:我提出要寫(xiě)“以三項(xiàng)指示為綱”和“評(píng)《水滸》”兩篇文章,曾向“黨內(nèi)不肯改悔的走資派”報(bào)告過(guò),他說(shuō)很好,如果寫(xiě)得好,可送他,還可在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表。胡還說(shuō),《水滸》的文章寫(xiě)了二稿,正在這時(shí),“黨內(nèi)不肯改悔的走資派”開(kāi)始受到批判,他說(shuō)“文章寫(xiě)好后直接呈送主席,不要送給我?！痹谶@種情況下,寫(xiě)評(píng)《水滸》文章的工作,就不了了之。此是后話。

1975年9月5日,鄧小平接見(jiàn)新西蘭記者,這時(shí)“四人幫”已經(jīng)就評(píng)《水滸》大造輿論,他在回答記者提問(wèn)時(shí),也作了“評(píng)《水滸》談的是文藝問(wèn)題,沒(méi)有別的意思”的答復(fù)。從而向國(guó)內(nèi)外輿論發(fā)出了跟“四人幫”不同的聲音。

9月12日江青在大寨講了《水滸》的要害是架空晃蓋等話后,在大寨采訪的新華社記者立即把她的講話記錄發(fā)回北京。新華社副社長(zhǎng)穆青收到后,覺(jué)得事關(guān)重大,立即向吳冷西(國(guó)務(wù)院政治研究室負(fù)責(zé)人之一)報(bào)告。吳隨即驅(qū)車前往新華社,取回江青講話要點(diǎn)。吳冷西和穆青都感到江青的矛頭是對(duì)準(zhǔn)小平同志的,事態(tài)非常嚴(yán)重。于是,吳立即在中南海武成殿把材料交給胡喬木。胡看后便和吳一道來(lái)到鄧小平的家中。他們同時(shí)帶去9月5日《人民日?qǐng)?bào)》和11日《文匯報(bào)》上登有關(guān)于“宋江架空晁蓋”的剪報(bào)。鄧小平一看便知,江青大寨講話和報(bào)上文章說(shuō)“宋江架空晁蓋”,顯然是對(duì)他的影射、攻擊。便說(shuō),這個(gè)講話要立即送給主席看。要想辦法用別的途徑盡快送上去。鄧小平還說(shuō):“主席把七十一回本讀了3個(gè)月,讀了以后,主席發(fā)表了這一番言論。有人借這些做文章,想搞陰謀?，F(xiàn)在高喊反復(fù)辟的人就是真正復(fù)辟資本主義的人。”小平提出,由胡、吳設(shè)法把這個(gè)材料報(bào)告給毛主席,向毛主席揭露江青的政治陰謀。這時(shí),穆青建議,由他找新華社負(fù)責(zé)中央領(lǐng)導(dǎo)人活動(dòng)報(bào)道的記者李琴想辦法。李琴滿口答應(yīng)完成任務(wù)。隨后,新華社記者李琴將江青大寨講話記錄稿交給唐聞生,由唐在毛澤東接見(jiàn)外賓時(shí)面交毛澤東。就這樣,這份材料很快送到了毛澤東的面前,讓毛澤東及時(shí)了解了江青在大寨“大放厥詞”的情況。

此后,鄧小平又抓住機(jī)會(huì)向毛澤東當(dāng)面揭露江青一伙的反常舉動(dòng)。

9月24日下午,毛澤東在北京中南海會(huì)見(jiàn)以越南勞動(dòng)黨中央委員會(huì)第一書(shū)記黎筍、越南勞動(dòng)黨中央政治局委員黎清毅為正副團(tuán)長(zhǎng)的越南民主共和國(guó)黨政代表團(tuán)。會(huì)見(jiàn)結(jié)束后,鄧小平向毛澤東匯報(bào)了江青在大寨講話的情況,指出她在此場(chǎng)合大批所謂黨內(nèi)投降派不妥,十分不利團(tuán)結(jié)。毛澤東此前已經(jīng)從唐聞生那里讀到江青講話材料,聽(tīng)了鄧小平的當(dāng)面匯報(bào)后,對(duì)江青的講話愈加憤怒,說(shuō):“放屁!文不對(duì)題,不見(jiàn)報(bào),不廣播,不復(fù)制。那是學(xué)大寨,她搞評(píng)《水滸》。這個(gè)人不懂事,沒(méi)有多少人信她的,上邊(指政治局)也沒(méi)有多少人信她的?！庇捎诿珴蓶|明確否定了江青的大寨講話,使鄧小平排除了“四人幫”的干擾,繼續(xù)大刀闊斧地進(jìn)行整頓,對(duì)“四人幫”采取了進(jìn)攻姿態(tài)。

9月26日,鄧小平主持國(guó)務(wù)院會(huì)議,聽(tīng)取關(guān)于中國(guó)科學(xué)院工作的匯報(bào),指出整頓的關(guān)鍵是領(lǐng)導(dǎo)班子,在安定團(tuán)結(jié)的前提下,堅(jiān)決向派性作斗爭(zhēng)。并就整頓科技、教育,落實(shí)知識(shí)分子政策,發(fā)表了許多重要意見(jiàn)。兩天后,他將經(jīng)胡喬木修改的《科學(xué)院工作匯報(bào)提綱》報(bào)送毛主席。黨中央批準(zhǔn)了這個(gè)報(bào)告,并派胡耀邦任黨組負(fù)責(zé)人對(duì)中科院進(jìn)行整頓。

9月27日,鄧小平出席農(nóng)村工作座談會(huì),繼9月15日在全國(guó)農(nóng)業(yè)學(xué)大寨會(huì)議報(bào)告中提出全面整頓的方針之后,再次重申這個(gè)方針。他說(shuō):“當(dāng)前,各方面都存在一個(gè)整頓的問(wèn)題。農(nóng)業(yè)要整頓,工業(yè)要整頓,文藝政策要調(diào)整,調(diào)整其實(shí)也是整頓。要通過(guò)整頓,解決農(nóng)村的問(wèn)題,解決工廠的問(wèn)題,解決科學(xué)技術(shù)方面的問(wèn)題,解決各方面的問(wèn)題。我在政治局講了幾個(gè)方面的整頓,向毛澤東同志報(bào)告了,毛澤東同志贊成。”

10月4日,鄧小平又在這個(gè)座談會(huì)上插話,尖銳地批評(píng)“四人幫”在文藝、教育、科技領(lǐng)域割裂毛澤東思想,提出必須全面學(xué)習(xí)、宣傳、貫徹毛澤東思想的問(wèn)題。他說(shuō):“比如文藝方針,毛澤東同志說(shuō),要古為今用,洋為中用,百花齊放,推陳出新,這是很完整的?？墒乾F(xiàn)在百花齊放不提了,沒(méi)有了,這就是割裂?！编囆∑教岢鰟?chuàng)辦一份同“四人幫”控制的輿論陣地相對(duì)抗的雜志《思想戰(zhàn)線》,10月4日當(dāng)天,他將胡喬木起草的這個(gè)雜志的申請(qǐng)報(bào)告遞交毛澤東。毛立即批示同意。

鄧小平以一位戰(zhàn)略家的膽識(shí)和氣魄,活躍于時(shí)勢(shì)艱難的政治舞臺(tái),推進(jìn)的全面整頓和采取的各項(xiàng)措施取得了顯著成效。然而整頓不可避免地觸動(dòng)了所謂“文革成果”,評(píng)《水滸》又為“右傾”、“投降”造足了輿論,所以很快導(dǎo)致“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”,鄧小平再次被打倒,全國(guó)剛剛趨于穩(wěn)定的形勢(shì)再度陷入混亂。因而“評(píng)《水滸》”是“四人幫”歪曲毛澤東談話本意,蓄意制造的一個(gè)以死人壓活人的政治陰謀,是他們實(shí)施篡黨奪權(quán)的一個(gè)重要步驟。對(duì)于這場(chǎng)政治風(fēng)浪的惡劣作用不可低估。

責(zé)任編輯 張 強(qiáng)