會(huì)計(jì)信息供求分析

高俊蓮　蘇　倩

摘要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境不斷發(fā)展，作為企業(yè)重要的信息系統(tǒng)，會(huì)計(jì)信息的供求同時(shí)也存在著一定得問(wèn)題，因此，就目前的問(wèn)題及解決方案，本人提出了相應(yīng)的解決措施。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息問(wèn)題供求分析

0引言

從信息學(xué)的角度看，會(huì)計(jì)是以貨幣為計(jì)量單位，利用確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告等手段，為企業(yè)內(nèi)外信息需求者提供會(huì)計(jì)主體財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果及現(xiàn)金流量的信息系統(tǒng)，其所提供的會(huì)計(jì)信息既是報(bào)告受托責(zé)任的重要手段，也是減少?zèng)Q策者所面臨不確定性的主要來(lái)源。

1問(wèn)題的提出

近幾年，盡管會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)均有了很大進(jìn)步，在會(huì)計(jì)核算空間上出現(xiàn)了人力資源會(huì)計(jì)、社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)、環(huán)境會(huì)計(jì)等；在報(bào)告體系上增加了現(xiàn)金流量表、預(yù)測(cè)表、增值表等；在核算手段上以計(jì)算機(jī)代替了手工；在會(huì)計(jì)模式上，有了物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)和一般物價(jià)會(huì)計(jì)等。但這些并不能掩蓋社會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息的批評(píng)和指責(zé)，會(huì)計(jì)系統(tǒng)仍然以提供財(cái)務(wù)信息為主，大量的非財(cái)務(wù)信息沒(méi)有報(bào)告，歷史信息占主導(dǎo)地位，這與決策的相關(guān)性相差甚遠(yuǎn)等等?？傊?，會(huì)計(jì)信息在數(shù)量和質(zhì)量上都存在問(wèn)題。

2問(wèn)題的初步分析

會(huì)計(jì)信息和企業(yè)的產(chǎn)品一樣，有市場(chǎng)的供給和需求，下面我們就從這兩方面分析一下原因。

2.1會(huì)計(jì)信息的需求分析當(dāng)今世界；隨著經(jīng)濟(jì)全球化和跨國(guó)公司的飛速發(fā)展，會(huì)計(jì)信息用戶群也逐漸變得復(fù)雜。從目前我國(guó)所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境看，會(huì)計(jì)信息的使用者主要包括：投資者、債權(quán)人、管理當(dāng)局、政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)職工、信息中介、客戶及供應(yīng)商等。

如果從受托責(zé)任觀的會(huì)計(jì)目標(biāo)來(lái)看，它是以委托代理理論為依據(jù)的，只有投資者、債權(quán)人、管理當(dāng)局滿足委托代理關(guān)系；而從決策有用觀來(lái)看，信息中介、政府部門等似乎也沒(méi)有決策的強(qiáng)烈要求。因此，無(wú)論是過(guò)去的受托責(zé)任觀還是現(xiàn)在占主流的決策有用觀，只針對(duì)相對(duì)重要的有限幾類客戶，即使會(huì)計(jì)人員已經(jīng)遵循了各種規(guī)范，提供的財(cái)務(wù)報(bào)告也是不完全的，涵蓋不了所有用戶的需要。

再?gòu)臅?huì)計(jì)信息用戶的內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析，即使相同的用戶，獲取信息的途徑也各不相同。首先是投資人。有的投資人以證券市場(chǎng)為中介，有的投資人直接投資于企業(yè)。對(duì)于間接投資人來(lái)說(shuō)，與其直接發(fā)生關(guān)系的是證券市場(chǎng)，證券市場(chǎng)是易變的，間接投資人的期望通常不如直接投資人那樣穩(wěn)定，所以其面臨的投資決策事項(xiàng)更多、更重要，而考評(píng)用途就變得相對(duì)次要，這說(shuō)明對(duì)間接投資人決策有用觀的思想是有效的。但對(duì)于直接投資人來(lái)說(shuō)，投資決策通常是一次性的，投資以后由于有協(xié)議約束，經(jīng)管責(zé)任更重要了，因此，受托責(zé)任觀的思想是有效的。并且，對(duì)于同一類型的投資者，由于偏好、財(cái)富、信念對(duì)財(cái)務(wù)信息的獲取以及解釋財(cái)務(wù)信息的技巧等方面有差異，他們對(duì)信息需求也會(huì)有所不同。其次是債權(quán)人。債權(quán)人類似于直接投資者，短期債權(quán)人關(guān)注企業(yè)的流動(dòng)能力和變現(xiàn)能力，長(zhǎng)期債權(quán)人更關(guān)注企業(yè)的盈利能力。

通過(guò)上述分析可以看出，會(huì)計(jì)信息用戶的構(gòu)成極其復(fù)雜，其外部和內(nèi)部的差異性也很明顯，這必然導(dǎo)致對(duì)信息需求的廣泛性、差異性和易變性。由此可見(jiàn)，會(huì)計(jì)信息需求在結(jié)構(gòu)上是廣泛的、寬型的。

2.2會(huì)計(jì)信息的供給分析

我們?cè)購(gòu)囊韵聨追矫嬗懻摃?huì)計(jì)信息的供給。

2.2.1會(huì)計(jì)對(duì)象過(guò)去一直認(rèn)為會(huì)計(jì)對(duì)象是價(jià)值運(yùn)動(dòng)或資金運(yùn)動(dòng)，這樣就只能以報(bào)告財(cái)務(wù)信息為主，大量的非財(cái)務(wù)信息無(wú)法披露。

2.2.2會(huì)計(jì)環(huán)境由于會(huì)計(jì)環(huán)境的不確定性，會(huì)計(jì)人員提出了大量的會(huì)計(jì)假設(shè)，把會(huì)計(jì)環(huán)境人為的確定化，雖然解決了一定問(wèn)題，但同時(shí)也限制了會(huì)計(jì)核算的范圍，縮小了會(huì)計(jì)信息量。

2.2.3會(huì)計(jì)目標(biāo)會(huì)計(jì)理論界一直就存在受托責(zé)任學(xué)派和決策有用學(xué)派之爭(zhēng)。受托責(zé)任學(xué)派認(rèn)為會(huì)計(jì)目標(biāo)是反映受托經(jīng)管責(zé)任及其履行情況，因此主張歷史成本會(huì)計(jì)模式；決策有用學(xué)派認(rèn)為會(huì)計(jì)的根本目標(biāo)是提供有助于信息使用者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策的數(shù)量化的財(cái)務(wù)信息，在時(shí)間上著眼于未來(lái)，邏輯上最理想的計(jì)價(jià)模式是公允價(jià)值，不過(guò)，由于計(jì)量技術(shù)的可行性問(wèn)題，決策有用學(xué)派大多主張多種計(jì)量屬性的并存擇優(yōu)，致使提供的會(huì)計(jì)信息與決策的相關(guān)性較差。

2.2.4會(huì)計(jì)核算范圍雖然我們已對(duì)人力資源會(huì)計(jì)、社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)等有了深入研究，有一些企業(yè)已經(jīng)采用，但距普遍實(shí)施尚遠(yuǎn)，還有許多理論問(wèn)題需要解決。

因此，會(huì)計(jì)信息的供給范圍仍很有限，與傳統(tǒng)會(huì)計(jì)差別不大，無(wú)論從數(shù)量上還是質(zhì)量上，供求矛盾都大量存在。

3問(wèn)題的再分析

分析其根本原因，會(huì)計(jì)至今還是一門“過(guò)程型”的學(xué)科。會(huì)計(jì)人員重過(guò)程輕結(jié)果，這有點(diǎn)類似于我國(guó)過(guò)去的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。會(huì)計(jì)學(xué)家也認(rèn)為“通過(guò)將確認(rèn)、計(jì)量和傳遞過(guò)程普及化，不考慮誰(shuí)是不是信息的利用者，而只考慮程序的適用性”。翻開(kāi)會(huì)計(jì)學(xué)的教科書，通篇都是講授會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告的程序和規(guī)則。借鑒商品市場(chǎng)的說(shuō)法，會(huì)計(jì)仍然是傳統(tǒng)的生產(chǎn)導(dǎo)向型，沒(méi)有以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以需定產(chǎn)對(duì)會(huì)計(jì)深入研究和應(yīng)用還不夠。這種生產(chǎn)導(dǎo)向型的會(huì)計(jì)直接導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息需求的脫節(jié)，又由于程序和規(guī)則的固化、形成思維定式，對(duì)環(huán)境變化的適應(yīng)能力變?nèi)酢?/p>

4問(wèn)題的協(xié)調(diào)

從以上分析可以看出，社會(huì)的需求和目前會(huì)計(jì)的能力還存在一定的差距，這種能力的局限主要是研究水平?jīng)]有跟上需求，要縮小差距，最重要的就是從會(huì)計(jì)信息供給的質(zhì)量和數(shù)量上入手。

4.1拓展會(huì)計(jì)核算對(duì)象，增加會(huì)計(jì)信息供給量現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的對(duì)象主要是反映和控制過(guò)去的交易或事項(xiàng)引起的價(jià)值運(yùn)動(dòng)，而決策者的決策最相關(guān)的信息往往卻是一些不確定的信息。FASB在其概念公告N0.1中指出：“財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)提供有助于現(xiàn)在和潛在的投資人、債權(quán)人以及其他使用者評(píng)估來(lái)自股利或利息的及來(lái)自銷售、償付到期證券或貸款等實(shí)得收入的預(yù)期現(xiàn)金收入的金額、時(shí)間安排及其不確定性的信息。不確定信息主要是面向現(xiàn)在和未來(lái)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的。所以我們改變會(huì)計(jì)對(duì)象為現(xiàn)在和未來(lái)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所引起的未來(lái)價(jià)值運(yùn)動(dòng)。”這種思想已有所體現(xiàn)，如資產(chǎn)就定義為“未來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益”，只不過(guò)還強(qiáng)調(diào)“由過(guò)去的交易或事項(xiàng)”引起的。

4.2變革財(cái)務(wù)報(bào)告模式，豐富財(cái)務(wù)報(bào)告信息

4.2.1在線報(bào)告模式。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，企業(yè)可以在互聯(lián)網(wǎng)上設(shè)置網(wǎng)站，向信息使用者提供定期更新的財(cái)務(wù)報(bào)告。在線報(bào)告大大縮短了財(cái)務(wù)報(bào)告?zhèn)鬟f的時(shí)間，增加了及時(shí)性。

4.2.2事項(xiàng)報(bào)告模式?，F(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告幾乎都已提供通用的綜合信息為主，沒(méi)有按使用者的需求編報(bào)。為了滿足個(gè)別用戶的需求可選用事項(xiàng)報(bào)告模式，企業(yè)只將原始數(shù)據(jù)傳輸給使用者，由使用者根據(jù)自己的需求進(jìn)行合理的綜合。

4.2.3多元報(bào)告模式。隨著數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)、超文本和多媒體人工智能技術(shù)的發(fā)展，對(duì)同一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)可以按照多種會(huì)計(jì)處理方法處理，由此得到不同的信息，使得單一信息多元化。

4.3改進(jìn)會(huì)計(jì)模式，加強(qiáng)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量決策是面向未來(lái)事項(xiàng)的，因此與決策相關(guān)的信息往往是一些不確定信息。由于確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格，使現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告不反映中度和高度的不確定信息，這就有必要改進(jìn)確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)理論上最合適的計(jì)量模式“公允價(jià)值”應(yīng)用范圍也會(huì)越來(lái)越廣，現(xiàn)行的多種計(jì)量模式并存只是權(quán)宜之計(jì)。

4.4提高會(huì)計(jì)人員素質(zhì)，優(yōu)化會(huì)計(jì)信息供給在會(huì)計(jì)信息生成過(guò)程中，經(jīng)常需要會(huì)計(jì)人員進(jìn)行估計(jì)、判斷和選擇，如果會(huì)計(jì)人員沒(méi)有較高素質(zhì)，就難以保證會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性，可見(jiàn)會(huì)計(jì)人員的自身素質(zhì)也是至關(guān)重要的。