明南京城和西安城建城比較

[摘要]明南京城和西安城都是中國(guó)古代城垣建筑史上的典范之作，它們綜合利用了歷史上城墻構(gòu)建的特點(diǎn)，有許多相同之處，但是由于它們?cè)诮ǔ堑乩憝h(huán)境、指導(dǎo)思想等方面的差異，導(dǎo)致二者又具有各自的獨(dú)特性。

[關(guān)鍵詞]明代；南京城墻；西安城墻

［中圖分類號(hào)］G251.6 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1005-3115（2009）06-0110-03

明南京城墻和西安城墻同為明初建筑，都是朱元璋根據(jù)明初政治、軍事的實(shí)際情況，采納謀士朱升的建議修建而成的。南京城為當(dāng)時(shí)的都城，西安城為扼守西北地區(qū)的門戶，它們都有十分重要的軍事和政治地位。因此，兩城在軍事攻防設(shè)施上都達(dá)到了中國(guó)古代城墻建設(shè)的最高峰，這與朱元璋在全國(guó)廣建城池的軍事初衷是一致的。但是由于建城時(shí)兩城所處地理環(huán)境，指導(dǎo)思想、城墻功能等的不同，所以又存在若干差異。

一、兩城建城所處地理環(huán)境比較

中國(guó)古代都城建設(shè)，多按《考工記》的理想制度筑為方形，城內(nèi)的布局也盡量符合王城在中、左祖右社、面朝后市的規(guī)范。但明初的南京城，并未遵循上述規(guī)范，而是從戰(zhàn)術(shù)需要出發(fā)，因地制宜地利用山脈、水系的走向構(gòu)筑城池，將必須利用的制高點(diǎn)，全部圈進(jìn)城內(nèi)。城墻的高度隨地形而異，全城的高度并不一致，視各段所處的地勢(shì)，而采取不同的結(jié)構(gòu)和材料。利用南唐金陵城的南墻和西墻，加以拓寬和增高，北面沿金陵外的清涼山、馬鞍山、四望山（今八字山）、盧龍山（今獅子山）、雞籠山（今北極閣）、覆舟山（今小九華山）、龍廣山（今富貴山）筑城，即史籍所說(shuō)的“明初都城，皆據(jù)崗壟之脊”。①又利用外秦淮河和六朝時(shí)構(gòu)筑的玄武湖南岸十里堤，將河湖作為寬闊的護(hù)城河。明代人稱南京城“高、堅(jiān)甲于海內(nèi)”。②南京城即包含了南唐的矩形城址，又向東擴(kuò)建了矩形的皇城，再加上向北擴(kuò)大所形成的另一個(gè)矩形，城墻沿著這三個(gè)矩形組合體的外緣，就形成了一個(gè)葫蘆形。充分體現(xiàn)了根據(jù)戰(zhàn)術(shù)要求，合理利用地形的筑城原則。

同期的西安城墻建于關(guān)中平原，周圍雖有秦嶺、北山、渭河以及八水繞長(zhǎng)安等地形之利，但防守之勢(shì)在較遠(yuǎn)之處，而城址處于渭河谷地的狹長(zhǎng)平原（史稱“關(guān)中”），無(wú)地形之利，僅對(duì)舊城加以拓寬，表現(xiàn)為中國(guó)傳統(tǒng)筑城的方形城池。

二、兩城建城指導(dǎo)思想比較

明南京城墻依山就勢(shì)、因地制宜，形成“非方、非圓、多角不規(guī)則的南斗、北斗聚合形態(tài)”；而同期的西安城墻則角為直角，走向直線，成為中規(guī)中矩的長(zhǎng)方形城池。這種形式上的差異，既有南方和北方地理環(huán)境上的差異，也有南方與北方長(zhǎng)期以來(lái)所受中國(guó)傳統(tǒng)文化浸潤(rùn)程度和建城指導(dǎo)思想不同有關(guān)。

中國(guó)古代的筑城思想，長(zhǎng)期存在兩大分野，一是強(qiáng)調(diào)禮制的成分，二是考慮地形的因素。禮制對(duì)城的制約由來(lái)已久，較為成熟的規(guī)則至遲在春秋、戰(zhàn)國(guó)已經(jīng)形成，代表性的觀念在《考工記》中有記載：“匠人營(yíng)國(guó)，方九里，旁三門，國(guó)中九經(jīng)九緯，經(jīng)涂九軌，左祖右社，面朝后市?！彼U明的建城形制，包含著儒家文化思想，對(duì)后代城市規(guī)劃的影響較大。這種符合禮制要求的城垣形制，表現(xiàn)得最直觀、最持久的當(dāng)數(shù)城的“方正”形態(tài)，最具代表性的當(dāng)屬唐長(zhǎng)安城以及日本的平城京等，而追求這一禮制規(guī)范的城市，以我國(guó)北方地區(qū)為最多?！霸谄皆貛?、特別是較小的城，形狀呈正方形，使用二萬(wàn)五千分之一的地形圖，可在華北平原找到許多例子?！雹塾袑W(xué)者曾對(duì)晉冀魯豫地區(qū)24座宋元城址做實(shí)例分析，④其中21座城墻皆為方形或長(zhǎng)方形，城內(nèi)設(shè)“十”字街，方形城占總數(shù)的87%。因此，作為漢、唐都城舊址，西北軍事重鎮(zhèn)的明西安城自然選用傳統(tǒng)筑城的長(zhǎng)方形。

而以地利為重，其觀點(diǎn)最具代表性的當(dāng)屬管子，《管子·乘馬篇》中說(shuō)：“凡立國(guó)都，非于大山之下，必于廣川之上，高勿近旱，而水用足，下勿近水，而溝防省。因天材，就地利。故在郭不必中規(guī)矩，道路不必中準(zhǔn)繩?！笨梢姷乩f(shuō)不強(qiáng)調(diào)“規(guī)矩”和“準(zhǔn)繩”，選擇城址著重考慮的是地理因素、自然環(huán)境，并創(chuàng)造出一系列因地制宜的筑城方法，既可以以最少的投入筑成堅(jiān)固的城墻，又可以最大限度地盡山、水之利。這種因地制宜、充分利用地形的城市建設(shè)在南方極為普遍。有學(xué)者曾對(duì)19世紀(jì)末中國(guó)內(nèi)地18省的省城做過(guò)統(tǒng)計(jì)，其中南方省的省會(huì)城市的形態(tài)不是方正形狀，⑤這說(shuō)明不規(guī)則城墻在南方普遍存在。南京城墻正是出于軍事考慮，充分利用地形建成的不規(guī)則城池。

三、兩城建城功能比較

兩城在形制與構(gòu)筑上的差異，還應(yīng)與元末明初南京城建造時(shí)明朝所處的社會(huì)政治環(huán)境相關(guān)。雖然南方與北方

在受中國(guó)傳統(tǒng)禮制及筑城思想上存在著差別，但是南京城在六朝和南唐時(shí)期均為方形城，說(shuō)明仍受北方中原文化的影響。而明朝在此基礎(chǔ)上建成的城的形制卻發(fā)生了截然不同的改變，這與當(dāng)時(shí)的軍事形勢(shì)及朱元璋的戰(zhàn)略思想有關(guān)。

在元末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)中，朱元璋脫穎而出，成為其中一支起義軍的首領(lǐng)，勢(shì)力日益擴(kuò)大。公元1356年，朱元璋率部攻占集慶路（今南京），占據(jù)了這塊虎踞龍盤之地后，開始實(shí)施以南京為根據(jù)地平定天下的宏圖大略。這時(shí)，黃河流域和長(zhǎng)江流域之間的廣大地區(qū)，已經(jīng)被農(nóng)民起義軍所控制，各路起義軍既有共同的敵人——元朝軍隊(duì)，又有相互之間十分激烈的吞并戰(zhàn)爭(zhēng)。

在這種環(huán)境下，朱元璋接受朱升的建議，以“九”字戰(zhàn)略積極備戰(zhàn)，精心經(jīng)營(yíng)南京城的防御，對(duì)周邊的異己勢(shì)力區(qū)別對(duì)待，各個(gè)擊破。1360年，朱元璋與陳友諒在金陵北郊進(jìn)行了決定性的“龍灣（今南京市下關(guān)）之戰(zhàn)”，在戰(zhàn)時(shí)指揮所所在地新筑龍灣虎口城，更筑太平府城。⑥到1366年，改筑并拓寬應(yīng)天府城，為了將原屬南唐、宋、元金陵城的東郊和北郊的一些重要制高點(diǎn)包入城內(nèi)，特別是要東包鐘山余脈富貴山及其南的新建宮城區(qū)，以及北連龍灣虎口城與金陵城北門外的軍事區(qū)，朱元璋決計(jì)改變中國(guó)都城的方形傳統(tǒng)，而按照金陵的自然地貌筑城，從而形成了流傳至今的南北修長(zhǎng)、東西寬窄不一的不規(guī)則城池。因此，當(dāng)時(shí)的建城思想主要著眼于軍事防御的需要。朱元璋稱帝，定宮闕制度，開始營(yíng)建代表帝王尊嚴(yán)的宮殿、太廟和社稷壇，又遵循了中國(guó)傳統(tǒng)的“前朝后寢”、“左祖右社”的格局，并為永樂年間興建北京宮闕時(shí)所效法。

明西安城建城時(shí)主要出于軍事防御的考慮。明王朝建國(guó)之初，元朝的殘余勢(shì)力擴(kuò)廓貼木兒還盤踞于西北一帶，西安作為“天下第一藩封”秦王府的所在地，其政治、軍事地位在西北諸城市中居于首位，因而城市的各項(xiàng)建設(shè)，都受到統(tǒng)治者的高度重視。秦王朱樉在諸王中特別顯赫，由他坐鎮(zhèn)陜西，其意義非同小可。正如項(xiàng)忠在《新開通濟(jì)渠記》中所言:“維茲陜西為西北巨藩，親王府邸及都市按三司所在?！币虼?，西安府城的規(guī)模比之首都南京和北京，固然都小一些，但是作為控制西北、西南咽喉的軍事重鎮(zhèn)，它的城垣卻特別高大堅(jiān)固。

四、兩城建城形制結(jié)構(gòu)比較

作為都城的南京城因地制宜，充分利用地形，建造了外郭、外城、皇城和宮城。外城城墻是南京城的主要防線，由護(hù)城河、垛墻、城樓、箭樓、城門等組成。在重點(diǎn)防守部位城門處還設(shè)置了外甕城以及獨(dú)具特色的內(nèi)甕城。為了彌補(bǔ)外城墻在防守上的缺陷，又在其外建造了南京城的警戒陣地——外郭城，控制城外的制高點(diǎn)，利用山岡略作加工，西北臨長(zhǎng)江，東南阻山控野，并在距皇城近又緊靠城墻的鐘山第三峰上筑天寶城，在龍廣山外筑地堡城，在通向京城的交通要塞上設(shè)置關(guān)卡、城門，派兵戍守。

西安城墻四周有護(hù)城河環(huán)繞，城上建有女墻，四角建有角臺(tái)、角樓，繞城一周建有98座敵臺(tái)和敵樓；城門是防守的重點(diǎn)，建有甕城、月城，城上建有城樓、箭樓、閘樓，形成“城三重，樓三重”的防守體系。整個(gè)城墻形成點(diǎn)、線、面交互控制的立體城防系統(tǒng)。

兩城在形制結(jié)構(gòu)上綜合利用了歷史上城墻構(gòu)筑的特點(diǎn)，以及在城防戰(zhàn)斗中吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，達(dá)到了與當(dāng)時(shí)攻城兵器發(fā)展和建筑技術(shù)水平相適應(yīng)的完善程度，是歷代城墻建筑的典型，也是歷史上防御組織完善、戰(zhàn)斗設(shè)施齊備和工程構(gòu)筑堅(jiān)固的完整筑城體系。

兩城在形制上存在許多相同之處，但也存在一些差異。

第一，西安城墻的四角建有角臺(tái)和角樓。而南京城墻由于呈不規(guī)則形，各段城墻之間容易組織側(cè)防，因此無(wú)須再筑馬面，也未設(shè)置角樓。

第二，南京城墻的護(hù)城河與西安城墻的護(hù)城河相比，不僅寬闊，而且具有強(qiáng)烈的自然特性。圍繞南京城的護(hù)城河，平時(shí)用作環(huán)城水運(yùn)道，戰(zhàn)時(shí)則起到障礙和遲滯進(jìn)攻者的作用，以增強(qiáng)城防防御的堅(jiān)韌性；宮城、皇城和護(hù)城河主要是防御性的，而在軍事區(qū)中的水道，流經(jīng)各倉(cāng)、衛(wèi)，專供軍隊(duì)給養(yǎng)運(yùn)輸。城內(nèi)水系和城外水系的溝通，主要靠東、西水關(guān)。水關(guān)白天通航，夜間鎖閉，常年派有兵卒守衛(wèi)。西安城墻外側(cè)的護(hù)城河為人工開挖而成，較南京城墻護(hù)城河窄、小，主要為防御性工事。

第三，兩城甕城雖然均屬加強(qiáng)城門部位的攻防能力，但戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上是不同的。南京內(nèi)甕城結(jié)構(gòu)式樣之新，材料選擇之固，構(gòu)筑手段之巧，戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用之活，特別是藏兵洞的創(chuàng)造性設(shè)計(jì)，充分顯示了明代在筑城設(shè)防上的成熟與完善。西安城墻與南京城墻相比較，則不受地形限制，建城之初即在四門之外筑有甕城，甕城建筑時(shí)間早于南京，而且形制為傳統(tǒng)的外甕城。

第四，兩城城墻用磚不同。城墻用磚在明初的南京城墻建造中已經(jīng)得到重視，而隨后建造的西安城墻卻直到明隆慶年間才在外壁包磚，清乾隆時(shí)期對(duì)城墻施行整體包磚。

由于明代初期曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)一個(gè)全國(guó)性的筑城高潮，現(xiàn)存古城垣又絕大多數(shù)經(jīng)過(guò)明代的改建、擴(kuò)建或新建。明南京城墻和西安城墻在筑城設(shè)施上，綜合利用了歷史上城墻構(gòu)筑的特點(diǎn)，以及在城防戰(zhàn)斗中吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，達(dá)到了與當(dāng)時(shí)攻防兵器發(fā)展和建筑技術(shù)水平相適應(yīng)的完善程度，是歷代城墻建筑的典范，也是歷史上防御組織完善、戰(zhàn)斗設(shè)施齊備和工程構(gòu)筑堅(jiān)固的完整筑城體系。所以，研究明南京城和西安城建城的諸多因素及其主要布局，應(yīng)該說(shuō)對(duì)中國(guó)古城墻的整體研究具有一定的意義。

［參考文獻(xiàn)］

［1］康熙六年，江寧府志·石頭山.卷5[M].

［2］顧炎武，肇域志·江南一·南畿[M].抄本.

［3］陳正祥，中國(guó)文化地理[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店.1983.

［4］杭侃，中原北方地區(qū)宋元時(shí)期的地方城址[D].北京大學(xué)博士研究生學(xué)位論文.1998.

［5］陳正祥，中國(guó)文化地理[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店.1983.

［6］明史·太祖本紀(jì)[M].北京：中華書局.1974.