泛濫的同情心

洪磊的遭遇及“番茄花園”事件在中國網(wǎng)民中引起的反響是——約有80%的網(wǎng)友表示同情。這個結果再一次驗證了一件事情：中國人一旦動了惻隱之心，就能放棄理性的判斷，即使我們面對的是一個事實上的盜竊者。當然，同情洪磊的人可以找到很多理由，而且，這些理由非常符合現(xiàn)階段中國知識產(chǎn)權保護的實際境況。但是，與大多數(shù)觀點不同，筆者對“番茄花園”事件的看法是：對販售“番茄花園”XP美化版這種盜竊行為進行的制裁，是非常必要的，我們沒有任何理由去同情被制裁者，更沒有理由去指責和抱怨制裁者。

筆者之所以這樣說，關鍵在于對“番茄花園”的盜竊行為的屬性的認定，以及對這種盜竊行為的藐視和譴責。因為中國人并不習慣在規(guī)則的約束下從事商業(yè)行為，而在軟件領域，無視、漠視規(guī)則，或者掩耳盜鈴式的逃避規(guī)則的行為，更是比比皆是。習慣積累到一定程度，就會變作一種常態(tài)，而這種常態(tài)的危害性，又會隨著習慣的進一步加深，而逐漸被人們忽視。所以，我想對那些對“番茄花園”持惋惜和同情態(tài)度的中國人說：請收起你的同情心。

在中國，一些很簡單的事情很容易變得復雜化，原因或許是中國國情的特殊。比如反盜版事業(yè)。中國糟糕的知識產(chǎn)權保護狀況全世界聞名，但很多“有識之士”勸導我們：反盜版是個很復雜的問題，不像我們想象的那樣……中國人善于從多個角度去衡量一個問題，哪怕這個問題其實并不復雜。在筆者看來，“番茄花園”事件的實質，其實非常簡單，恐怕就連稍微懂事的孩子都能分清其中的是非曲直——

從前，有一個人不愛工作，所以他沒錢買吃的，每到他餓了的時候，他就去拿鄰居家的饅頭。開始的時候，鄰居不知道，后來，鄰居知道了，卻并沒有制止他的行為。久而久之，這個人開始習慣于拿鄰居家的饅頭，日子過得倒也滋潤?？墒墙K于有一天，這個人剛拿起饅頭，鄰居就對他說：你要么給我錢，要么就別再拿我家的饅頭了。這個人說：我沒錢買啊，再說，我一直在吃你家的饅頭，你也沒說不可以??？這時鄰居拿起了棒子，變了臉色，大聲罵道：少廢話，你要是再拿我家的饅頭，我就打你！

看了上面這個筆者杜撰的故事，相信讀者應該不難將洪磊和微軟分別對號入座。很顯然，長期免費享受別人的勞動成果，不僅不光彩，而且還是錯誤的行為。盡管拿饅頭的人確實沒錢，盡管鄰居似乎有縱容他的嫌疑，但這些原因的存在，并不影響拿饅頭這件事的錯誤的本質。

在中國，大部分時候，一談到盜版軟件，是非對錯的概念就會變得模糊起來。其實，早期的“番茄花園”只是對微軟的Windows XP系統(tǒng)進行了優(yōu)化和修改，目的是讓廣大XP用戶能更為便利地使用XP系統(tǒng)，而且，具體的優(yōu)化和修改行為更像是技術人員之間的技術交流，并沒有什么商業(yè)目的。但到后期，事情的性質發(fā)生了變化，因為他們擺弄的畢竟是微軟的Windows系統(tǒng)——這個全世界銷量第一的計算機操作系統(tǒng)。時間一長，知曉并使用“番茄花園”版XP系統(tǒng)的人越來越多，于是，日益龐大的“用戶”漸漸成為了一種可觀的商業(yè)資源。另外，XP系統(tǒng)本身就有很多接口，可以安裝各種第三方軟件，這些接口為一些軟件公司和互聯(lián)網(wǎng)公司提供了販賣產(chǎn)品的通道。面對“番茄花園”這類非常受“用戶”歡迎的XP系統(tǒng)，這些公司絕不會放過如此誘人的購買用戶量的機會。從此，“番茄花園”開始捆綁各種插件，其性質也發(fā)生了根本的變化——從技術交流變成了灰色的商業(yè)合作。

可是，這畢竟是一種打擦邊球的做法，在由——“番茄花園”、提供插件的公司、用戶——這三方構成的利益鏈條里，任何一方都知道這種行為建立在違規(guī)違法的基礎上，充滿風險。但利益的驅動，使這三方都產(chǎn)生了一種寒號鳥一樣的心理：不可能沒有風險，但誰也不知道這個風險什么時候才能產(chǎn)生不良的后果，所以，得過且過吧。

不幸的是，這一天真的來了。因為依靠盜版來做生意，遲早要付出代價。