會計信息失真的成因及危害

　　會計信息失真是會計信息真實(shí)性的對立面，即會計信息沒有真實(shí)地反映客觀經(jīng)濟(jì)活動，從而給會計信息的使用者提供了虛假的情況，給決策者們制定相關(guān)的決策帶來了不利影響的一種現(xiàn)象。
　　
　　一、會計信息失真的原因
　　
　　(一)現(xiàn)代企業(yè)制度不完善
　　我國由于長期計劃經(jīng)濟(jì)的影響，現(xiàn)代企業(yè)制度建立步履維艱，即使在已實(shí)行現(xiàn)代企業(yè)制度改革的企業(yè)，也只是從形式上、表面上進(jìn)行了改革，實(shí)際上還與真正的現(xiàn)代企業(yè)制度相差甚遠(yuǎn)。如企業(yè)經(jīng)營者的權(quán)責(zé)問題、政企分開的問題還未徹底解決。一些企業(yè)仍然存在著行政級別，企業(yè)管理還是計劃經(jīng)濟(jì)的方式，適應(yīng)不了市場經(jīng)濟(jì)的需要，政府會極力粉飾自己的企業(yè)。正因?yàn)槿绱?，?quán)責(zé)不明確，使企業(yè)經(jīng)營者往往會從自身利益出發(fā)，隱瞞或虛報經(jīng)營成果，對外提供信息各不相同，造成會計信息失真；政企不分，使企業(yè)不能成為真正的獨(dú)立經(jīng)營者，政府往往為了地方利益或領(lǐng)導(dǎo)政績而自覺不自覺地支持企業(yè)的虛報行為；由于政企不分，一些政府部門會干擾企業(yè)的管理活動，使企業(yè)不能真正按市場經(jīng)濟(jì)的要求走向科學(xué)化管理，而是把行政管理行為和方法強(qiáng)加于企業(yè)。
　　(二)會計監(jiān)督體系不完善
　　當(dāng)經(jīng)營者在經(jīng)營活動中的財務(wù)行為與會計法規(guī)制度發(fā)生抵觸時，往往片面強(qiáng)調(diào)搞活經(jīng)營，而放松對違紀(jì)違規(guī)行為的監(jiān)督，削弱了會計監(jiān)督。會計監(jiān)督、財政監(jiān)督、審計監(jiān)督、稅務(wù)監(jiān)督等各種經(jīng)濟(jì)監(jiān)督之間監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，管理上各自為政，功能上相互交叉，無法有機(jī)結(jié)合，不能從整體上有效發(fā)揮監(jiān)督作用，單位內(nèi)部審計監(jiān)督軟弱。內(nèi)部審計機(jī)構(gòu)的審計人員不能過多地參與單位的經(jīng)營決策，擔(dān)心自己的工作被領(lǐng)導(dǎo)誤解，采取明哲保身的態(tài)度，在工作中處處小心翼翼，對單位違法違紀(jì)的財務(wù)活動視而不見。而作為社會力量的會計師事務(wù)所，雖然有了較大發(fā)展，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，一些原則性差的事務(wù)所見利忘義，出具虛假的驗(yàn)證報告，不僅監(jiān)督職能喪失，而且滋長了造假的風(fēng)氣。
　　(三)會計人員管理體制陳舊
　　現(xiàn)行會計人員管理體制是在計劃經(jīng)濟(jì)體制下制定的。會計人員身份具有四重性：代表國家反映經(jīng)濟(jì)活動的運(yùn)作，監(jiān)督所有者和經(jīng)營者合法經(jīng)營；代表所有者和債權(quán)人維護(hù)資產(chǎn)的完整性和真實(shí)性，監(jiān)督經(jīng)營者合理使用生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)；代表經(jīng)營者加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)核算，維護(hù)法人的利益，督促員工愛護(hù)生產(chǎn)資料、節(jié)約物料消耗；代表員工保護(hù)員工合法權(quán)益，監(jiān)督所有者、經(jīng)營者按勞付酬及保障員工的福利待遇。這種體制在計劃經(jīng)濟(jì)時期發(fā)揮了積極的作用。但是隨著市場經(jīng)濟(jì)的建立和完善、所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分立、政企職責(zé)的分開，仍舊沿襲現(xiàn)行體制，繼續(xù)讓會計人員在同一事務(wù)中履行多種不同的職責(zé)，同時擔(dān)任經(jīng)濟(jì)活動的主體和客體，這實(shí)際上是將會計人員置于左右為難的兩難境地。當(dāng)單位利益與國家利益發(fā)生沖突時，作為員工的會計人員在單位領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力壓制下，為了自身利益不得不維護(hù)本單位利益，從而提供虛假會計信息。
　　
　　 二、會計信息失真的危害
　　
　　會計信息失真現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，對人們的工作生活都產(chǎn)生了重大的危害。概括起來，主要有以下幾個方面：
　　(一)傳遞錯誤信息，誤導(dǎo)經(jīng)濟(jì)行為
　　從微觀角度看，會計信息的影響滲透于生產(chǎn)經(jīng)營活動的全過程，包含投資、融資、利益分配的決策、計劃或控制等。例如一項(xiàng)投資技術(shù)決策，要建立在過去經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的分析基礎(chǔ)之上，若提供的會計資料虛增了投資額和成本，使利潤減少，甚至虧損，必然會放棄這一項(xiàng)目，失去市場機(jī)會。反之，則會使一份實(shí)際不可行的論證分析報告在虛假會計信息的掩蓋下通過立項(xiàng)。在日常經(jīng)濟(jì)生活中，所謂盲目建設(shè)，新建項(xiàng)目效益不佳等，與此不無關(guān)系。從宏觀角+GC1zyvPn8S95lXHfoitCA==度看，會計信息的失真可能引起錯誤的社會經(jīng)濟(jì)政策出臺，并涉及社會，帶來嚴(yán)重的社會經(jīng)濟(jì)問題。
　　(二)損害各方利益，導(dǎo)致企業(yè)虧損
　　會計信息失真僅僅是一種表現(xiàn)，其實(shí)質(zhì)關(guān)系到經(jīng)濟(jì)利益的分配。從一項(xiàng)虛假的購銷經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)分析，若入賬價值大于實(shí)際價值，其中只能包含有不正當(dāng)?shù)馁忎N行為，使有關(guān)人員獲得好處；再者，企業(yè)對產(chǎn)品銷售收入的確認(rèn)，企業(yè)受隱瞞收入、降低利潤，減少稅金的利益驅(qū)動，可能減少確認(rèn)數(shù)額，推遲確認(rèn)時間，反之經(jīng)營者若想夸大經(jīng)營業(yè)績，也會相應(yīng)歪曲這一信息。從會計處理的程序和過程來看，會計信息的失真也受著經(jīng)濟(jì)利益的支配。如折舊的計提、費(fèi)用的攤銷、存貨的計價等會計方法的改變都是按照某種利益需要而進(jìn)行的；另外，會計活動直接受制于會計主體，因此，首先需要維護(hù)的是會計主體的利益，若違背一定的規(guī)范、原則，必然會損害其他權(quán)益主體的利益。如通過虛假會計信息的偷稅、漏稅，采用錯誤的計提、分?jǐn)偡椒ㄇ终悸毠?quán)益，歪曲有關(guān)資產(chǎn)負(fù)債數(shù)據(jù)危害債權(quán)人的利益。更為嚴(yán)重的是，某些跟經(jīng)濟(jì)活動直接相關(guān)的人員從不同環(huán)節(jié)不同角度傳遞虛假的會計信息，從而導(dǎo)致企業(yè)虧損、倒閉。近年來不斷擴(kuò)大的虧損面，增加的虧損額，值得反思的是某些企業(yè)的會計信息是否失真。
　　(三)擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，誘發(fā)經(jīng)濟(jì)犯罪
　　會計信息失真的一些問題，如假造會計票據(jù)，亂攤成本，搞“兩本賬”隱瞞收入，偷逃國家稅收，轉(zhuǎn)移國家資金搞“小金庫”等。這些行為使這些小集團(tuán)甚至個人侵占集體利益，企業(yè)經(jīng)營決策失誤，企業(yè)虧損倒閉，職工待崗或者失業(yè)。從而導(dǎo)致生產(chǎn)經(jīng)營活動無法科學(xué)化、制度化，企業(yè)秩序混亂。錯誤的會計信息使國家財力不能有效集中，影響政府職能的發(fā)揮，導(dǎo)致政策失誤，以致擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序。經(jīng)濟(jì)秩序混亂的另一方面是經(jīng)濟(jì)犯罪活動的產(chǎn)生，失真的會計信息是經(jīng)濟(jì)犯罪的溫床和護(hù)身符。如公司集資，有關(guān)法規(guī)在注冊資本金，財務(wù)狀況、經(jīng)營業(yè)績等均有具體規(guī)定，但有的通過歪曲會計信息，使集資披上合法外衣，造成不法分子從中大量撈取外塊，挪用集資款。保證會計信息的真實(shí)性，在最大范圍內(nèi)防止會計信息失真，既有重要的現(xiàn)實(shí)意義，也是當(dāng)前會計改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。
　　(河南路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司)