服刑人員被打死，誰(shuí)在縱容現(xiàn)實(shí)版“瘋驢子”？

章夢(mèng)晗

熱播劇《狂飆》中的“瘋驢子”一角。

近日，廣西西江監(jiān)獄一服刑人員，在獄中被其他服刑人員毆打致死，死者名叫陳超，即將在2024年刑滿釋放。案件引起人們的關(guān)注。

這不禁讓人聯(lián)想到近日熱播劇《狂飆》中的“瘋驢子”，“瘋驢子”在看守所中，一副監(jiān)室老大模樣，隨意傷人。

現(xiàn)實(shí)比電視劇更復(fù)雜。

據(jù)報(bào)道，陳超家屬最初被告知的是，陳超系心臟病死亡。且在家屬要求查看監(jiān)控時(shí)，監(jiān)獄方面也不配合，最后在當(dāng)?shù)貦z察院的介入下，監(jiān)獄才提供了完整監(jiān)控。

據(jù)當(dāng)?shù)貦z察院出具的情況通知書，陳超死于2022年9月6日，系被其他被監(jiān)管人傷害致死。

但監(jiān)控顯示，在8月25日，陳超因與他人爭(zhēng)執(zhí)被毆打后，就曾被帶去嚴(yán)管室，這說(shuō)明監(jiān)獄方對(duì)陳超與他人的沖突有所了解。并且，在8月30日到9月6日之間，陳超多次遭人毆打，其間一直沒有獄警前來(lái)制止。對(duì)此，監(jiān)獄方的解釋是，當(dāng)時(shí)不在上班時(shí)間，獄警無(wú)法開門采取行動(dòng)。

目前，西江監(jiān)獄方稱，正在調(diào)查打架的起因，自查監(jiān)獄方監(jiān)管是否存在問題，并將依法處理。

但對(duì)于一些網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，這樣的表態(tài)已經(jīng)無(wú)法擋住無(wú)數(shù)個(gè)疑問。是誰(shuí)給了服刑人員機(jī)會(huì)，三番幾次地實(shí)施毆打？是什么心態(tài)讓監(jiān)獄方告知家屬陳超為心臟病死亡？是什么原因攔著家屬看監(jiān)控？是什么底氣，用“不在上班時(shí)間”的借口開脫，放任一條生命被打死在自己眼皮下？

監(jiān)獄不是法外之地。此案中，失職的獄警和張狂的打人者成了人們發(fā)問的焦點(diǎn)。假設(shè)獄警在陳超第一次遭受毆打時(shí)及時(shí)了解跟進(jìn)，將陳超與同住施暴者隔離，一條生命是否有機(jī)會(huì)挽回？誰(shuí)該為陳超之死承擔(dān)刑事責(zé)任？斗毆事件中是否有“牢頭獄霸”，背后是否有保護(hù)傘？

但更大的焦點(diǎn)應(yīng)該在管理方。

從西江監(jiān)獄以往的新聞報(bào)道來(lái)看，“清廉監(jiān)獄”建設(shè)反復(fù)被提及。在陳超事件發(fā)生前1個(gè)月內(nèi)，西江監(jiān)獄開展了形式多樣的廉政教育活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)獄警責(zé)任教育；還在去年8月開展了防暴應(yīng)急處突預(yù)案演練。但陳超事件的發(fā)生，讓人對(duì)這些工作打了問號(hào)。

以往，在關(guān)押期間稱王稱霸、橫行監(jiān)里的罪犯被稱為“牢頭獄霸”，是司法機(jī)關(guān)重點(diǎn)打擊的對(duì)象。隨著對(duì)監(jiān)獄風(fēng)氣的整治力度不斷加大，這類現(xiàn)象逐漸減少。不過(guò)從2018年最高人民檢察院巡回檢察制度設(shè)立以來(lái)的偵察數(shù)據(jù)來(lái)看，“牢頭獄霸”現(xiàn)象還時(shí)有出現(xiàn)。

一些人認(rèn)為，監(jiān)獄就像“小社會(huì)”，但無(wú)論是何種社會(huì)都得在法律的監(jiān)管之下，不能讓“牢頭獄霸”發(fā)展成監(jiān)獄中的黑社會(huì)，對(duì)此監(jiān)獄的管理責(zé)任更顯重要。如何對(duì)待已經(jīng)發(fā)生的惡劣事件，盡快還家屬以真相，找出問題，明確責(zé)任——時(shí)隔五個(gè)月，事件曝光在全網(wǎng)輿論關(guān)注下，也許會(huì)促使相關(guān)方加快調(diào)查進(jìn)度。

截至目前，西江監(jiān)獄暫未發(fā)布通告，具體調(diào)查結(jié)果還未可知。